Martin Campbell es el director detrás de GoldenEye y Casino Royale, de James Bond. Es decir, dos películas que demuestran que sabe rodar acción y hacer películas interesantes. Por eso resulta curioso que Green Lantern (2011) terminara convirtiéndose en uno de los fracasos de taquilla más comentados de la historia de las adaptaciones de superhéroes.
Y es que, aunque llegara a recaudar 220 millones de dólares sobre un presupuesto de 200 -más 100 de marketing- es un ejemplo claro de (casi) todo que no había que hacer con una película de superhéroes.
Incluso Ryan Reynolds lleva años haciendo bromas sobre ella, aunque cuando por fin se sentó a verla completa, en 2021, reconoció que tampoco era aquella tragedia que se recordaba.
Después de revisar su versión extendida, estoy bastante de acuerdo con esta última opinión. Green Lantern tiene problemas evidentes, empezando por unos efectos digitales que han envejecido fatal, pero es una película que sabe lo que quiere y es entretenida.
Eso ya la coloca por delante de unas cuantas películas y series de superhéroes que, siendo técnicamente mejores, se hacen bastante más pesadas.
Una historia bastante predecible
Resumiendo, la película presenta a Hal Jordan, un piloto de pruebas de aviones irresponsable, que acaba elegido por un anillo extraterrestre capaz de transformar su voluntad en objetos físicos. Así entra a formar parte de los Green Lantern Corps, una organización que protege distintos sectores del universo.
La historia sigue todos los pasos habituales del cine de superhéroes: el protagonista que debe aceptar su responsabilidad, sus conflictos personales, el interés romántico y una amenaza que le obliga a superar sus miedos.
No ayuda que, además de lo básico de arriba, la cinta intente explicar demasiadas cosas de golpe. Entre los guardianes, los anillos, Oa, los distintos Lanterns y los villanos, hay material para varias películas. El problema es que muchas ideas apenas se desarrollan porque parece más importante dejar preparado el terreno para una segunda entrega.
Y es una lástima, sobre todo lo que rodea a Sinestro, sin lugar a dudas el mejor personaje de todos.
Ryan Reynolds hace, cómo no, de Ryan Reynolds
A estas alturas conocemos bastante bien el tipo de personaje que suele interpretar Reynolds. Su Hal Jordan es ese tipo descarado, algo chulo y con tendencia a tomarse pocas cosas en serio que ya interpretaba en Blade: Trinity y que años después perfeccionaría en Masacre.
No es especialmente original, pero este tipo de héroe funciona bien siempre.
Con Blake Lively tiene química, aunque la relación entre Hal y Carol Ferris está una bastante trillada. El piloto irresponsable y la mujer que lo conoce demasiado bien llevan décadas apareciendo en el cine. Aun así, la pareja funciona en pantalla. Tanto que Reynolds y Lively terminaron casándose en la vida real.
El resto del reparto tampoco está nada mal. Tenemos a Tim Robbins, Angela Bassett, Peter Sarsgaard y un Mark Strong como Sinestro que merece bastante más protagonismo del que recibe.
Los efectos digitales se comen la película
Aquí está el principal problema de Green Lantern.
Los efectos especiales son malos, sobre todo cuando aparecen el traje y las construcciones generadas por el anillo. Y es que, todo tiene ese acabado plasticoso de los efectos por ordenador malos de la época.
Todo parecía gomoso entonces y ahora canta muchísimo más.
Además, muchas de esas construcciones del anillo parecen pensadas únicamente para ofrecer espectáculo, sin que su elección tenga demasiado sentido. Un ejemplo claro es el coche de carreras y la pista que Hal genera para detener un helicóptero (¿en serio ésa era la mejor opción?).
Poder crear prácticamente cualquier cosa con la imaginación debería dar muchísimo juego, pero aquí algunas soluciones parecen sacadas de una caja de juguetes.
Lo curioso es que, cuando Campbell puede rodar acción sin esconderla debajo de toneladas de CGI, se nota su oficio. Las secuencias iniciales con aviones reales están bastante bien resueltas y recuerdan que estamos ante un director con experiencia.
El problema es que el exceso de efectos digitales acaba cubriendo toda la película como una manta. Hasta las decisiones de puesta en escena quedan enterradas debajo del espectáculo digital.
Parallax no da miedo, pero Sinestro promete
El universo de los Green Lantern Corps debería ser uno de los elementos más interesantes de la película, pero está muy poco aprovechado. Oa, los guardianes, los entrenamientos de Hal, Kilowog y Tomar-Re apuntan a una mitología curiosa que apenas llegamos a conocer.
Especialmente desaprovechado está Parallax como enemigo.
La película explica que surgió por culpa de los guardianes, lo que daba mucho juego, pero sus motivaciones quedan poco desarrolladas y, cuando aparece como amenaza, impresiona mucho menos de lo que debería.
Mejor está Peter Sarsgaard como Hector Hammond, el antagonista humano, pero tampoco puede compensar la debilidad del gran villano. Con un Parallax más trabajado, la película habría sido otra cosa.
En cambio, Mark Strong se come la pantalla cada vez que aparece como Sinestro. Su presencia, su autoridad y su convencimiento de que el miedo también puede utilizarse como arma resultan mucho más atractivos.
La película deja apuntada su relación con el anillo amarillo y la posibilidad de explorar los Sinestro Corps en una secuela que nunca llegó. Una pena, porque esa historia tenía bastante mejor pinta.
¿Merece la pena la versión extendida?
La versión extendida añade unos nueve minutos, principalmente dedicados a la infancia de Hal, la muerte de su padre y su relación con Carol y Hector. También amplía una conversación con su sobrino.
No cambia sustancialmente la película ni arregla sus problemas, pero esos minutos tampoco sobran. Dan algo más de contexto a las relaciones entre los personajes y, sobre todo, no perjudican al ritmo.
De hecho, sus 123 minutos se pasan bastante bien. La trama es predecible y los efectos pueden llegar a sacarte momentáneamente de lo que cantan, pero no me he aburrido.
Por otro lado, si la comparamos con la primera temporada de la serie Lanterns, mucho más adulta y mejor construida, esta película parece claramente dirigida a un público más infantil. Y es una pena, porque había un buen universo para haber conseguido algo más ambicioso.
Conclusiones y veredicto
Green Lantern sigue siendo una película floja por su guion, sus efectos y la cantidad de posibilidades que desaprovecha. Pero tampoco me parece el desastre absoluto que su reputación sugiere.
Tiene un reparto lleno de caras conocidas, algunas escenas de acción bien rodadas y un ritmo que funciona incluso en su versión extendida. Lo que más me fastidia es que, teniendo un universo tan interesante, dedique tan poco tiempo a desarrollarlo y termine apostando por un villano tan poco memorable y desarrollado como Parallax.
Con todo, me hubiera gustado ver más de Oa y, sobre todo, una continuación centrada en Sinestro y sus Corps. La película que tenemos es bastante convencional, visualmente irregular y poco ambiciosa en su desarrollo, pero se deja ver mejor de lo que esperaba.
Si llevas años sin verla y solo recuerdas las bromas de Reynolds, puedes darle una oportunidad una tarde de domingo tonta. quizá te sorprenda comprobar que hay películas de superhéroes actuales bastante más aburridas.
Ficha técnica de Green Lantern
| Dato | Información |
| Título | Green Lantern (Linterna Verde) |
| Año | 2011 |
| Director | Martin Campbell |
| Duración en cines | 114 minutos |
| Duración versión extendida | 123 minutos |
| Reparto | Ryan Reynolds, Blake Lively, Mark Strong, Peter Sarsgaard, Tim Robbins y Angela Bassett |
| Música | James Newton Howard |
| Género | Acción, ciencia ficción, aventuras y superhéroes |
Nota
Para quien es
✔️ Para quien disfrute con las historias de origen de superhéroes.✔️ Para quien disfrute con Ryan Reynolds.
✔️ Para quien tenga curiosidad por conocer a Hal Jordan y el universo de los Green Lantern Corps.
✔️ Para quien quiera revisar una película con muy mala fama y comprobar si realmente es tan desastrosa.
Para quien NO es
❌ Para quien sea especialmente exigente con los efectos digitales y los trajes generados por ordenador.❌ Para quien espere una historia tan adulta y trabajada como la de Lanterns.
❌ Para quien necesite un villano memorable y una amenaza bien desarrollada.
❌ Para quien busque una adaptación que aproveche en profundidad la mitología de Green Lantern.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dura Green Lantern en su versión extendida?
La versión extendida dura 123 minutos, frente a los 114 minutos del montaje estrenado en cines.
¿Qué añade la versión extendida de Green Lantern?
Principalmente escenas de la infancia de Hal Jordan, la muerte de su padre y su relación con Carol y Hector. También amplía una conversación con su sobrino.
¿Es mejor la versión extendida que la original?
Aporta algo más de contexto a los personajes, aunque no cambia sustancialmente la película ni soluciona sus principales problemas.
¿Por qué Green Lantern tiene tan mala fama?
Fue muy criticada por sus efectos digitales, especialmente el traje, un guion predecible, los villanos poco desarrollados y el desaprovechamiento de su universo de ciencia ficción.
¿Quién interpreta a Sinestro en Green Lantern?
Mark Strong interpreta a Sinestro, uno de los Green Lanterns más importantes y uno de los personajes más interesantes de la película.
¿Qué es Parallax en Green Lantern?
En la película, Parallax surge de un antiguo guardián que intenta dominar la energía amarilla del miedo y termina corrompido por ella.
¿Hubo una segunda parte de Green Lantern con Ryan Reynolds?
No. Aunque la película preparaba una posible continuación relacionada con Sinestro y el poder amarillo, la secuela nunca llegó a producirse.
¿Merece la pena ver Green Lantern de 2011?
Puede merecer la pena si buscas una aventura ligera de superhéroes y aceptas sus efectos anticuados y su argumento predecible. Es una película floja en varios aspectos, pero también bastante entretenida.
Deja una respuesta