Green Lantern (2011), Extended Cut: nicht so schlecht, wie Reynolds behauptet

Martin Campbell ist der Regisseur von GoldenEye und Casino Royale, zwei James-Bond-Filmen. Zwei Filme also, die zeigen, dass er Action inszenieren und interessante Geschichten erzählen kann. Umso erstaunlicher ist es, dass Green Lantern (2011) zu einem der meistdiskutierten Kino-Flops unter den Superheldenverfilmungen wurde.

Denn obwohl der Film bei 200 Millionen Dollar Budget – plus weiteren 100 Millionen fürs Marketing – 220 Millionen einspielte, ist er ein Musterbeispiel für (fast) alles, was man bei einem Superheldenfilm falsch machen kann.

Sogar Ryan Reynolds macht sich seit Jahren darüber lustig. Als er ihn sich 2021 schließlich erstmals vollständig ansah, gab er allerdings zu, dass er doch nicht die Katastrophe war, als die man ihn in Erinnerung hatte..

Nachdem ich die längere Fassung erneut gesehen habe, stimme ich dieser Einschätzung weitgehend zu. Green Lantern hat offensichtliche Probleme, angefangen bei den furchtbar gealterten Computereffekten. Aber der Film weiß, was er sein will, und unterhält. 

Damit ist er schon besser als etliche technisch überlegene Superheldenfilme und -serien, die sich deutlich zäher anfühlen.

Eine ziemlich vorhersehbare Geschichte

Kurz gesagt erzählt der Film von Hal Jordan, einem verantwortungslosen Testpiloten, den ein außerirdischer Ring auswählt. Dieser kann seine Willenskraft in materielle Gegenstände verwandeln. So wird Hal Mitglied des Green Lantern Corps, einer Organisation, die verschiedene Sektoren des Universums schützt.

Die Handlung folgt sämtlichen üblichen Stationen des Superheldenkinos: Ein Held muss Verantwortung übernehmen, persönliche Konflikte bewältigen, eine Liebesgeschichte erleben und eine Bedrohung besiegen, die ihn zur Überwindung seiner Ängste zwingt.

Dabei hilft es nicht, dass der Film neben diesen Grundlagen viel zu viel auf einmal erklären will. Zwischen den Wächtern, den Ringen, Oa, den verschiedenen Lanterns und den Schurken steckt Stoff für mehrere Filme. Das Problem ist, dass viele Ideen kaum ausgearbeitet werden, weil die Vorbereitung einer Fortsetzung wichtiger erscheint..

Schade ist das vor allem bei Sinestro, dem mit Abstand besten Charakter.

Ryan Reynolds spielt – natürlich – Ryan Reynolds

Mittlerweile kennen wir die Art von Figur, die Reynolds gewöhnlich verkörpert, ziemlich gut. Sein Hal Jordan ist dieser freche, etwas großspurige Typ, der kaum etwas ernst nimmt: So war er schon in Blade: Trinity zu sehen und Jahre später in perfektionierter Form in Deadpool..

Besonders originell ist das nicht, aber diese Art Held funktioniert immer.

Mit Blake Lively stimmt die Chemie, auch wenn die Beziehung zwischen Hal und Carol Ferris ziemlich abgedroschen ist. Den verantwortungslosen Piloten und die Frau, die ihn nur zu gut kennt, gibt es im Kino seit Jahrzehnten. Trotzdem funktioniert das Paar auf der Leinwand. So gut sogar, dass Reynolds und Lively auch im echten Leben geheiratet haben.

Auch der Rest der Besetzung kann sich sehen lassen. Da wären Tim Robbins, Angela Bassett, Peter Sarsgaard und Mark Strong als Sinestro, der deutlich mehr Auftritte verdient hätte.

Die Computereffekte verschlingen den Film

Hier liegt das größte Problem von Green Lantern..

Die Spezialeffekte sind schlecht, vor allem beim Anzug und den vom Ring erzeugten Gebilden. Alles wirkt so künstlich und plastikartig wie die schlechten Computereffekte jener Zeit.

Damals wirkte alles gummiartig, und heute fällt es noch viel deutlicher auf.

Außerdem scheinen viele dieser Ring-Konstruktionen bloß auf Spektakel ausgelegt zu sein, ohne dass die Wahl wirklich Sinn ergibt. Ein gutes Beispiel sind Rennwagen und Rennstrecke, die Hal erschafft, um einen Hubschrauber aufzuhalten (ernsthaft, war das die beste Lösung?).

Mit Fantasie praktisch alles erschaffen zu können, müsste ungeheure Möglichkeiten bieten. Doch hier wirken einige Lösungen wie direkt aus der Spielzeugkiste.

Interessanterweise zeigt Campbell sein Können immer dann, wenn er Action inszenieren darf, ohne sie unter tonnenweise CGI zu begraben. Die Anfangsszenen mit echten Flugzeugen sind ziemlich gelungen und erinnern daran, dass hier ein erfahrener Regisseur arbeitet.

Das Problem ist, dass die übertriebenen Computereffekte sich schließlich wie eine Decke über den ganzen Film legen. Selbst die eigentliche Inszenierung geht unter dem digitalen Spektakel verloren.

Parallax ist nicht furchteinflößend, aber Sinestro verspricht mehr

Das Universum des Green Lantern Corps müsste zu den interessantesten Aspekten des Films gehören, wird jedoch kaum genutzt. Oa, die Wächter, Hals Ausbildung, Kilowog und Tomar-Re deuten eine spannende Mythologie an, die wir kaum kennenlernen.

Besonders verschenkt wird Parallax als Gegner.

Der Film erklärt, dass die Wächter für seine Entstehung verantwortlich sind, was viel Potenzial bot. Doch seine Motive bleiben wenig ausgearbeitet, und als Bedrohung wirkt er wesentlich weniger beeindruckend, als er sollte.

Peter Sarsgaard ist als menschlicher Gegenspieler Hector Hammond besser, kann aber die Schwäche des Hauptschurken nicht ausgleichen. Mit einem sorgfältiger entwickelten Parallax wäre daraus ein anderer Film geworden.

Dagegen stiehlt Mark Strong als Sinestro bei jedem Auftritt allen die Schau. Seine Präsenz, Autorität und Überzeugung, dass sich auch Angst als Waffe einsetzen lässt, sind viel faszinierender. 

Der Film deutet seine Verbindung zum gelben Ring und die Möglichkeit an, das Sinestro Corps in einer Fortsetzung zu erkunden, die nie zustande kam. Schade, denn diese Geschichte sah vielversprechender aus.

Lohnt sich die längere Fassung?

Der Extended Cut fügt ungefähr neun Minuten hinzu, hauptsächlich zu Hals Kindheit, zum Tod seines Vaters und zu seinen Beziehungen zu Carol und Hector. Außerdem wird ein Gespräch mit seinem Neffen verlängert.

Das verändert den Film nicht wesentlich und behebt seine Schwächen nicht, doch überflüssig sind diese Minuten auch nicht. Sie liefern etwas mehr Hintergrund zu den Beziehungen und bremsen vor allem das Tempo nicht.

Tatsächlich vergehen die 123 Minuten ziemlich angenehm. Die Handlung ist vorhersehbar, und die allzu offensichtlichen Effekte können einen kurz aus dem Film reißen. Gelangweilt habe ich mich aber nicht.

Vergleicht man ihn andererseits mit der ersten Staffel der Serie Lanterns, die deutlich erwachsener und besser aufgebaut ist, richtet sich dieser Film ganz offensichtlich an ein jüngeres Publikum. Schade, denn das Universum hätte etwas viel Ambitionierteres ermöglicht.

Fazit und Urteil

Green Lantern bleibt wegen seines Drehbuchs, seiner Effekte und der vielen verschenkten Möglichkeiten ein schwacher Film. Für die absolute Katastrophe, die sein Ruf vermuten lässt, halte ich ihn allerdings auch nicht.

Er bietet viele bekannte Gesichter, einige gut gedrehte Actionszenen und ein Tempo, das selbst im Extended Cut funktioniert. Am meisten ärgert mich, dass er ein derart interessantes Universum so wenig ausbaut und am Ende auf einen so wenig einprägsamen und schlecht entwickelten Bösewicht wie Parallax setzt.

Alles in allem hätte ich gerne mehr von Oa gesehen und vor allem eine Fortsetzung über Sinestro und sein Corps. Der Film ist ziemlich konventionell, visuell uneinheitlich und erzählerisch wenig ambitioniert, lässt sich aber besser ansehen, als ich erwartet hatte.

Wenn du ihn seit Jahren nicht gesehen hast und dich nur noch an Reynolds' Witze erinnerst, gib ihm an einem faulen Sonntagnachmittag eine Chance. Vielleicht überrascht dich, dass manche aktuellen Superheldenfilme deutlich langweiliger sind.

Steckbrief zu Green Lantern

Angabe	Information
Titel	Green Lantern
Jahr	2011
Regie	Martin Campbell
Kinolaufzeit	114 Minuten
Laufzeit des Extended Cuts	123 Minuten
Besetzung	Ryan Reynolds, Blake Lively, Mark Strong, Peter Sarsgaard, Tim Robbins und Angela Bassett
Musik	James Newton Howard
Genre	Action, Science-Fiction, Abenteuer und Superhelden