Martin Campbell est le réalisateur de GoldenEye et Casino Royale, deux James Bond. Deux films qui prouvent qu'il sait filmer l'action et raconter des histoires intéressantes. Voilà pourquoi il est curieux que Green Lantern (2011) soit devenu l'un des échecs commerciaux les plus commentés de l'histoire des adaptations de super-héros.
Car même s'il a rapporté 220 millions de dollars pour un budget de 200 millions — plus 100 millions de marketing —, c'est un parfait exemple de (presque) tout ce qu'il ne fallait pas faire avec un film de super-héros.
Même Ryan Reynolds plaisante dessus depuis des années, même si, lorsqu'il s'est enfin décidé à le regarder en entier en 2021, il a reconnu que ce n'était finalement pas la catastrophe dont tout le monde se souvenait..
Après avoir revu sa version longue, je partage assez largement ce dernier avis. Green Lantern a des problèmes évidents, à commencer par des effets numériques qui ont terriblement vieilli, mais c'est un film qui sait ce qu'il veut et qui divertit.
Cela le place déjà devant pas mal de films et séries de super-héros techniquement meilleurs, mais beaucoup plus pénibles à regarder.
Une histoire assez prévisible
En résumé, le film présente Hal Jordan, un pilote d'essai irresponsable, choisi par un anneau extraterrestre capable de transformer sa volonté en objets physiques. Il rejoint ainsi le Green Lantern Corps, une organisation protégeant différents secteurs de l'univers.
L'intrigue suit toutes les étapes classiques du cinéma de super-héros : le héros qui doit accepter ses responsabilités, ses problèmes personnels, l'histoire d'amour et une menace qui le force à surmonter ses peurs.
Cela n'aide pas que le film cherche aussi à expliquer trop de choses d'un seul coup. Entre les Gardiens, les anneaux, Oa, les différents Lanterns et les méchants, il y a de quoi faire plusieurs films. Le problème, c'est que beaucoup d'idées sont à peine développées, comme si préparer une suite était plus important..
Et c'est dommage, surtout pour Sinestro, de loin le meilleur personnage.
Ryan Reynolds joue, évidemment, du Ryan Reynolds
À ce stade, on connaît bien le type de personnage qu'interprète généralement Reynolds. Son Hal Jordan est ce gars insolent, un peu frimeur, qui ne prend pas grand-chose au sérieux, un rôle qu'il jouait déjà dans Blade: Trinity et qu'il perfectionnera des années plus tard dans Deadpool..
Ce n'est pas franchement original, mais ce type de héros fonctionne toujours bien.
Il a une vraie alchimie avec Blake Lively, même si la relation entre Hal et Carol Ferris est plutôt éculée. Le pilote irresponsable et la femme qui le connaît trop bien peuplent le cinéma depuis des décennies. Malgré tout, le couple fonctionne à l'écran. À tel point que Reynolds et Lively ont fini par se marier dans la vraie vie.
Le reste de la distribution est loin d'être mauvais non plus. On retrouve Tim Robbins, Angela Bassett, Peter Sarsgaard et Mark Strong dans le rôle de Sinestro, qui mériterait bien plus de place.
Les effets numériques engloutissent le film
Voilà le principal problème de Green Lantern..
Les effets spéciaux sont mauvais, surtout le costume et les créations produites par l'anneau. Tout a cet aspect plastique caractéristique des mauvais effets numériques de l'époque.
Tout paraissait caoutchouteux à l'époque, et aujourd'hui c'est encore plus flagrant.
En plus, beaucoup de ces créations de l'anneau semblent uniquement conçues pour en mettre plein la vue, sans que leur choix ait beaucoup de sens. Un exemple frappant : la voiture de course et le circuit que Hal crée pour arrêter un hélicoptère (sérieusement, c'était la meilleure solution ?).
Pouvoir créer pratiquement n'importe quoi par l'imagination devrait ouvrir des possibilités immenses, mais certaines solutions semblent ici sortir d'une boîte à jouets.
Curieusement, dès que Campbell peut filmer de l'action sans l'enfouir sous des tonnes d'effets numériques, son savoir-faire apparaît. Les premières séquences avec de vrais avions sont plutôt bien réalisées et rappellent qu'on a affaire à un réalisateur expérimenté.
Le problème, c'est que l'excès d'effets numériques finit par recouvrir tout le film comme une couverture. Même les choix de mise en scène se retrouvent noyés sous le spectacle numérique.
Parallax ne fait pas peur, mais Sinestro promet
L'univers du Green Lantern Corps devrait être l'un des éléments les plus intéressants du film, mais il est largement sous-exploité. Oa, les Gardiens, l'entraînement de Hal, Kilowog et Tomar-Re annoncent une mythologie fascinante qu'on découvre à peine.
Parallax est particulièrement sous-exploité en tant qu'ennemi.
Le film explique qu'il est apparu à cause des Gardiens, une idée riche en possibilités, mais ses motivations sont peu développées et, lorsqu'il devient menaçant, il impressionne beaucoup moins qu'il ne le devrait.
Peter Sarsgaard s'en sort mieux en Hector Hammond, l'antagoniste humain, sans parvenir toutefois à compenser la faiblesse du grand méchant. Avec un Parallax mieux travaillé, le résultat aurait pu être tout autre.
À l'inverse, Mark Strong vole la vedette chaque fois qu'il apparaît en Sinestro. Sa présence, son autorité et sa conviction que la peur peut aussi servir d'arme sont bien plus captivantes.
Le film esquisse son lien avec l'anneau jaune et la possibilité d'explorer le Sinestro Corps dans une suite qui n'a jamais vu le jour. Dommage, car cette histoire semblait bien plus prometteuse.
La version longue vaut-elle le détour ?
La version longue ajoute environ neuf minutes, essentiellement consacrées à l'enfance de Hal, à la mort de son père et à ses relations avec Carol et Hector. Elle prolonge aussi une conversation avec son neveu.
Cela ne transforme pas le film ni ne corrige ses défauts, mais ces minutes supplémentaires ne sont pas inutiles. Elles donnent davantage de contexte aux relations entre les personnages et, surtout, ne nuisent pas au rythme.
D'ailleurs, ses 123 minutes passent plutôt bien. L'intrigue est prévisible et les effets peuvent momentanément nous sortir du film tant ils sont voyants, mais je ne me suis pas ennuyé.
En revanche, si on le compare à la première saison de la série Lanterns, bien plus adulte et mieux construite, ce film semble clairement destiné à un public plus jeune. Dommage, car cet univers avait de quoi permettre quelque chose de beaucoup plus ambitieux.
Conclusion et verdict
Green Lantern reste un film faible à cause de son scénario, de ses effets et de toutes les possibilités gâchées. Mais je ne le trouve pas non plus aussi catastrophique que sa réputation le laisse entendre.
Il possède une distribution pleine de visages connus, quelques scènes d'action bien filmées et un rythme efficace, même en version longue. Ce qui m'agace le plus, c'est qu'avec un univers aussi intéressant, il consacre si peu de temps à le développer et mise finalement sur un méchant aussi oubliable et peu travaillé que Parallax.
Au final, j'aurais aimé voir davantage Oa et surtout une suite centrée sur Sinestro et son Corps. Le film obtenu est assez conventionnel, visuellement inégal et peu ambitieux dans son développement, mais il se regarde mieux que je ne l'imaginais.
Si tu ne l'as pas revu depuis des années et ne te souviens que des blagues de Reynolds, donne-lui une chance un dimanche après-midi sans rien de prévu. Tu pourrais découvrir que certains films de super-héros actuels sont bien plus ennuyeux.
Fiche technique de Green Lantern
| Rubrique | Informations |
| Titre | Green Lantern |
| Année | 2011 |
| Réalisateur | Martin Campbell |
| Durée en salles | 114 minutes |
| Durée de la version longue | 123 minutes |
| Distribution | Ryan Reynolds, Blake Lively, Mark Strong, Peter Sarsgaard, Tim Robbins et Angela Bassett |
| Musique | James Newton Howard |
| Genre | Action, science-fiction, aventures et super-héros |
Note
Pour qui
✔️ Pour ceux qui aiment les histoires d'origine des super-héros.✔️ Pour les fans de Ryan Reynolds.
✔️ Pour ceux qui veulent découvrir Hal Jordan et l'univers du Green Lantern Corps.
✔️ Pour ceux qui veulent revoir un film à la très mauvaise réputation et vérifier s'il est vraiment aussi catastrophique.
Pour qui ce n’est pas
❌ Pour ceux qui sont particulièrement exigeants sur les effets numériques et les costumes créés par ordinateur.❌ Pour ceux qui attendent une histoire aussi adulte et soignée que Lanterns.
❌ Pour ceux qui veulent un méchant mémorable et une menace bien développée.
❌ Pour ceux qui recherchent une adaptation explorant vraiment la mythologie de Green Lantern.
Questions fréquentes
Combien dure la version longue de Green Lantern ?
La version longue dure 123 minutes, contre 114 minutes pour la version sortie en salles.
Qu'ajoute la version longue de Green Lantern ?
Principalement des scènes de l'enfance de Hal Jordan, de la mort de son père et de ses relations avec Carol et Hector. Elle prolonge aussi une conversation avec son neveu.
La version longue est-elle meilleure que l'originale ?
Elle donne un peu plus de contexte aux personnages, sans toutefois modifier sensiblement le film ni résoudre ses principaux problèmes.
Pourquoi Green Lantern a-t-il si mauvaise réputation ?
Le film a été très critiqué pour ses effets numériques, surtout le costume, son scénario prévisible, ses méchants peu développés et son univers de science-fiction sous-exploité.
Qui interprète Sinestro dans Green Lantern ?
Mark Strong incarne Sinestro, l'un des Green Lanterns les plus importants et l'un des personnages les plus intéressants du film.
Qu'est-ce que Parallax dans Green Lantern ?
Dans le film, Parallax naît d'un ancien Gardien qui tente de maîtriser l'énergie jaune de la peur et finit corrompu par elle.
Y a-t-il eu une suite de Green Lantern avec Ryan Reynolds ?
Non. Même si le film préparait une éventuelle suite liée à Sinestro et au pouvoir jaune, elle n'a jamais été réalisée.
Green Lantern (2011) vaut-il la peine d'être vu ?
Il peut valoir le détour si tu cherches une aventure de super-héros légère et acceptes ses effets datés et son intrigue prévisible. Il a plusieurs défauts, mais reste assez divertissant.
Laisser un commentaire