Martin Campbell er regissøren bak GoldenEye og Casino Royale, to James Bond-filmer. Altså to filmer som viser at han kan lage gode actionscener og interessante filmer. Derfor er det merkelig at Green Lantern (2011) endte som en av de mest omtalte kinofloppene i superheltfilmenes historie.
For selv om filmen spilte inn 220 millioner dollar med et budsjett på 200 millioner – pluss ytterligere 100 millioner i markedsføring – er den et skoleeksempel på (nesten) alt man ikke bør gjøre med en superheltfilm.
Til og med Ryan Reynolds har spøkt med den i årevis, men da han endelig så hele filmen i 2021, innrømmet han at den tross alt ikke var katastrofen folk husket..
Etter å ha sett den utvidede versjonen på nytt er jeg ganske enig i den siste vurderingen. Green Lantern har åpenbare problemer, først og fremst digitale effekter som har eldet fryktelig dårlig, men det er en film som vet hva den vil og som underholder.
Det setter den allerede foran en rekke superheltfilmer og -serier som teknisk sett er bedre, men som er mye tyngre å komme gjennom.
En ganske forutsigbar historie
Kort oppsummert handler filmen om Hal Jordan, en uansvarlig testpilot som blir valgt av en utenomjordisk ring som kan gjøre viljestyrken hans om til fysiske gjenstander. Dermed blir han medlem av Green Lantern Corps, en organisasjon som beskytter ulike deler av universet.
Historien følger alle de vanlige stegene i en superheltfilm: en hovedperson som må lære å ta ansvar, personlige konflikter, en kjærlighetsinteresse og en trussel som tvinger ham til å overvinne frykten sin.
Det hjelper ikke at filmen i tillegg prøver å forklare altfor mye på én gang. Mellom vokterne, ringene, Oa, de forskjellige Lanterns og skurkene finnes det stoff til flere filmer. Problemet er at mange ideer knapt utvikles, fordi det virker viktigere å legge grunnlaget for en oppfølger..
Og det er synd, særlig alt som gjelder Sinestro, uten tvil den beste karakteren av dem alle.
Ryan Reynolds spiller, selvfølgelig, Ryan Reynolds
Nå kjenner vi ganske godt typen karakter Reynolds vanligvis spiller. Hans Hal Jordan er den frekke, litt kjepphøye fyren som sjelden tar noe alvorlig, samme type han allerede spilte i Blade: Trinity og som han mange år senere perfeksjonerte i Deadpool..
Det er ikke spesielt originalt, men denne heltetypen fungerer alltid.
Han har kjemi med Blake Lively, selv om forholdet mellom Hal og Carol Ferris er ganske oppbrukt. Den uansvarlige piloten og kvinnen som kjenner ham altfor godt, har dukket opp på kino i flere tiår. Likevel fungerer paret på skjermen. Så godt at Reynolds og Lively faktisk giftet seg i virkeligheten.
Resten av rollebesetningen er heller ikke verst. Vi får Tim Robbins, Angela Bassett, Peter Sarsgaard og Mark Strong som Sinestro, som fortjener langt mer plass enn han får.
De digitale effektene sluker filmen
Her ligger hovedproblemet med Green Lantern..
Spesialeffektene er dårlige, særlig drakten og konstruksjonene ringen lager. Alt har det plastaktige preget som dårlige dataeffekter fra den tiden hadde.
Alt så gummiaktig ut den gangen, og nå er det enda tydeligere.
I tillegg virker mange av ringens konstruksjoner laget utelukkende for å imponere, uten at valget gir særlig mening. Et tydelig eksempel er racerbilen og banen Hal lager for å stoppe et helikopter (seriøst, var det den beste løsningen?).
Å kunne skape praktisk talt hva som helst med fantasien burde gi enorme muligheter, men her virker enkelte løsninger som om de kommer rett fra en lekekasse.
Det interessante er at Campbells erfaring kommer tydelig frem når han får filme action uten å skjule den under tonnevis av CGI. Åpningssekvensene med ekte fly er ganske godt utført og minner oss om at han er en erfaren regissør.
Problemet er at overfloden av digitale effekter til slutt legger seg som et teppe over hele filmen. Selv valgene i iscenesettelsen drukner i det digitale spektakelet.
Parallax skremmer ikke, men Sinestro lover godt
Green Lantern Corps-universet burde være noe av det mest interessante ved filmen, men det blir dårlig utnyttet. Oa, vokterne, Hals trening, Kilowog og Tomar-Re antyder en fascinerende mytologi vi knapt blir kjent med.
Særlig underutnyttet er Parallax som fiende.
Filmen forklarer at han oppsto på grunn av vokterne, noe som ga mange muligheter, men motivene hans utvikles knapt, og som trussel imponerer han langt mindre enn han burde.
Peter Sarsgaard fungerer bedre som Hector Hammond, den menneskelige motstanderen, men heller ikke han kan veie opp for den store skurkens svakhet. Med en bedre utviklet Parallax kunne filmen ha blitt noe helt annet.
Derimot stjeler Mark Strong hver eneste scene han dukker opp i som Sinestro. Hans nærvær, autoritet og overbevisning om at frykt også kan brukes som våpen, er mye mer fengslende.
Filmen antyder forbindelsen hans til den gule ringen og muligheten til å utforske Sinestro Corps i en oppfølger som aldri kom. Synd, for den historien så langt mer lovende ut.
Er den utvidede versjonen verdt å se?
Den utvidede versjonen legger til omtrent ni minutter, hovedsakelig om Hals barndom, farens død og forholdene hans til Carol og Hector. Den forlenger også en samtale med nevøen hans.
Det endrer ikke filmen vesentlig og løser heller ikke problemene, men minuttene er heller ikke bortkastet. De gir mer bakgrunn til forholdene mellom karakterene og skader fremfor alt ikke tempoet.
Faktisk går de 123 minuttene ganske lett. Handlingen er forutsigbar, og de åpenbare effektene kan av og til trekke deg ut av filmen, men jeg kjedet meg ikke.
Sammenligner vi derimot med den første sesongen av serien Lanterns, som er mye mer voksen og bedre bygget opp, virker denne filmen tydelig rettet mot et yngre publikum. Og det er synd, for universet kunne gitt grunnlag for noe langt mer ambisiøst.
Konklusjon og vurdering
Green Lantern er fortsatt en svak film på grunn av manuset, effektene og alle mulighetene den sløser bort. Men jeg synes heller ikke den er den totale katastrofen ryktet tilsier.
Den har mange kjente ansikter, noen godt filmede actionscener og et tempo som fungerer selv i den utvidede versjonen. Det som irriterer meg mest, er at den bruker så lite tid på å utvikle et så interessant univers og til slutt satser på en så lite minneverdig og dårlig utviklet skurk som Parallax.
Alt i alt skulle jeg gjerne sett mer av Oa og fremfor alt en fortsettelse om Sinestro og hans Corps. Filmen vi fikk er ganske konvensjonell, visuelt ujevn og lite ambisiøs i utviklingen, men lettere å se enn jeg hadde ventet.
Hvis du ikke har sett den på årevis og bare husker Reynolds' vitser, kan du gi den en sjanse en lat søndag ettermiddag. Kanskje blir du overrasket over hvor mye kjedeligere enkelte nyere superheltfilmer er.
Fakta om Green Lantern
| Opplysning | Informasjon |
| Tittel | Green Lantern |
| År | 2011 |
| Regissør | Martin Campbell |
| Spilletid på kino | 114 minutter |
| Spilletid for utvidet versjon | 123 minutter |
| Skuespillere | Ryan Reynolds, Blake Lively, Mark Strong, Peter Sarsgaard, Tim Robbins og Angela Bassett |
| Musikk | James Newton Howard |
| Sjanger | Action, science fiction, eventyr og superhelter |
Vurdering
Hvem den passer for
✔️ For deg som liker opprinnelseshistorier om superhelter.✔️ For deg som liker Ryan Reynolds.
✔️ For deg som er nysgjerrig på Hal Jordan og Green Lantern Corps-universet.
✔️ For deg som vil se en film med elendig rykte på nytt og finne ut om den virkelig er så katastrofal.
Hvem den ikke passer for
❌ For deg som stiller høye krav til digitale effekter og datagenererte drakter.❌ For deg som forventer en like voksen og gjennomarbeidet historie som Lanterns.
❌ For deg som trenger en minneverdig skurk og en godt utviklet trussel.
❌ For deg som ønsker en filmatisering som utforsker Green Lantern-mytologien i dybden.
Ofte stilte spørsmål
Hvor lang er den utvidede versjonen av Green Lantern?
Den utvidede versjonen varer i 123 minutter, mot 114 minutter for kinoversjonen.
Hva legger den utvidede versjonen av Green Lantern til?
Først og fremst scener fra Hal Jordans barndom, farens død og forholdene hans til Carol og Hector. En samtale med nevøen hans er også forlenget.
Er den utvidede versjonen bedre enn originalen?
Den gir litt mer bakgrunn for karakterene, men endrer ikke filmen vesentlig og løser heller ikke de viktigste problemene.
Hvorfor har Green Lantern så dårlig rykte?
Filmen fikk mye kritikk for de digitale effektene, særlig drakten, det forutsigbare manuset, svakt utviklede skurker og det dårlig utnyttede science fiction-universet.
Hvem spiller Sinestro i Green Lantern?
Mark Strong spiller Sinestro, en av de viktigste Green Lanterns og en av filmens mest interessante karakterer.
Hva er Parallax i Green Lantern?
I filmen oppstår Parallax fra en gammel vokter som prøver å beherske fryktens gule energi og til slutt blir korrumpert av den.
Kom det en oppfølger til Green Lantern med Ryan Reynolds?
Nei. Selv om filmen la opp til en mulig fortsettelse om Sinestro og den gule kraften, ble oppfølgeren aldri produsert.
Er Green Lantern fra 2011 verdt å se?
Det kan den være hvis du vil ha et lett superhelteventyr og tåler utdaterte effekter og et forutsigbart plott. Filmen er svak på flere områder, men også ganske underholdende.
Legg igjen en kommentar