Martin Campbell är regissören bakom GoldenEye och Casino Royale, två James Bond-filmer. Med andra ord två filmer som visar att han kan regissera action och skapa intressanta filmer. Därför är det märkligt att Green Lantern (2011) blev en av de mest omtalade biografflopparna i superhjältefilmatiseringarnas historia.
För trots att filmen drog in 220 miljoner dollar på en budget på 200 miljoner, plus 100 miljoner i marknadsföring, är den ett skolexempel på (nästan) allt man inte bör göra med en superhjältefilm.
Till och med Ryan Reynolds har skämtat om den i åratal, även om han, när han äntligen såg hela filmen 2021, medgav att den faktiskt inte var den katastrof alla mindes..
Efter att ha sett om den förlängda versionen håller jag i stort sett med om den senare bedömningen. Green Lantern har uppenbara problem, inte minst digitala effekter som har åldrats fruktansvärt illa, men det är en film som vet vad den vill och som underhåller.
Det placerar den redan före en hel del superhjältefilmer och -serier som visserligen är tekniskt bättre men betydligt segare att se.
En ganska förutsägbar historia
Kort sagt handlar filmen om Hal Jordan, en ansvarslös testpilot som väljs av en utomjordisk ring som kan omvandla hans viljestyrka till fysiska föremål. Därmed blir han medlem i Green Lantern Corps, en organisation som skyddar olika delar av universum.
Historien följer alla vanliga steg i en superhjältefilm: huvudpersonen som måste ta ansvar, personliga konflikter, kärleksintresset och ett hot som tvingar honom att övervinna sina rädslor.
Det hjälper inte att filmen dessutom försöker förklara alldeles för mycket på en gång. Väktarna, ringarna, Oa, de olika Lanterns och skurkarna skulle räcka till flera filmer. Problemet är att många idéer knappt utvecklas eftersom det verkar viktigare att förbereda en uppföljare..
Och det är synd, särskilt allt kring Sinestro, utan tvekan filmens bästa karaktär.
Ryan Reynolds spelar förstås Ryan Reynolds
Vid det här laget vet vi ganska väl vilken sorts rollfigur Reynolds brukar spela. Hans Hal Jordan är den där fräcka, lite stöddiga killen som sällan tar något på allvar, en typ av rollfigur som han redan spelade i Blade: Trinity och som han flera år senare skulle fullända i Deadpool..
Det är inte särskilt originellt, men den sortens hjälte fungerar alltid.
Han har kemi med Blake Lively, även om relationen mellan Hal och Carol Ferris är ganska uttjatad. Den ansvarslösa piloten och kvinnan som känner honom alltför väl har synts på bio i årtionden. Ändå fungerar paret på duken. Så bra att Reynolds och Lively till och med gifte sig i verkligheten.
Resten av ensemblen är inte heller dålig. Vi får se Tim Robbins, Angela Bassett, Peter Sarsgaard och Mark Strong som Sinestro, som förtjänar betydligt mer utrymme än han får.
De digitala effekterna slukar filmen
Här ligger det största problemet med Green Lantern..
Specialeffekterna är dåliga, särskilt dräkten och konstruktionerna som ringen skapar. Allt har det där plastiga utseendet som dåliga datorgenererade effekter från den tiden hade.
Allt såg gummiaktigt ut redan då, och nu märks det ännu mer.
Dessutom tycks många av ringens konstruktioner bara vara skapade för att bjuda på spektakel, utan någon särskild logik. Ett tydligt exempel är racerbilen och banan som Hal skapar för att stoppa en helikopter (allvarligt, var det bästa lösningen?).
Att kunna skapa nästan vad som helst med fantasin borde erbjuda enorma möjligheter, men här verkar vissa lösningar hämtade ur en leksakslåda.
Det intressanta är att Campbells yrkesskicklighet märks när han får filma action utan att gömma den under tonvis med CGI. De inledande sekvenserna med riktiga flygplan är riktigt välgjorda och påminner oss om att det är en erfaren regissör bakom kameran.
Problemet är att överflödet av digitala effekter till slut lägger sig som en filt över hela filmen. Till och med regivalen försvinner under det digitala spektaklet.
Parallax skrämmer inte, men Sinestro lovar gott
Green Lantern Corps-universumet borde vara en av filmens mest intressanta delar, men det utnyttjas alldeles för lite. Oa, Väktarna, Hals träning, Kilowog och Tomar-Re antyder en fascinerande mytologi som vi knappt får lära känna.
Särskilt outnyttjad är Parallax som fiende.
Filmen förklarar att han uppstod på grund av Väktarna, vilket gav stora möjligheter, men hans motiv utvecklas knappt och som hot imponerar han mycket mindre än han borde.
Peter Sarsgaard fungerar bättre som Hector Hammond, den mänskliga motståndaren, men inte heller han kan kompensera för huvudskurkens svaghet. Med en bättre utvecklad Parallax hade filmen kunnat bli något helt annat.
Däremot stjäl Mark Strong varje scen han medverkar i som Sinestro. Hans närvaro, auktoritet och övertygelse om att rädsla också kan användas som vapen är betydligt mer fängslande.
Filmen antyder hans koppling till den gula ringen och möjligheten att utforska Sinestro Corps i en uppföljare som aldrig kom. Synd, för den historien verkade betydligt mer lovande.
Är den förlängda versionen värd att se?
Den förlängda versionen lägger till ungefär nio minuter, främst om Hals barndom, hans fars död och hans relationer till Carol och Hector. Den förlänger också ett samtal med hans brorson.
Det förändrar inte filmen i grunden och löser inte dess problem, men minuterna är inte heller onödiga. De ger mer bakgrund till relationerna mellan karaktärerna och skadar framför allt inte tempot.
Faktum är att de 123 minuterna går ganska lätt. Handlingen är förutsägbar och effekterna kan tillfälligt rycka en ur filmen eftersom de är så uppenbara, men jag hade inte tråkigt.
Om vi å andra sidan jämför med den första säsongen av serien Lanterns, som är mycket vuxnare och bättre uppbyggd, känns den här filmen tydligt riktad till en yngre publik. Synd, för det fanns ett helt universum som kunde ha gett något betydligt mer ambitiöst.
Slutsatser och omdöme
Green Lantern är fortfarande en svag film på grund av manuset, effekterna och alla möjligheter den slösar bort. Men jag tycker inte heller att det är den fullständiga katastrof som ryktet antyder.
Den har en ensemble med många välkända ansikten, några välfilmade actionscener och ett tempo som fungerar även i den förlängda versionen. Det som irriterar mig mest är att filmen, med ett så intressant universum, ägnar så lite tid åt att utveckla det och till slut satsar på en så föga minnesvärd och outvecklad skurk som Parallax.
Sammantaget hade jag velat se mer av Oa och framför allt en fortsättning om Sinestro och hans Corps. Filmen vi fick är ganska konventionell, visuellt ojämn och inte särskilt ambitiös i berättandet, men mer sevärd än jag väntat mig.
Om du inte har sett den på flera år och bara minns Reynolds skämt kan du ge den en chans en lat söndagseftermiddag. Du kanske blir förvånad över hur mycket tråkigare vissa moderna superhjältefilmer är.
Fakta om Green Lantern
| Uppgift | Information |
| Titel | Green Lantern |
| År | 2011 |
| Regissör | Martin Campbell |
| Bioversionens längd | 114 minuter |
| Förlängda versionens längd | 123 minuter |
| Skådespelare | Ryan Reynolds, Blake Lively, Mark Strong, Peter Sarsgaard, Tim Robbins och Angela Bassett |
| Musik | James Newton Howard |
| Genre | Action, science fiction, äventyr och superhjältar |
Betyg
För vem är den
✔️ För den som gillar superhjältars ursprungsberättelser.✔️ För den som gillar Ryan Reynolds.
✔️ För den som är nyfiken på Hal Jordan och Green Lantern Corps-universumet.
✔️ För den som vill återse en film med mycket dåligt rykte och avgöra om den verkligen är så katastrofal.
För vem är den inte
❌ För den som är särskilt kräsen när det gäller digitala effekter och datorgenererade dräkter.❌ För den som väntar sig en lika vuxen och välgjord berättelse som Lanterns.
❌ För den som kräver en minnesvärd skurk och ett välutvecklat hot.
❌ För den som vill ha en filmatisering som fördjupar sig ordentligt i Green Lantern-mytologin.
Vanliga frågor
Hur lång är den förlängda versionen av Green Lantern?
Den förlängda versionen är 123 minuter, jämfört med bioversionens 114 minuter.
Vad lägger den förlängda versionen av Green Lantern till?
Främst scener från Hal Jordans barndom, om hans fars död och hans relationer till Carol och Hector. Även ett samtal med hans brorson förlängs.
Är den förlängda versionen bättre än originalet?
Den ger lite mer bakgrund till karaktärerna, men förändrar inte filmen nämnvärt eller löser de största problemen.
Varför har Green Lantern så dåligt rykte?
Den fick mycket kritik för sina digitala effekter, särskilt dräkten, sitt förutsägbara manus, dåligt utvecklade skurkar och det outnyttjade science fiction-universumet.
Vem spelar Sinestro i Green Lantern?
Mark Strong spelar Sinestro, en av de viktigaste Green Lanterns och en av filmens mest intressanta karaktärer.
Vad är Parallax i Green Lantern?
I filmen uppstår Parallax ur en gammal Väktare som försöker behärska rädslans gula energi och till slut korrumperas av den.
Kom det en uppföljare till Green Lantern med Ryan Reynolds?
Nej. Trots att filmen lade grunden för en möjlig fortsättning om Sinestro och den gula kraften gjordes aldrig någon uppföljare.
Är Green Lantern från 2011 värd att se?
Det kan den vara om du söker ett lättsamt superhjälteäventyr och accepterar daterade effekter och en förutsägbar handling. Den är svag på flera sätt, men också rätt underhållande.
Lämna ett svar