Green Lantern (2011), wersja rozszerzona: nie jest tak zły, jak twierdzi Reynolds

Martin Campbell jest reżyserem GoldenEye oraz Casino Royale, dwóch filmów o Jamesie Bondzie. A więc produkcji dowodzących, że potrafi kręcić akcję i tworzyć ciekawe kino. Dlatego dziwi, że Green Lantern (2011) stał się jedną z najgłośniejszych klap finansowych w historii ekranizacji komiksów superbohaterskich.

Bo choć zarobił 220 milionów dolarów przy budżecie wynoszącym 200 milionów — plus kolejne 100 milionów na marketing — stanowi wręcz podręcznikowy przykład (niemal) wszystkiego, czego nie należy robić w filmie o superbohaterze.

Nawet Ryan Reynolds od lat z niego żartuje, chociaż kiedy wreszcie obejrzał go w całości w 2021 roku, przyznał, że nie był to jednak taki koszmar, jak go zapamiętano..

Po ponownym seansie wersji rozszerzonej w dużej mierze zgadzam się z tą ostatnią opinią. Green Lantern ma oczywiste problemy, począwszy od efektów komputerowych, które zestarzały się fatalnie, ale wie, czym chce być, i zapewnia rozrywkę. 

To już stawia go wyżej niż niejeden film czy serial superbohaterski, technicznie lepszy, ale znacznie bardziej nużący.

Dość przewidywalna historia

Krótko mówiąc, film przedstawia Hala Jordana, nieodpowiedzialnego pilota doświadczalnego wybranego przez pozaziemski pierścień, który potrafi zmieniać siłę woli w fizyczne przedmioty. Dzięki temu Hal dołącza do Green Lantern Corps, organizacji chroniącej różne sektory wszechświata.

Fabuła przechodzi przez wszystkie typowe etapy kina superbohaterskiego: bohater musi przyjąć odpowiedzialność, zmierzyć się z osobistymi konfliktami, przeżyć romans i pokonać zagrożenie zmuszające go do przezwyciężenia strachu.

Nie pomaga fakt, że oprócz tych podstaw film próbuje wyjaśnić zbyt wiele rzeczy naraz. Strażnicy, pierścienie, Oa, różni Lanterns i złoczyńcy — tego materiału wystarczyłoby na kilka filmów. Problem w tym, że wiele pomysłów ledwie zarysowano, bo ważniejsze wydaje się przygotowanie gruntu pod sequel..

A szkoda, szczególnie w przypadku Sinestro, bez wątpienia najlepszego bohatera całego filmu.

Ryan Reynolds gra, oczywiście, Ryana Reynoldsa

Dziś dobrze wiemy, jakie postacie Reynolds zazwyczaj gra. Jego Hal Jordan to ten bezczelny, trochę zarozumiały facet, który niewiele traktuje poważnie. Taką postać grał już w Blade: Trinity , a lata później dopracował ją w Deadpoolu..

Niespecjalnie oryginalne, ale taki typ bohatera zawsze działa.

Z Blake Lively ma świetną chemię, choć relacja Hala i Carol Ferris jest dość wyświechtana. Nieodpowiedzialny pilot i kobieta, która zna go aż za dobrze, pojawiają się w kinie od dziesięcioleci. Mimo to para sprawdza się na ekranie. Na tyle dobrze, że Reynolds i Lively ostatecznie pobrali się w prawdziwym życiu.

Reszta obsady też wypada całkiem nieźle. Mamy Tima Robbinsa, Angelę Bassett, Petera Sarsgaarda i Marka Stronga w roli Sinestro, który zasługiwał na znacznie więcej czasu ekranowego.

Efekty komputerowe pożerają film

Oto główny problem filmu Green Lantern..

Efekty specjalne są kiepskie, zwłaszcza kostium i konstrukcje tworzone przez pierścień. Wszystko ma ten plastikowy wygląd tandetnej grafiki komputerowej z tamtych lat.

Już wtedy wyglądało to jak guma, a dziś rzuca się w oczy jeszcze bardziej.

Co więcej, wiele konstrukcji pierścienia wydaje się wymyślonych wyłącznie dla widowiska, bez większego sensu. Dobrym przykładem jest samochód wyścigowy i tor, które Hal tworzy, by zatrzymać helikopter (serio, to było najlepsze rozwiązanie?).

Możliwość stworzenia wyobraźnią praktycznie wszystkiego powinna dawać ogromne pole do popisu, lecz tutaj niektóre rozwiązania wyglądają jak wyjęte z pudełka z zabawkami.

Co ciekawe, gdy Campbell może nakręcić akcję bez chowania jej pod tonami CGI, widać jego rzemiosło. Początkowe sekwencje z prawdziwymi samolotami są całkiem udane i przypominają, że mamy do czynienia z doświadczonym reżyserem.

Problem w tym, że nadmiar efektów komputerowych ostatecznie przykrywa cały film niczym koc. Nawet pomysły inscenizacyjne giną pod cyfrowym widowiskiem.

Parallax nie straszy, ale Sinestro rokuje

Świat Green Lantern Corps powinien być jednym z najciekawszych elementów filmu, lecz wykorzystano go w niewielkim stopniu. Oa, Strażnicy, trening Hala, Kilowog i Tomar-Re sugerują fascynującą mitologię, której prawie nie poznajemy.

Szczególnie zmarnowany zostaje Parallax jako przeciwnik.

Film wyjaśnia, że powstał z winy Strażników, co dawało ogromne możliwości, ale jego motywacje są słabo rozwinięte, a kiedy pojawia się jako zagrożenie, robi znacznie mniejsze wrażenie, niż powinien.

Lepiej wypada Peter Sarsgaard jako Hector Hammond, ludzki antagonista, ale i on nie potrafi zrekompensować słabości głównego złoczyńcy. Z lepiej napisanym Parallaxem film byłby czymś zupełnie innym.

Za to Mark Strong kradnie każdą scenę, w której pojawia się jako Sinestro. Jego prezencja, autorytet i przekonanie, że strach też można wykorzystać jako broń, są znacznie ciekawsze. 

Film sugeruje jego związek z żółtym pierścieniem oraz możliwość rozwinięcia historii Sinestro Corps w kontynuacji, która nigdy nie powstała. Szkoda, bo ta historia zapowiadała się dużo lepiej.

Czy warto obejrzeć wersję rozszerzoną?

Wersja rozszerzona dodaje około dziewięciu minut, głównie poświęconych dzieciństwu Hala, śmierci jego ojca oraz jego relacjom z Carol i Hectorem. Wydłuża też rozmowę z jego bratankiem.

Nie zmienia to zasadniczo filmu ani nie naprawia jego problemów, ale te minuty nie są zbędne. Dodają kontekstu relacjom między postaciami i przede wszystkim nie psują tempa.

Właściwie 123 minuty mijają całkiem przyjemnie. Fabuła jest przewidywalna, a efekty bywają tak rażące, że na chwilę wybijają z seansu, ale nie nudziłem się.

Z drugiej strony, jeśli porównać go z pierwszym sezonem serialu Lanterns, znacznie dojrzalszego i lepiej skonstruowanego, film wyraźnie wydaje się skierowany do młodszej widowni. Szkoda, bo ten świat mógł posłużyć do stworzenia czegoś o wiele ambitniejszego.

Wnioski i werdykt

Green Lantern nadal jest słabym filmem z powodu scenariusza, efektów i wielu zmarnowanych możliwości. Ale nie uważam go też za kompletną katastrofę, jak sugeruje jego reputacja.

Ma obsadę pełną znanych twarzy, kilka dobrze nakręconych scen akcji i tempo, które działa nawet w wersji rozszerzonej. Najbardziej irytuje mnie to, że mając tak ciekawy świat, poświęca tak mało czasu na jego rozwinięcie, a ostatecznie stawia na tak nieciekawie napisanego i łatwego do zapomnienia złoczyńcę jak Parallax.

Mimo wszystko chciałbym zobaczyć więcej Oa, a przede wszystkim kontynuację poświęconą Sinestro i jego Corps. Otrzymaliśmy film dość konwencjonalny, nierówny wizualnie i mało ambitny fabularnie, ale ogląda się go lepiej, niż się spodziewałem.

Jeśli nie widziałeś go od lat i pamiętasz tylko żarty Reynoldsa, daj mu szansę w jakieś leniwe niedzielne popołudnie. Możesz się zdziwić, jak wiele współczesnych filmów superbohaterskich jest znacznie nudniejszych.

Informacje o filmie Green Lantern

Pozycja	Informacje
Tytuł	Green Lantern
Rok	2011
Reżyser	Martin Campbell
Czas trwania wersji kinowej	114 minut
Czas trwania wersji rozszerzonej	123 minuty
Obsada	Ryan Reynolds, Blake Lively, Mark Strong, Peter Sarsgaard, Tim Robbins i Angela Bassett
Muzyka	James Newton Howard
Gatunek	Akcja, science fiction, przygoda i superbohaterowie