Als je zoekt naar manieren om geld te verdienen, kom je meestal uit bij een antwoord van ChatGPT of een artikel met dertig, vijftig of honderd ideeën, met suggesties als:
- Spullen die je niet gebruikt verkopen via Wallapop.
- Als freelancer werken.
- Een webwinkel beginnen.
- Op de beurs beleggen.
- Cursussen maken.
- Enquêtes invullen.
En eerlijk is eerlijk: het zijn geen slechte ideeën. Ik doe bijna al die dingen zelf. Wat ik vooral opmerkelijk vind, is dat ze als losse mogelijkheden worden gepresenteerd, waardoor het lijkt alsof elke optie op een totaal andere manier werkt, terwijl veel ervan op hetzelfde mechanisme berusten..
Daarom begin ik liever ergens anders: begrijpen waar het geld dat je kunt verdienen eigenlijk vandaan komt. Daarna kunnen we bekijken of je beter een beter betaalde baan zoekt, zelfstandig een dienst aanbiedt of een bedrijf opzet.
Want extra inkomsten nodig hebben om het einde van de maand te halen is iets anders dan iets willen opbouwen dat na verloop van tijd minder afhankelijk is van jouw uren.
Dit artikel maakt deel uit van de reeks over hoe je vanaf nul begint met beleggen en het is een van de belangrijkste artikelen, vooral als je nog geen flink kapitaal hebt opgebouwd. Voordat je beslist wat je met geld doet, moet je eerst geld hebben. Daarom is het belangrijk te begrijpen hoe je het verdient en hoe je je inkomen kunt verhogen.
Waar geld echt vandaan komt: de vier motoren
De beste manier die ik ken om dit uit te leggen, is door de vier bestaande bronnen te onderscheiden:
- Werk.
- Kapitaal.
- Asymmetrieën benutten.
- Risico nemen..
De laatste twee ken je misschien ook als “arbitrage” en “verzekering”, al gebruik ik die woorden hier in een ruimere betekenis dan gebruikelijk.
Het zijn geen vier perfect gescheiden hokjes. Consultancy kan bijvoorbeeld gespecialiseerd werk, een kennisvoorsprong en een vaste prijs combineren, waarbij een deel van het risico van de klant naar de consultant verschuift. Het interessante aan dit model is dat het je dwingt te begrijpen wat je daadwerkelijk toevoegt waarvoor iemand bereid is te betalen..
| Mechanisme | Wat je bijdraagt | Wat de inkomsten beperkt of bemoeilijkt |
| Werk | Tijd, kennis en het vermogen om iets op te lossen | Je beschikbare uren en hoeveel je kunt vragen |
| Kapitaal | Geld dat in activa is geïnvesteerd | Het beschikbare kapitaal, de resultaten en mogelijke verliezen |
| Arbitrage, in ruime zin | Een voordeel in informatie, kennis, prijs of aandacht | Concurrentie en het verdwijnen van dat voordeel |
| Verzekering, in ruime zin | Het vermogen om de onzekerheid van iemand anders over te nemen | Het risico verkeerd inschatten of het niet kunnen dragen |
Laten we elk van deze punten wat verder uitdiepen.
Werk: je kunt meer vragen, maar een dag blijft evenveel uren hebben
Bijna iedereen begint geld te verdienen met werk. We doen iets wat een andere persoon of een bedrijf nodig heeft en krijgen daarvoor betaald, via een salaris, een factuur of een eenmalige opdracht.
Dat kan zijn werken in een winkel of bar, een website ontwikkelen, lesgeven of een defect repareren. In al die gevallen zijn onze tijd en onze kennis nodig, meer of minder gespecialiseerd.
Dat bijna iedereen hier begint, betekent niet dat je op dit niveau per se weinig verdient, zeker niet als je zelfstandig bent in plaats van in loondienst. Een zeer gespecialiseerde professional kan veel vragen, vooral als die belangrijke problemen oplost die maar weinig mensen aankunnen. Denk aan de beste artsen, advocaten, consultants enzovoort.
De formule is in grote lijnen eenvoudig. Stel dat je tweeduizend uur per jaar zou kunnen factureren:
| Bedrag per uur | Inkomsten voor 2.000 uur |
| 12 € | 24.000 € |
| 25 € | 50.000 € |
| 60 € | 120.000 € |
| 150 € | 300.000 € |
Dit zijn voorbeeldbedragen, vóór kosten en belastingen. Bovendien kan een zelfstandige meestal niet alle gewerkte uren factureren: je moet ook klanten zoeken, voorstellen maken, betalingen beheren en andere taken uitvoeren waarvoor niemand afzonderlijk betaalt. De tabel laat de verhouding tussen tijd en tarief zien, niet hoeveel je uiteindelijk netto overhoudt.
Het punt is dat je de waarde van een uur sterk kunt verhogen, maar veel minder ruimte hebt om het aantal beschikbare uren te vergroten. Je kunt een tijdlang meer werken, maar slapen, rusten en ook nog iets van een leven buiten je werk hebben kost eveneens tijd.
Als je langs deze weg meer wilt verdienen, levert verdere specialisatie, betere voorwaarden onderhandelen of beter betaald werk vinden meestal meer op dan eindeloos extra uren maken.
Daar staat tegenover dat werk je een bepaalde voorspelbaarheid kan geven die bij andere soorten inkomsten moeilijk te vinden is. Met een stabiel salaris kun je uitgaven plannen en sparen, in plaats van afhankelijk te zijn van de vraag of je deze maand een cursus verkoopt (zelfstandige) of een belegging stijgt (belegger).
Niet elke baan biedt die zekerheid, natuurlijk, maar je hoeft die ook niet te onderschatten alsof het een nadeel is om elke maand hetzelfde bedrag te ontvangen.
Kapitaal: het geld dat je al hebt gebruiken om meer te genereren
De tweede mogelijkheid is geld investeren in activa die rendement kunnen opleveren. Sommige betalen rente, huur of dividend. Andere kunnen in waarde stijgen en je bij verkoop winst opleveren (dat noemen we speculatie). Beide kunnen ook worden gecombineerd, bijvoorbeeld bij een woning die je verhuurt en die na verloop van jaren bovendien meer waard kan worden.
Een belangrijk onderscheid is dat tussen geld ontvangen en iets bezitten dat in prijs is gestegen. Als een belegging in waarde stijgt, kan je vermogen toenemen, maar die stijging is geen geld waarmee je boodschappen kunt betalen zolang je niet verkoopt. Rente of huur kan daarentegen wel een geldstroom opleveren, waarvan daarna de bijbehorende kosten en belastingen moeten worden afgetrokken.
Het voordeel is dat kapitaal niet dezelfde directe relatie met je uren heeft. Een belegging van tienduizend euro beheren kost niet tien keer zoveel werk als een van duizend euro. Daardoor kan deze route groeien zonder dat je tijdsbesteding evenredig hoeft toe te nemen, al leveren sommige activa, zoals een verhuurde woning, veel meer werk op dan de term “passief inkomen” doet vermoeden. Dat weet ik uit ervaring.
Het voor de hand liggende nadeel is dat je eerst het geld moet hebben dat je wilt investeren. Voor bijna iedereen betekent dat werken, minder uitgeven dan je verdient en een overschot opbouwen dat je daarna kunt investeren.
En met weinig kapitaal moet je niet verwachten dat het rendement een salaris vervangt: in het begin kan het verhogen van je inkomen uit werk veel meer effect hebben dan welke belegging ook. Dat betekent niet dat je niet zo vroeg mogelijk met beleggen moet beginnen.
Tot slot is er de emotionele kant. Een portefeuille kan in waarde dalen. En dat in een grafiek zien is iets anders dan zien hoe geld minder waard wordt waarvoor je jarenlang hebt gewerkt.
Dat kunnen verdragen betekent zowel weten wat je hebt gekocht als dat geld niet nodig hebben voor je uitgaven op korte termijn. In dit artikel leg ik uit hoe je stap voor stap begint met beleggen, met een systeem dat deze risico’s zo klein mogelijk maakt.
Arbitrage: profiteren van iets wat jij ziet of weet en anderen niet
Ik gebruik “arbitrage” hier voor kansen die ontstaan doordat mensen niet over dezelfde informatie, kennis, contacten of toegang tot een markt beschikken..
Arbitrage in de strikte financiële betekenis is specifieker en draait om het benutten van prijsverschillen via compenserende transacties. De volgende voorbeelden zijn niet allemaal pure arbitrage, maar maken wel duidelijk welke waarde een asymmetrie kan hebben.
Stel dat je de markt voor tweedehands computers goed kent. Je vindt een goedkoop toestel omdat de eigenaar er snel vanaf wil en geen tijd heeft om de onderdelen goed te waarderen. Jij weet wat erin zit, wat mensen normaal voor iets vergelijkbaars betalen en waar je het zou kunnen verkopen.
Die informatie kan je een marge opleveren, mits je rekening hebt gehouden met transport, mogelijke reparaties, commissies en het risico dat je het apparaat langer moet houden dan gepland.
Iets vergelijkbaars gebeurt wanneer een klant je tweehonderd euro betaalt om in vijftien minuten een probleem op te lossen waar hij zelf twee dagen voor nodig zou hebben, zoals het correct instellen van een emailmarketingtool. Er zit nog steeds werk in, maar de prijs wordt niet alleen door die vijftien minuten verklaard: ook telt dat jij de oplossing weet te vinden en de klant tijdverlies bespaart.
Een andere mogelijkheid is een publiek hebben dat een bedrijf wil bereiken: je kunt geld vragen voor sponsoring omdat jij toegang hebt opgebouwd tot mensen die dat bedrijf niet bereikt.
In dat laatste geval zijn er ook content, voorafgaand werk en opgebouwd vertrouwen. Daarom moet je niet elke winstgevende activiteit arbitrage noemen. Wat de voorbeelden gemeen hebben, is dat er een bruikbaar verschil bestaat tussen wat jij weet of hebt en wat iemand anders nodig heeft..
Het probleem is dat zulke voordelen kleiner kunnen worden.
Als veel mensen hetzelfde goedkope product ontdekken om door te verkopen, neemt de concurrentie toe om het te kopen én om het later weer te verkopen. Als een tool het probleem waarvoor je vroeger betaald werd eenvoudig oplost, moet je je dienst misschien herzien. Leren kansen te herkennen en te beoordelen is veel nuttiger dan één concrete methode leren en ervan uitgaan dat die altijd blijft werken.
Verzekering: betaald krijgen om de onzekerheid van iemand anders over te nemen
Het duidelijkste voorbeeld is een verzekeraar. Je betaalt een premie in ruil voor dekking van bepaalde verliezen als iets gebeurt dat in het contract is voorzien. Het bedrijf neemt dat risico over en moet het goed berekenen, zodat de premies schades en kosten kunnen dekken.
Buiten verzekering in de strikte zin, zoals hierboven, bestaan er afspraken die een deel van dezelfde logica delen. Als ik bijvoorbeeld een vaste prijs voor consultancy aanbied, weet de klant wat hij voor de afgesproken scope betaalt. Ik neem daarentegen het risico dat ik meer uren nodig heb dan verwacht. De klant krijgt prijszekerheid en ik moet die onzekerheid meenemen in mijn offerte.
Niet alles wat ik factureer is een vergoeding voor risico: er zijn ook werk en kennis. Maar een vaste prijs verandert de verdeling van dat risico ten opzichte van elk gewerkt uur factureren. Als ik de inspanning verkeerd inschat, gaat de fout van mijn marge af. En als de klant iets buiten de scope vraagt, moeten we afspreken hoe dat wordt betaald, want een vaste prijs betekent geen onbeperkt werk..
Een maandelijkse retainer kan vergelijkbaar werken wanneer die een wisselende hoeveelheid werk voor een vast bedrag omvat. Hetzelfde geldt voor bepaalde gegarandeerde termijnen of commerciële garanties, zolang degene die ze aanbiedt zich echt verplicht om te reageren als er iets misgaat.
Het belangrijkste is begrijpen welke onzekerheid je aanvaardt en wat een ongunstige uitkomst je zou kosten. Veel klanten op zich lossen het probleem niet op als ze je allemaal tegelijk nodig kunnen hebben.
Nu we de hefbomen achter geld begrijpen, bekijken we verdienen vanuit een andere hoek: de structuur waarlangs je inkomsten tot stand komen.
Werknemer, zelfstandige, ondernemer en belegger: het kwadrant van Kiyosaki
Robert Kiyosaki presenteert een andere indeling in zijn cashflowkwadrant:
- Werknemer.
- Zelfstandige.
- Ondernemer.
- Belegger.
De werknemer werkt voor een organisatie. De zelfstandige is afhankelijk van de eigen activiteit. De ondernemer beschikt, in de betekenis van het model, over een bedrijf dat via een systeem en andere mensen kan functioneren. De belegger haalt rendement uit zijn kapitaal.
Het schema helpt om situaties te onderscheiden, maar het is geen ladder waarop elke trede beter is dan de vorige..
Zoals we eerder al zeiden, hoeft een goede specialist geen team te hebben om veel geld te verdienen. Of een goed betaalde ingenieur bij een groot bedrijf kan een deel van zijn salaris beleggen.
Dus ook al is het ideaal voor veel mensen waarschijnlijk om uiteindelijk van beleggingen te kunnen leven, de andere drie posities kunnen voor verschillende soorten mensen net zo aantrekkelijk zijn..
Maar laten we elk ervan wat verder bekijken.
Het probleem is niet dat je een baas hebt: het is dat je afhankelijk bent van je uren
Zelfstandig worden maakt je niet onafhankelijk van tijd. Als je vroeger acht uur voor één bedrijf werkte en nu acht uur voor vier klanten, is je arbeidsrelatie veranderd en heb je misschien meer autonomie, maar je moet nog steeds werken om betaald te worden.
Daar komen acquisitie, administratie en het opvolgen van facturen bij, die zichzelf ook niet doen. Zeker in het begin werk je dus mogelijk meer uren om hetzelfde te bereiken.
Daarom is de interessante vraag of je inkomsten kunnen groeien zonder dat je uren in dezelfde verhouding hoeven te groeien.
Daar komt hefboomwerking om de hoek kijken, in de betekenis van middelen inzetten die vergroten wat je met je werk kunt bereiken. Ik heb het hier niet over geld lenen om te beleggen, maar over gebruikmaken van producten, technologie, mensen, distributie of kapitaal.
Met een boek kun je werk dat je één keer hebt gedaan vele keren verkopen. Software kan nieuwe gebruikers bedienen zonder dat jij elke taak persoonlijk hoeft op te lossen. Een opgenomen cursus of content kan meer mensen bereiken en een team kan ervoor zorgen dat je bedrijf meer projecten aankan dan jij alleen zou kunnen uitvoeren.
De eerste drie zijn altijd activa . Het laatste, het team van mensen, is dat alleen als het de operatie goed laat draaien zonder jouw aanwezigheid. Zoals je kunt afleiden, helpen activa je meer te verdienen. Hoe meer je er hebt, hoe beter, omdat inkomsten daardoor minder afhangen van het aantal uren dat je erin stopt.
Een deel van de inspanning om een actief te maken of te verwerven kan vaker dan één keer worden benut. Dat opent mogelijkheden die je niet hebt wanneer elke euro aan inkomsten vereist dat je opnieuw begint en weer een uur van je tijd besteedt.
De strategie die ik heb gevolgd (en aanbeveel) om extra geld te verdienen
Als je echt niet precies weet wat je voor jezelf wilt doen, zie ik geen enkel probleem in werken voor anderen. Vooral omdat je er perspectief en leerervaring door krijgt. Daarna kun je beter bepalen of je wel of niet voor jezelf wilt beginnen.
Met dat in gedachten, kun je terwijl je in loondienst werkt alvast nevenprojecten ontwikkelen (side-projects). ). Dat is wat ik destijds heb gedaan en wat ik mensen die net beginnen altijd aanraad.
Zo kan je baan je inkomsten, ervaring, contacten en toegang tot echte problemen geven die je van buitenaf moeilijk zou leren kennen. En zolang je werkt met mensen van wie je kunt leren, kan het ook een opleiding zijn waarvoor je bovendien betaald krijgt.
Side-projects geven je:
- Andere leerervaringen.
- Ervaring in de omgang met klanten.
- Beheer en prioritering van je eigen middelen (tijd en geld).
- De mogelijkheid om activa te creëren waarvan de inkomsten niet van je tijd afhangen.
Het voordeel van een belangrijke inkomstenbron behouden is dat je met minder druk kunt experimenteren. Als het project meteen je kosten van levensonderhoud moet dekken, staat elke beslissing onder de druk om omzet te maken. Als je leven al betaald is, kun je tijd besteden aan het begrijpen van het probleem, praten met mogelijke klanten en nagaan of het de moeite waard is om door te gaan zonder zoveel geld op het spel te zetten.
Ook verandert wat je kunt leren. Een kleine webwinkel opzetten dwingt je na te denken over leveranciers, prijzen, marges, technologie, verkoop, klantenservice en operatie. Een dienst aanbieden confronteert je met offertes, onderhandelen en iets leveren waarvoor iemand betaalt. Zelfs bij een klein project begin je gebieden met elkaar te verbinden die je in een gespecialiseerde baan misschien los van elkaar ziet.
En het punt is: de algemene ervaring en de lessen die je uit zulke projecten haalt, kun je nooit opdoen door alleen voor iemand anders te werken..
Daarom denk ik dat een nevenproject je in het begin vooral in kennis kan betalen. Gebruik dat idee alleen niet om eindeloos door te gaan met iets dat tijd kost en nergens naartoe gaat.
Als je niet weet hoe je moet beginnen, denk dan na over wat je kunt aanbieden en vertel erover wanneer dat passend is. Zodra iemand begint te betalen, heb je een eerste signaal van vraag. Dat bewijst nog niet dat je van het project kunt leven: je moet nog nagaan of er meer kopers zijn, of er marge overblijft en hoeveel moeite het kost om hen te bedienen.
Vanaf daar kun je beslissen of je het laat groeien, als extra inkomen behoudt of stopt. Niet elk project hoeft je hoofdwerk te vervangen om nuttig te zijn.
Ik geef de voorkeur aan dit proces boven het advies om je baan op te zeggen voor een idee dat nog niemand heeft gevalideerd. Er zijn situaties waarin je volledig op een project richten logisch is, maar dat moet afhangen van wat het project nodig heeft en wat jij kunt dragen, niet van het idee dat ondernemen betekent dat je zonder iets te testen in het diepe moet springen.
In mijn geval ben ik bijna vanaf het moment dat ik voor andere bedrijven begon te werken side-projects gaan opzetten:
- Ik heb veel websites en marketingcampagnes gemaakt.
- Ik heb content gemaakt.
- Ik heb consultancy gedaan.
- Ik heb trainingen gegeven (fysiek en online).
- En ik heb eigen projecten opgezet, waaronder bedrijven die ik later voor goed geld heb verkocht.
Als ik nu op mijn traject terugkijk, is dat daarom wat ik iedereen aanraad die meer wil verdienen en bereid is meer werktijd te investeren in ruil voor meer toekomstige keuzemogelijkheden.
Meer verdienen is niet de enige manier om meer geld te hebben
Hoewel het de meest voor de hand liggende is, zijn er ook andere manieren om meer geld te hebben — het hoofddoel — dan simpelweg meer verdienen.
Minder uitgeven
Omdat ik een heel artikel heb over hoe je geld bespaart ga ik hier niet diep op in. Ik herinner je er alleen aan dat als je elke maand meer geld beschikbaar wilt hebben, ook telt hoeveel er van je rekening verdwijnt. Driehonderd euro netto extra verdienen of driehonderd euro onnodige uitgaven schrappen verbetert je maandelijkse saldo met hetzelfde bedrag.
Het woord “netto” is belangrijk: driehonderd euro extra factureren betekent niet altijd dat je na kosten en belastingen driehonderd euro extra overhoudt.
Dat maakt sparen niet tot een vervanging voor genoeg verdienen. Sommige uitgaven kun je nauwelijks verlagen en in sommige situaties is het echte probleem simpelweg dat de inkomsten te laag zijn. Maar je kunt ook elk jaar meer verdienen en toch niets opbouwen doordat je uitgaven in hetzelfde tempo stijgen.
Mijn kijk op sparen heeft meer te maken met bekijken waarvoor je betaalt dan met slechter leven. Een abonnement dat je niet gebruikt of een aankoop uit gewoonte kan je veel minder opleveren dan andere dingen waaraan je met plezier geld uitgeeft.
Voor je gaat schrappen, moet je weten waar je geld naartoe gaat. Hier leg ik uit hoe je je uitgaven analyseert, wat het eerste deel van mijn systeem is.
Minder belasting betalen (legaal)
De andere route is een groter deel houden van wat je genereert door middel van legale belastingplanning. Ik heb het niet over inkomsten verbergen of belastingontduiking, maar over de regels kennen die op jouw situatie van toepassing zijn, begrijpen welke kosten je echt kunt aftrekken en weten welke opties je hebt als die relevant zijn.
Salaris, inkomsten uit een onderneming, dividend of winst bij de verkoop van een belegging kunnen fiscaal verschillend worden behandeld. Ook de structuur van je inkomsten, het moment van bepaalde transacties en sommige fiscaal voordelige producten kunnen verschil maken. Daarom raad ik bijvoorbeeld vaak fondsen aan in plaats van ETF's.
Kies een optie alleen niet uitsluitend omdat die minder belasting lijkt te kosten, zonder ook naar kosten, verplichtingen en het totale resultaat te kijken.
Speculeren, beleggen of beschermen: wat doe je met het geld dat je opbouwt?
We zijn bijna aan het einde. Ik ga er nu van uit dat je wat geld hebt opgebouwd of in elk geval meer verdient dan je uitgeeft. Dan ontstaat een volgende vraag: wat doe je met het geld dat overblijft..
Je kunt het beschikbaar houden, gebruiken om een bedrijf uit te bouwen of er een actief mee kopen, maar voor je kiest is het verstandig te begrijpen wat je wilt bereiken. Want we noemen vaak elke aankoop waarmee we geld hopen te verdienen “beleggen”, ook wanneer dat in werkelijkheid niet zo is.
Een manier om dat duidelijker te maken, is onderscheid maken tussen speculeren, beleggen en beschermen. Het zijn geen volledig gescheiden categorieën en dezelfde aankoop kan meerdere doelen dienen, maar ik vind het nuttig ze te onderscheiden zodat je weet waar je verwacht dat het rendement vandaan komt en wat er mis kan gaan..
Speculeren
Wanneer je speculeert, probeer je vooral te profiteren van een prijsverandering. Je koopt bijvoorbeeld iets omdat je denkt het later duurder te kunnen verkopen, zoals een appartement om op te knappen en door te verkopen, goud of Bitcoin..
Misschien heb je de markt goed bestudeerd en heb je redenen om te denken dat de prijs zal stijgen, maar je resultaat hangt ervan af dat die beweging daadwerkelijk plaatsvindt en dat je onder gunstige omstandigheden kunt verkopen.
Dat betekent niet dat speculeren slecht of minderwaardig is, maar wel dat je beter kunt erkennen wat je doet dan het beleggen te noemen alleen om jezelf gerust te stellen..
Beleggen
Wanneer je belegt, stop je geld in een actief of activiteit waarvan je rendement verwacht uit wat het zelf voortbrengt..
Als je geld in een bedrijf stopt, draait het om het vermogen om te verkopen en winst te maken. Koop je een woning om te verhuren, dan moet je kijken naar de huurinkomsten die die kan opleveren en de kosten die je zult moeten dragen.
Het verschil met het appartement dat je in het vorige punt koopt om op te knappen en te verkopen, is dat de verkoopprijs weliswaar ook het resultaat kan beïnvloeden, maar dat je meer zoekt dan alleen de verwachting dat je later iemand vindt die meer wil betalen..
Beschermen
Beschermen heeft een ander doel: behouden wat je al hebt opgebouwd en voorkomen dat één probleem een te groot deel van je vermogen in gevaar brengt..
Dat kan betekenen dat je geld beschikbaar houdt voor onverwachte uitgaven, je beleggingen spreidt zodat je niet afhankelijk bent van één actief, of een risico afdekt dat je zelf niet zou kunnen dragen.
Het resultaat dat je hier zoekt is niet altijd winst: soms gaat het erom een uitgave te kunnen betalen zonder schulden te maken of een belegging op een slecht moment te verkopen.
Of vermogen zo goed mogelijk aan je kinderen nalaten, zodat zij er minder belasting over betalen.
Conclusies: wat ik zou doen als ik vandaag opnieuw begon
Als ik opnieuw moest beginnen, zou ik hetzelfde doen, maar met een paar nuances: ik zou proberen een redelijk stabiele inkomstenbron te krijgen en een vaardigheid te ontwikkelen die iemand nodig heeft en waarvoor die bereid is te betalen.
Ik zou iets zoeken waarin ik door oefening beter kan worden en waarvoor ik steeds meer kan vragen, zonder aan te nemen dat de eerste oplossing meer uren werken of een bedrijf starten is. In mijn geval had ik geluk dat ik al vroeg voor digitaal koos, een sector die sindsdien alleen maar is blijven groeien.
Daarnaast zou ik een klein project testen waarvan ik de kosten kan dragen — misschien alleen tijd — en waarbij ik echt iets kan leren.
Als ik snel geld nodig had, zou ik beginnen met een dienst die ik goed kan leveren. Als ik iets voor de lange termijn wilde opbouwen, zou ik meer tijd kunnen steken in een ecommercebedrijf, contentcreatie, software of een ander project dat langer nodig heeft om inkomsten te genereren, zolang het me niet buitensporig veel extra inspanning kost.
Zodra er klanten komen, zou ik kijken hoeveel geld er na hun bediening overblijft en wat er moet veranderen om te groeien. Een tweede inkomstenbron kan nuttig zijn, ook als die klein is, maar je moet weten of die de tijd waard is en of ze kan functioneren zonder steeds meer uren van je te vragen. Met die informatie zou ik beslissen of uitbreiden zinvol is of dat ik haar beter als aanvulling houd.
Tegelijkertijd zou ik met het geld dat ik opbouw eerst de komende uitgaven en mogelijke tegenvallers afdekken en een buffer voor onverwachte kosten aanhouden (noodfonds). Daarna zou ik bekijken welk deel ik kan gebruiken om te beleggen. Niet in vastgoed, zoals ik zelf deed, maar met het systeem dat ik hier uitleg..
Jij hoeft mijn pad echter niet te volgen. Afhankelijk van je situatie kan de eerste stap zijn om over je salaris te onderhandelen, een vaardigheid te leren, een uitgave te herzien of te testen of iemand die dienst zou kopen die je al een tijd wilt aanbieden.
Ik hoop dat het makkelijker wordt om te beslissen zodra je begrijpt hoe er werkelijk meer geld wordt gegenereerd.
Volgende stappen
Als je nog iets verder wilt gaan, nodig ik je uit om verder te lezen met het volgende artikel in de reeks:
- Vanaf nul beleggen: waar je je geld kunt beleggen.
- Soorten activa waarin je kunt beleggen op basis van hun functie in je portefeuille.
- Hoe je activa koopt: beleggingsvehikels.
- Beleggingsplatforms: waar je beleggingsvehikels of activa koopt.
- Risico’s en garanties van beleggen.
- Mijn beleggingssysteem.
- Vermogen: hoe je het vergroot, beschermt en nalaat.
En de extra’s:
- Hoe je begint met beleggen: de essentiële stappen.
- Wanneer je moet beginnen met beleggen.
- Hoe je geld verdient.
- Hoe je geld bespaart.
Veelgestelde vragen
Een paar veelgestelde vragen over de ideeën in dit artikel.
Veelgestelde vragen
Wat zijn de belangrijkste manieren om geld te verdienen?
Ze zijn samen te vatten in vier grote mechanismen: werk, kapitaal, asymmetrieën benutten en risico nemen.
Hoe kan ik met werken meer geld verdienen?
Meestal door de waarde van je uur te verhogen via specialisatie, ervaring, betere voorwaarden of door problemen op te lossen waarvoor iemand bereid is meer te betalen.
Waarom is meer uren werken niet altijd de beste manier om meer te verdienen?
Omdat je beschikbare uren begrensd zijn. Je kunt je inkomen veel sterker verhogen door meer voor je tijd te krijgen dan door eindeloos te proberen meer uren te werken.
Hoe verdien je geld met kapitaal?
Door geld te steken in activa of activiteiten die rente, huur, winst of toekomstige waardestijging kunnen opleveren.
Wat betekent arbitrage als manier om geld te verdienen?
In ruime zin betekent het dat je een voordeel benut in informatie, kennis, prijs, contacten of toegang dat andere mensen niet hebben.
Wat betekent geld verdienen door risico te nemen?
Het betekent dat je betaald krijgt om onzekerheid over te nemen die iemand anders liever vermijdt, zoals bij een verzekering, een vaste prijs of bepaalde garanties.
Betekent zelfstandig zijn dat je niet meer afhankelijk bent van je uren?
Niet per se. Als je persoonlijk elk uur moet werken om inkomsten te genereren, blijf je afhankelijk van je tijd, ook als je geen werkgever meer hebt.
Wat is hefboomwerking bij geld verdienen?
Dat is middelen zoals technologie, producten, content, kapitaal of mensen inzetten zodat je inkomsten kunnen groeien zonder dat je uren in dezelfde verhouding hoeven toe te nemen.
Is het de moeite waard om naast je baan een nevenproject te starten?
Dat kan een goede manier zijn om te leren, een idee te testen en met minder druk een tweede inkomstenbron op te bouwen dan wanneer je meteen je hoofdwerk opzegt.
Is meer verdienen de enige manier om meer geld te hebben?
Nee. Je kunt je situatie ook verbeteren door minder uit te geven en legale belastingplanning te gebruiken waarmee je een groter deel houdt van wat je verdient.
Wat is het verschil tussen beleggen en speculeren?
Bij speculeren probeer je vooral winst te maken op een prijsverandering. Bij beleggen verwacht je rendement uit wat het actief of de activiteit waarin je geld hebt gestoken zelf voortbrengt.
Wat betekent het om je vermogen te beschermen?
Het betekent het risico verkleinen dat één probleem een groot deel van wat je hebt opgebouwd in gevaar brengt, bijvoorbeeld via liquiditeit, spreiding of het afdekken van bepaalde risico’s.
Wat zou ik als eerste doen om meer geld te gaan verdienen?
Dat hangt van je situatie af, maar het kan gaan om een hoger salaris, een beter betaalde vaardigheid ontwikkelen, een dienst aanbieden, uitgaven verlagen of een klein nevenproject valideren.
Geef een reactie