Anon: ficção científica com boas ideias, mas pouca alma

Fiquei com vontade de ver este filme assim que descobri que existia, há poucos dias.

É que a combinação Andrew Niccol e ficção científica desperta-me interesse ipso facto. 

Afinal, ele tem uma obra-prima absoluta do género –Gattaca- e outras que, sem chegarem sequer perto desse nível, têm ideias e conceitos interessantes e veem-se bastante bem, como S1m0ne -como se antecipou à IA- e O Preço do Amanhã. 

Anon, lançado em 2018, regressa a esse terreno. Niccol escreve e realiza um futuro em que praticamente deixou de existir a privacidade, com Clive Owen e Amanda Seyfried como protagonistas.

Parte novamente de uma ideia muito forte e, visualmente, volta a mostrar que sabe muito bem imaginar como poderá ser o mundo dentro de algumas décadas.

O problema é que desta vez a história não consegue prender, nem quase interessar, como os trabalhos anteriores.

Enredo de Anon

O filme leva-nos para um futuro -não assim tão distópico- em que as pessoas têm incorporado um sistema que regista praticamente tudo o que veem. 

A polícia pode aceder a essas memórias, revê-las e usá-las para investigar crimes.

Sal Frieland, interpretado por Clive Owen, é um detetive que trabalha com essa tecnologia. E, claro, tudo começa a complicar-se quando aparece uma mulher, interpretada por Amanda Seyfried, que parece conseguir permanecer fora do sistema -e não só isso, mas também manipulá-lo- alterando as memórias e visões das pessoas.

Uma ideia de ficção científica muito à Andrew Niccol

A premissa é claramente muito Niccol, porque parte de um avanço futurista mas relativamente plausível e leva-o até às suas consequências sociais menos agradáveis. Como a compra de tempo em O Preço do Amanhã, os avatares digitais de S1m0ne ou a seleção genética de Gattaca.

Neste caso, aproxima-se muito do episódio The Entire History of You, de Black Mirror ou da excelente Person of Interest.

Além disso, o filme não precisa encher as ruas de carros voadores e conceitos semelhantes para convencer você de que está no futuro. A informação na tela e a publicidade ao estilo de Minority Report chegam perfeitamente para nos colocar lá.

Um futuro sem privacidade

Esta é provavelmente a parte de que mais gosto em Anon. A tecnologia está integrada na vida quotidiana de forma bastante natural e o filme consegue que percebamos rapidamente como funciona sem ter de explicar tudo.

É também uma ideia muito fácil de relacionar com a nossa obsessão -ou a dos nossos governos- por registar dados, imagens e atividade e à qual me oponho há já algum tempo.

Obviamente Anon leva tudo isso muito mais longe, mas está longe de parecer um futuro completamente implausível.

Clive Owen e Amanda Seyfried funcionam, mas…

Clive Owen encaixa perfeitamente nesse tom porque sempre resultou bem em papéis semelhantes, como personagem solitária, fria e cerebral.

Amanda Seyfried, por sua vez, com aquele rosto tão particular que até lembra Alita, tem uma presença mais enigmática.

A verdade é que os dois cumprem, mas custa envolvermo-nos emocionalmente com qualquer um deles. Isso deve-se menos às interpretações em si do que à própria frieza da proposta, que lembra outros filmes como Cypher -mais sobre isso depois-.

E esse é provavelmente o maior problema de Anon: falta alma às personagens. Queremos saber o que está acontecendo, mas não necessariamente porque nos importamos tanto com o que pode acontecer com eles. São tudo, menos carismáticos.

O melhor de Anon

Visualmente, parece-me um filme muito bom. Tem uma estética elegante, simples e coerente e consegue representar o futuro sem abusar de cenários cyberpunk ou de tecnologia chamativa.

Também gosto muito da ideia de partida e da forma como representa a perda de privacidade. O mundo que propõe é mais interessante do que o próprio thriller. Nesse universo, imaginamos histórias muito mais interessantes do que aquela que estão nos contando.

O pior de Anon

Porque o problema é que não prende tanto quanto devia. 

E veja que, no papel, tem bons ingredientes: assassínios, manipulação de memórias, uma pessoa capaz de ser um fantasma num sistema que regista tudo e um detetive inteligente e obsessivo a tentar descobrir o que se passa

Mas tudo isso não chega. 

Porque o filme mantém uma enorme distância dos personagens e do que está acontecendo. E a ideia de incluir o filho do detetive para humanizá-lo e fazer com que a gente se identifique com ele não funciona. É clichê demais.

Falemos de Cypher

Porque enquanto via o filme lembrei-me várias vezes de Cypher, por vários motivos:  

• Ficção científica muito fria, tecnológica e quase desumanizada.
• Mulher misteriosa que sabe mais do que conta e acaba por ser fundamental.
• Estética bastante limpa e distante. 

E sinto que em ambos -mais neste do que em Cypher- com um tratamento um pouco melhor das personagens, estaríamos a falar de obras memoráveis e de referência no género.

Não é o caso.

Veredicto: vale a pena ver Anon?

Anon parece-me um filme interessante mais do que um filme realmente bom. Tem uma excelente ideia, um futuro bem representado e uma estética que encaixa perfeitamente naquilo que quer contar.

Mas falta algo que Gattaca tinha de sobra: personagens capazes de fazer com que essa boa ideia nos importe de verdade. Admiro bastante o mundo que Andrew Niccol criou, mas terminei o filme com a sensação de que podia ter dado muito mais.

Se você gosta de ficção científica, dê uma chance, mas não espere um entretenimento no nível de O Preço do Amanhã.

Ficha técnica

Dado	Informação
Título	Anon
Ano	2018
Duração	1 h 40 min
Realizador e argumentista	Andrew Niccol
Elenco principal	Clive Owen, Amanda Seyfried, Colm Feore e Mark O'Brien
Género	Ficção científica, thriller e mistério
País	Coprodução internacional
Disponível em	Prime Video