Anon: fantascienza con buone idee ma poca anima

Ho avuto voglia di vedere questo film non appena ho scoperto che esisteva, qualche giorno fa.

Del resto, il binomio Andrew Niccol e fantascienza suscita il mio interesse ipso facto. 

Perché ha un capolavoro assoluto del genere –Gattaca- e altre opere che, pur non arrivando certo a quel livello, contengono idee e concetti interessanti e si lasciano guardare piuttosto bene, come S1m0ne -quanto aveva anticipato l'IA- e In Time. 

Anon, uscito nel 2018, torna su quel terreno. Niccol scrive e dirige un futuro in cui è praticamente scomparsa la privacy, con Clive Owen e Amanda Seyfried protagonisti.

Parte di nuovo da un'idea molto potente e, visivamente, dimostra ancora una volta quanto sia bravo a immaginare come potrebbe essere il mondo tra qualche decennio.

Il problema è che questa volta la storia non riesce a coinvolgere, né quasi a interessare, come i lavori precedenti.

Trama di Anon

Il film ci porta in un futuro -non così distopico- in cui le persone hanno integrato un sistema che registra praticamente tutto ciò che vedono. 

La polizia può accedere a quei ricordi, rivederli e utilizzarli per indagare sui reati.

Sal Frieland, interpretato da Clive Owen, è un detective che lavora usando quella tecnologia. E naturalmente tutto comincia a complicarsi quando compare una donna, interpretata da Amanda Seyfried, che sembra capace di restare fuori dal sistema -e non solo, anche di manipolarlo- modificando i ricordi e le visioni delle persone.

Un'idea di fantascienza molto Andrew Niccol

La premessa è chiaramente molto da Niccol, perché parte da un progresso futuristico ma relativamente plausibile e lo porta fino alle sue conseguenze socialmente meno piacevoli. Come l'acquisto del tempo in In Time, gli avatar digitali di S1m0ne o la selezione genetica di Gattaca.

In questo caso si avvicina molto all'episodio The Entire History of You, di Black Mirror o alla splendida Person of Interest.

Inoltre, il film non ha bisogno di riempire le strade di auto volanti e concetti simili per convincerti di essere nel futuro. Le informazioni a schermo e la pubblicità alla Minority Report sono più che sufficienti per collocarti lì.

Un futuro senza privacy

Questa è probabilmente la parte che preferisco di Anon. La tecnologia è integrata nella vita quotidiana con grande naturalezza e il film riesce a farti capire rapidamente come funziona senza doverti spiegare tutto.

È anche un'idea che si collega facilmente alla nostra ossessione -o a quella dei nostri governi- di registrare dati, immagini e attività e contro la quale sono molto contrario da qualche tempo.

Ovviamente Anon porta tutto questo molto più avanti, ma di certo non sembra un futuro completamente inverosimile.

Clive Owen e Amanda Seyfried funzionano, però…

Clive Owen si adatta perfettamente a quel tono perché ha sempre funzionato bene in ruoli simili, come personaggio solitario, freddo e cerebrale.

Amanda Seyfried, dal canto suo, con quel volto così particolare che ricorda persino Alita, ha una presenza più enigmatica.

Il fatto è che entrambi fanno il loro dovere, ma è difficile sentirsi emotivamente coinvolti con uno dei due. Dipende meno dalle interpretazioni in sé che dalla freddezza della proposta, che ricorda altri film come Cypher -ne parlerò dopo-.

E questo è probabilmente il problema maggiore di Anon: ai personaggi manca anima. Ti interessa sapere cosa sta succedendo, ma non necessariamente perché ti importi davvero ciò che potrebbe capitare loro. Sono tutto fuorché carismatici.

Il meglio di Anon

Visivamente mi sembra un film molto riuscito. Ha un'estetica elegante, semplice e coerente e riesce a rappresentare il futuro senza abusare di scenografie cyberpunk o tecnologia appariscente.

Mi piace molto anche l'idea di partenza e il modo in cui rappresenta la perdita della privacy. Il mondo che propone è più interessante del thriller stesso. In quell'universo immagini storie molto più interessanti di quella che ti stanno raccontando.

Il peggio di Anon

Perché il problema è che non coinvolge quanto dovrebbe. 

E sulla carta gli ingredienti sono buoni: omicidi, manipolazione dei ricordi, una persona capace di essere un fantasma in un sistema che registra tutto e un detective intelligente e ossessivo che cerca di capire cosa stia succedendo

Ma tutto questo non basta. 

Perché il film mantiene un'enorme distanza dai personaggi e da ciò che accade. E l'idea di inserire il figlio del detective per umanizzarlo e farti empatizzare con lui non funziona. È troppo cliché.

Parliamo di Cypher

Perché mentre guardavo il film ho pensato più volte a Cypher, per vari motivi:  

• Fantascienza molto fredda, tecnologica e quasi disumanizzata.
• Donna misteriosa che sa più di quanto dica e che finisce per essere fondamentale.
• Estetica piuttosto pulita e distante. 

E ho la sensazione che in entrambi -più qui che in Cypher- con un trattamento appena migliore dei personaggi parleremmo di opere memorabili e all'avanguardia nel genere.

Non è così.

Verdetto: vale la pena vedere Anon?

Anon mi sembra più un film interessante che un film davvero bello. Ha un'ottima idea, un futuro ben rappresentato e un'estetica che si adatta perfettamente a ciò che vuole raccontare.

Ma gli manca qualcosa che Gattaca aveva in abbondanza: personaggi capaci di farti interessare davvero a quella buona idea. Ammiro molto il mondo creato da Andrew Niccol, ma ho finito il film con la sensazione che avrebbe potuto dare molto di più.

Se ti piace la fantascienza, dagli una possibilità, ma non aspettarti un intrattenimento come In Time.

Scheda tecnica

Voce	Informazione
Titolo	Anon
Anno	2018
Durata	1 h 40 min
Regista e sceneggiatore	Andrew Niccol
Cast principale	Clive Owen, Amanda Seyfried, Colm Feore e Mark O'Brien
Genere	Fantascienza, thriller e mistero
Paese	Coproduzione internazionale
Disponibile su	Prime Video