Le tenía ganas a esta película en cuanto descubrí su existencia hace unos días.
Y es que el combo de Andrew Niccol y ciencia ficción me genera interés ipso facto.
Y es que tiene una obra maestra sin paliativos del género –Gattaca- y otras que, sin llegar desde luego a semejante nivel, contienen ideas y conceptos interesantes y se dejan ver bastante bien, caso de S1m0ne -como se anticipó a la IA- y In Time.
Anon, estrenada en 2018, vuelve a ese terreno. Niccol escribe y dirige un futuro en el que prácticamente ha desaparecido la privacidad, con Clive Owen y Amanda Seyfried como protagonistas.
De nuevo parte de una idea muy potente y visualmente vuelve a demostrar que se le da muy bien imaginar cómo podría ser el mundo dentro de unas décadas.
El problema es que esta vez la historia no consigue atrapar, ni casi interesar, como en los mencionados trabajos anteriores.
Argumento de Anon
La película nos lleva a un futuro -no tan distópico- en el que las personas llevan incorporado un sistema que registra prácticamente todo lo que ven.
La policía puede acceder a esos recuerdos, repasarlos y utilizarlos para investigar delitos.
Sal Frieland, interpretado por Clive Owen, es un detective que trabaja utilizando esa tecnología. Y claro, todo empieza a complicarse cuando aparece una mujer, interpretada por Amanda Seyfried, que parece capaz de permanecer fuera del sistema -y no solo eso, sino de manipularlo- cambiando recuerdos y visiones de la gente.
Una idea de ciencia ficción muy de Andrew Niccol
La premisa está claro que es muy de Niccol, porque parte de un avance futurista pero relativamente verosímil y lo lleva hasta sus consecuencias menos agradables socialmente. Como la compra de tiempo en In Time, los avatares digitales de S1m0ne o la elección genética de Gattaca.
En este caso se acerca mucho al capítulo de El Grano, de Black Mirror o a la maravillosa Person of Interest.
Además, la película no necesita llenar las calles de coches voladores y conceptos similares para convencerte de que estás en el futuro. Con la información en pantalla y la publicidad a lo Minority Report tiene más que suficiente para ubicarte ahí.
Un futuro sin privacidad
Esta es probablemente la parte que más me gusta de Anon. La tecnología está integrada en la vida cotidiana con bastante naturalidad y la película consigue que entiendas rápidamente cómo funciona sin tener que explicártelo todo.
También es una idea que resulta bastante fácil de relacionar con nuestra obsesión -o la de nuestros gobiernos- de registrar datos, imágenes y actividad y con la que yo estoy tan en contra desde hace algún tiempo.
Evidentemente Anon lleva todo eso mucho más lejos, pero desde luego no parece un futuro completamente inverosímil.
Clive Owen y Amanda Seyfried funcionan, pero…
Clive Owen encaja perfectamente con ese tono porque siempre lo ha hecho en papeles similares, como personaje solitario, frío y cerebral.
Amanda Seyfried, por su parte, con esa cara tan particular, que recuerda incluso a Alita, tiene una presencia más enigmática.
El caso es que los dos cumplen, pero cuesta implicarse emocionalmente con cualquiera de ellos. Se debe, más que por las actuaciones en sí, por la propia frialdad de la propuesta, que recuerda a otras películas como Cypher -más sobre ello después-.
Y ese es probablemente el mayor problema de Anon: le falta alma a los personajes. Te interesa saber qué está pasando, pero no necesariamente porque te importe demasiado lo que pueda ocurrirles. Son, de todo menos carismáticos.
Lo mejor de Anon
Visualmente me parece una película muy buena. Tiene una estética elegante, sencilla y coherente, y consigue representar el futuro sin abusar de decorados cyberpunk o tecnología llamativa.
También me gusta mucho la idea de partida y cómo representa la pérdida de privacidad. El mundo que plantea resulta más interesante que el propio thriller en sí. En ese universo te imaginas historias mucho más interesantes que la que te están contando.
Lo peor de Anon
Porque el problema es que no engancha todo lo que debería.
Y mira que sobre el papel tienes buenos mimbres: asesinatos, manipulación de recuerdos, una persona capaz de ser un fantasma en un sistema que lo registra todo y un detective inteligente y obsesionado intentando descubrir qué ocurre
Pero todo eso no es suficiente.
Porque la película mantiene una distancia enorme con sus personajes y con lo que está pasando. Y la idea de meter al crío del detective para humanizarlo y que empatices con él no funciona. Es demasiado cliché.
Hablemos de Cypher
Porque mientras veía la cinta me acordé varias veces de Cypher, por varios motivos:
- Ciencia ficción muy fría, tecnológica y casi deshumanizada.
- Mujer misteriosa que sabe más de lo que cuenta y que acaba siendo fundamental.
- Estética bastante limpia y distante.
Y siento que en ambas -más en ésta que en Cypher- con un tratamiento un poquito mejor de los personajes, estaríamos hablando de obras memorables y punteras del género.
No es el caso.
Veredicto: ¿merece la pena ver Anon?
Anon me parece una película interesante más que una película realmente buena. Tiene una idea estupenda, un futuro bien representado y una estética que encaja perfectamente con lo que quiere contar.
Pero le falta algo que Gattaca sí tenía de sobra: personajes capaces de hacer que esa buena idea te importe de verdad. Aquí admiro bastante el mundo que ha creado Andrew Niccol, pero terminé la película con la sensación de que podría haber dado mucho más de sí.
Si te gusta la ciencia ficción, dale una oportunidad, pero no esperes un entretenimiento como en In Time.
Ficha técnica
| Dato | Información |
| Título | Anon |
| Año | 2018 |
| Duración | 1 h 40 min |
| Director y guionista | Andrew Niccol |
| Reparto principal | Clive Owen, Amanda Seyfried, Colm Feore y Mark O’Brien |
| Género | Ciencia ficción, thriller y misterio |
| País | Coproducción internacional |
| Disponible en | Prime Video |
Nota
Para quien es
✔️ Para quien disfrute de la ciencia ficción.✔️ Para quien valore especialmente la estética y la construcción de mundos.
✔️ Para quien prefiera ideas y conceptos que personajes.
Para quien NO es
❌ Para quien espere algo al nivel de Gattaca solo porque detrás esté Andrew Niccol.❌ Para quien necesite películas con carga emocional.
Preguntas frecuentes
¿Merece la pena ver Anon?
Sí, si te interesa la ciencia ficción sobre vigilancia, privacidad y tecnología. Su idea y su estética funcionan mejor que la historia y los personajes.
¿De qué trata Anon?
Presenta un futuro en el que prácticamente todo lo que vemos queda registrado y puede consultarse. Un detective comienza a investigar a una mujer capaz de mantenerse fuera de ese sistema.
¿Quién dirige Anon?
Andrew Niccol, director de Gattaca, S1m0ne, In Time y Lord of War.
¿Se parece Anon a Gattaca?
Comparten el interés de Andrew Niccol por construir futuros alrededor de una idea social o tecnológica. Anon, sin embargo, es bastante más fría y emocionalmente funciona peor.
¿Quiénes protagonizan Anon?
Clive Owen y Amanda Seyfried son los dos principales protagonistas.
¿Cuánto dura Anon?
Dura aproximadamente 1 hora y 40 minutos.
Deja una respuesta