Ich wollte diesen Film unbedingt sehen, sobald ich vor ein paar Tagen erfahren hatte, dass es ihn gibt.
Denn die Kombination aus Andrew Niccol und Science-Fiction weckt bei mir ipso facto Interesse.
Schließlich hat er ein unbestrittenes Meisterwerk des Genres –Gattaca- und weitere Filme, die dieses Niveau zwar klar nicht erreichen, aber interessante Ideen und Konzepte enthalten und sich ziemlich gut ansehen lassen, etwa S1m0ne -wie weit er der KI voraus war- und In Time – Deine Zeit läuft ab.
Anon, aus dem Jahr 2018, kehrt in dieses Terrain zurück. Niccol schreibt und inszeniert eine Zukunft mit praktisch verschwundener Privatsphäre, mit Clive Owen und Amanda Seyfried in den Hauptrollen.
Wieder geht er von einer sehr starken Idee aus und zeigt visuell erneut, wie gut er sich vorstellen kann, wie die Welt in einigen Jahrzehnten aussehen könnte.
Das Problem ist, dass die Geschichte diesmal weder richtig fesselt noch fast überhaupt interessiert wie die zuvor genannten Arbeiten.
Handlung von Anon
Der Film führt uns in eine Zukunft -nicht ganz so dystopisch-, in der Menschen ein integriertes System tragen, das praktisch alles aufzeichnet, was sie sehen.
Die Polizei kann auf diese Erinnerungen zugreifen, sie durchsehen und zur Aufklärung von Verbrechen nutzen.
Sal Frieland, gespielt von Clive Owen, ist ein Detective, der mit dieser Technologie arbeitet. Und natürlich wird alles kompliziert, als eine Frau auftaucht, gespielt von Amanda Seyfried, die offenbar außerhalb des Systems bleiben kann -und nicht nur das, sondern es auch manipuliert-, indem sie Erinnerungen und Wahrnehmungen der Menschen verändert.
Eine sehr typische Andrew-Niccol-Science-Fiction-Idee
Die Prämisse ist eindeutig sehr Niccol, denn sie nimmt einen futuristischen, aber relativ glaubwürdigen Fortschritt und führt ihn zu seinen sozial unangenehmsten Konsequenzen. Wie der Kauf von Zeit in In Time – Deine Zeit läuft ab, die digitalen Avatare aus S1m0ne oder die genetische Auswahl in Gattaca.
Hier erinnert das stark an die Folge Das transparente Ich, aus Black Mirror oder an die großartige Person of Interest.
Außerdem muss der Film die Straßen nicht mit fliegenden Autos und ähnlichen Konzepten füllen, um dich davon zu überzeugen, dass du dich in der Zukunft befindest. Die Informationen im Sichtfeld und Werbung im Stil von Minority Report reichen völlig aus, um dich dorthin zu versetzen.
Eine Zukunft ohne Privatsphäre
Das ist wahrscheinlich der Teil, den ich an Anon. Die Technologie ist ziemlich natürlich in den Alltag integriert, und der Film lässt dich schnell verstehen, wie sie funktioniert, ohne alles erklären zu müssen.
Die Idee lässt sich auch sehr leicht mit unserer Besessenheit -oder der unserer Regierungen- vom Aufzeichnen von Daten, Bildern und Aktivitäten verbinden, gegen die ich mich seit einiger Zeit sehr deutlich stelle.
Natürlich Anon treibt all das viel weiter, aber diese Zukunft wirkt keineswegs völlig unglaubwürdig.

Clive Owen und Amanda Seyfried funktionieren, aber…
Clive Owen passt perfekt zu diesem Ton, weil er in ähnlichen Rollen als einsamer, kalter und kopflastiger Charakter schon immer gut funktioniert hat.
Amanda Seyfried, wiederum hat mit ihrem sehr markanten Gesicht, das sogar an Alita erinnert, eine geheimnisvollere Präsenz.
Beide machen ihre Sache ordentlich, aber es fällt schwer, zu einem von ihnen eine emotionale Bindung aufzubauen. Das liegt weniger an den Leistungen selbst als an der Kälte des gesamten Ansatzes, der an andere Filme wie Cypher erinnert -dazu später mehr-.
Und das ist wahrscheinlich das größte Problem von Anon: den Figuren fehlt Seele. Man möchte wissen, was passiert, aber nicht unbedingt, weil einem besonders wichtig wäre, was mit ihnen geschieht. Sie sind alles andere als charismatisch.
Das Beste an Anon
Visuell halte ich den Film für sehr gut. Er hat eine elegante, schlichte und stimmige Ästhetik und schafft es, die Zukunft darzustellen, ohne mit Cyberpunk-Kulissen oder auffälliger Technik zu übertreiben.
Auch die Ausgangsidee und die Darstellung des Verlusts von Privatsphäre gefallen mir sehr. Die Welt, die der Film entwirft, ist interessanter als der Thriller selbst. In diesem Universum kann man sich viel spannendere Geschichten vorstellen als die, die erzählt wird.
Das Schlechteste an Anon
Denn das Problem ist, dass der Film nicht so sehr fesselt, wie er sollte.
Und auf dem Papier sind die Zutaten gut: Morde, manipulierte Erinnerungen, eine Person, die in einem System, das alles aufzeichnet, zum Geist werden kann, und ein intelligenter, besessener Detective, der herausfinden will, was passiert
Doch all das reicht nicht.
Denn der Film hält enorme Distanz zu seinen Figuren und zu dem, was passiert. Und die Idee, das Kind des Detectives einzubauen, um ihn menschlicher zu machen und Empathie zu erzeugen, funktioniert nicht. Das ist zu klischeehaft.

Reden wir über Cypher
Denn während des Films musste ich mehrmals an Cypher, und zwar aus mehreren Gründen:
- Sehr kalte, technologische und fast entmenschlichte Science-Fiction.
- Eine geheimnisvolle Frau, die mehr weiß, als sie sagt, und am Ende entscheidend wird.
- Eine ziemlich klare und distanzierte Ästhetik.
Und ich habe das Gefühl, dass wir bei beiden Filmen -bei diesem noch mehr als bei Cypher- mit etwas besser ausgearbeiteten Figuren von denkwürdigen und wegweisenden Werken des Genres sprechen würden.
Das ist nicht der Fall.
Fazit: Lohnt sich Anon?
Anon ist für mich eher ein interessanter als ein wirklich guter Film. Er hat eine großartige Idee, eine überzeugend dargestellte Zukunft und eine Ästhetik, die perfekt zu dem passt, was er erzählen will.
Aber ihm fehlt etwas, das Gattaca im Überfluss hatte: Figuren, die dafür sorgen, dass einem diese gute Idee wirklich wichtig wird. Ich bewundere die von Andrew Niccol geschaffene Welt, habe den Film aber mit dem Gefühl beendet, dass deutlich mehr möglich gewesen wäre.
Wenn du Science-Fiction magst, gib ihm eine Chance, aber erwarte keine Unterhaltung auf dem Niveau von In Time – Deine Zeit läuft ab.
Technische Daten
| Angabe | Information |
| Titel | Anon |
| Jahr | 2018 |
| Laufzeit | 1 h 40 min |
| Regisseur und Drehbuchautor | Andrew Niccol |
| Hauptbesetzung | Clive Owen, Amanda Seyfried, Colm Feore und Mark O'Brien |
| Genre | Science-Fiction, Thriller und Mystery |
| Land | Internationale Koproduktion |
| Verfügbar bei | Prime Video |
Bewertung
Für wen es ist
✔️ Für alle, die Science-Fiction mögen.✔️ Für alle, die Ästhetik und Worldbuilding besonders schätzen.
✔️ Für alle, die Ideen und Konzepte lieber mögen als Figuren.
Für wen es nicht ist
❌ Für alle, die nur wegen Andrew Niccol etwas auf dem Niveau von Gattaca erwarten.❌ Für alle, die Filme mit emotionalem Gewicht brauchen.
Häufige Fragen
Lohnt sich Anon?
Ja, wenn dich Science-Fiction über Überwachung, Privatsphäre und Technologie interessiert. Idee und Ästhetik funktionieren besser als Geschichte und Figuren.
Worum geht es in Anon?
Der Film zeigt eine Zukunft, in der praktisch alles, was wir sehen, aufgezeichnet und abgerufen werden kann. Ein Detective untersucht eine Frau, die außerhalb dieses Systems bleiben kann.
Wer hat bei Anon Regie geführt?
Andrew Niccol, Regisseur vonGattaca,S1m0ne,In Time – Deine Zeit läuft abundLord of War – Händler des Todes.
Ist Anon ähnlich wie Gattaca?
Beide teilen Andrew Niccols Interesse daran, Zukunftswelten rund um eine soziale oder technologische Idee zu bauen.Anon, ist allerdings deutlich kälter und funktioniert emotional schlechter.
Wer spielt die Hauptrollen in Anon?
Clive Owen und Amanda Seyfried sind die beiden Hauptdarsteller.
Wie lang ist Anon?
Er dauert ungefähr 1 Stunde und 40 Minuten.

Schreibe einen Kommentar