La verdad que pensaba que sí, que podría aguantar unos meses hasta que Dell sacara su monitor 4k por debajo de 1000 euros pero sólo dos semanas después y ya me he dado cuenta de que no.
Os pongo en situación: hace un par de años – casi tres en realidad- me compré un monitor NEC semiprofesional para diseño gráfico y web. Un buen monitor con 100% de cobertura SRGB y 75% del espacio AdobeRGB por un precio que no llegaba a los 400 euros. La verdad que noté el cambio, ya que pasé de un LG 21 pulgadas LCD con panel TN a un NEC IPS de 23,6 y pantalla mate.
Desde entonces hasta ahora he estado muy contento con él y ha respondido siempre a la perfección (0 píxeles muertos a día de hoy), pero claro mi situación no es la misma que entonces. Ahora mismo no realizo muchos trabajos para impresión, centrándose mi producción en tareas de diseño y analítica web que en muchos casos requieren la multipantalla de forma casi imperativa.
Os pongo un ejemplo bastante típico: un cliente me manda por email el texto de una sección de su web en español, inglés y ruso para que cambie los actuales de su web. Entonces el proceso sería algo parecido a:
- Copio el párrafo del email
- Lo paso por aquí para cambiar las HTML entities
- Lo paso al editor de texto para introducirlo en el código, añadiendo enlaces, negritas, clases, etc.
- Lo previsualizo en el navegador en local
- Lo subo al FTP
- Compruebo que se ve correctamente también en producción
Y repetiría este proceso todas las veces que fuera necesario hasta terminar el texto.
Pues bien, con un solo monitor hacer esto es bastante lento, pese a contar con herramientas como ésta que permiten subdividir la pantalla con atajos de teclado, así que empecé a trabajar con dos monitores, usando el NEC y como segunda pantalla mi antiguo LG. Esta opción me duró un cierto tiempo (unos 6 meses), pero no acababa de acostumbrarme a tener un 21 al lado de un 24, me parecía demasiada amplitud de pantalla y me costaba bastante girar el cuello hacia el segundo monitor, por lo que cambié el LG por un Lapdock del Motorola Atrix (la pantalla + teclado que se puede añadir al teléfono Atrix de esta empresa) más comedido (13,3 pulgadas y 1366 x 768 de resolución).
Llevaba más o menos un año usando esta opción y me encontraba bastante cómodo con ella, pero entre que mi hermano buscaba un ordenador nuevo completo (incluyendo monitor), la calidad de la pantalla del lapdock es bastante mejorable (y encima no he logrado calibrarla con mi calibrador) y la opción de los monitores 4k es una alternativa real y al acecho, empecé a valorar la opción de cambiar de monitor y mirar modelos nuevos. Y me encontré con los de formato 21:9, que no sabía que existían como monitores PC, pero que como TV’s siempre me habían llamado la atención (soy un gran cinéfilo y este formato me parece el mejor para disfrutar de un cine en casa real).
Como comentaba al principio del post, mi idea era esperar a que saliera algún monitor asequible (por debajo de los 1.000 euros) en formato 21:9 y con resolución 4k, pero tras una semana trabajando con una sola pantalla – la del lapdock – empecé a necesitar dos, así que he estado usando el portátil conectándole la segunda pantalla. Obviamente, contaba con que el rendimiento del portátil no fuera el de «la bestia» que tengo por sobremesa (i5 a 1,9 GHz doble núcleo, gráfica normalita de nVidia y 8 Gb de RAM del portátil frente a un AMD FX-8150 con 8 núcleos a 3,6 GHz, nVidia GTX 650 y 16 GB de RAM del otro) pero la verdad es que la diferencia se nota demasiado.
Y aquí entramos en el tema de cuánto valoramos nuestro tiempo: ¿merece la pena esperarse unos meses realizando trabajos un 20% más despacio y comprarse un monitor que cumpla todas mis expectativas y que – posiblemente- me vaya a durar 5 años o es preferible comprarse ahora mismo este ASUS por 450 euros que si bien no tiene la resolución que busco, no es que sea una resolución precisamente baja (2560×1080) y que no me duela cambiarlo dentro de 2-3 años?
Para mí la cosa estaba clara… Y Amazon estará contenta conmigo ; )
Deja una respuesta