Sannheten er at jeg trodde det, at jeg kunne holde ut noen måneder til Dell lanserte sin 4K-skjerm til under 1000 euro men bare to uker senere har jeg allerede innsett at det ikke går.
La meg sette scenen: for et par år siden — nesten tre, faktisk — kjøpte jeg en semiprofesjonell NEC-skjerm til grafisk design og webdesign. En god skjerm med 100 % sRGB-dekning og 75 % av AdobeRGB-rommet, til en pris som ikke kom opp i 400 euro. Sannheten er at jeg merket forskjellen, siden jeg gikk fra en 21-tommers LG LCD med TN-panel til en 23,6-tommers NEC IPS med matt skjerm.
Siden da har jeg vært veldig fornøyd med den, og den har alltid fungert helt perfekt (0 døde piksler per i dag), men situasjonen min er selvsagt ikke den samme som da. Akkurat nå gjør jeg ikke mange jobber for trykk; produksjonen min er konsentrert om design og webanalyse, oppgaver som i mange tilfeller nesten krever flere skjermer.
Jeg gir et ganske typisk eksempel: en kunde sender meg teksten til en seksjon av nettsiden sin på spansk, engelsk og russisk på e-post, slik at jeg kan erstatte de nåværende tekstene på siden. Da ville prosessen sett omtrent slik ut:
- Jeg kopierer avsnittet fra e-posten
- Jeg kjører det gjennom dette for å endre HTML entities
- Jeg tar det over i teksteditoren for å sette det inn i koden, med lenker, fet skrift, klasser osv.
- Jeg forhåndsviser det lokalt i nettleseren
- Jeg laster det opp via FTP
- Jeg sjekker at det også vises riktig i produksjon
Og jeg ville gjentatt denne prosessen så mange ganger som nødvendig til teksten var ferdig.
Vel, å gjøre dette med bare én skjerm går ganske tregt, selv om man har verktøy som dette som lar deg dele opp skjermen med hurtigtaster, så jeg begynte å jobbe med to skjermer, med NEC-en og min gamle LG som andre skjerm. Denne løsningen varte en stund (omtrent 6 måneder), men jeg klarte aldri helt å venne meg til å ha en 21 ved siden av en 24; det føltes som for mye skjermbredde, og jeg syntes det var ganske slitsomt å vri nakken mot den andre skjermen, så jeg byttet ut LG-en med en Lapdock fra Motorola Atrix (skjermen + tastaturet som kan legges til denne bedriftens Atrix-telefon), en mer moderat løsning (13,3 tommer og 1366 x 768 oppløsning).
Jeg hadde brukt denne løsningen i omtrent et år og følte meg ganske komfortabel med den, men fordi broren min var på jakt etter en helt ny datamaskin (inkludert skjerm), skjermkvaliteten på lapdocken er ganske forbedringsbar (og i tillegg har jeg ikke klart å kalibrere den med kalibratoren min), og 4K-skjermer er et reelt alternativ som ligger på lur, begynte jeg å vurdere å bytte skjerm og se på nye modeller. Og jeg kom over modellene i 21:9-format, som jeg ikke visste fantes som PC-skjermer, men som alltid hadde fanget oppmerksomheten min som TV-er (jeg er en stor filmelsker, og dette formatet virker for meg som det beste for å nyte ekte hjemmekino).
Som jeg nevnte i begynnelsen av innlegget, var planen min å vente til det kom en rimelig skjerm (under 1000 euro) i 21:9-format og med 4K-oppløsning, men etter en uke med bare én skjerm — lapdockens — begynte jeg å trenge to, så jeg har brukt den bærbare ved å koble til den andre skjermen. Selvsagt regnet jeg med at ytelsen til den bærbare ikke ville være som "beistet" jeg har som stasjonær maskin (dual-core i5 på 1,9 GHz, ganske vanlig nVidia-grafikk og 8 GB RAM i den bærbare, mot en AMD FX-8150 med 8 kjerner på 3,6 GHz, nVidia GTX 650 og 16 GB RAM i den andre), men sannheten er at forskjellen merkes altfor godt.
Og her kommer vi inn på spørsmålet om hvor høyt vi verdsetter tiden vår: er detverdt å vente noen måneder mens man jobber 20 % tregere og kjøpe en skjerm som oppfyller alle forventningene mine og som — muligens — kommer til å vare i 5 år eller er det bedre å kjøpe denne ASUS-en akkurat nå for 450 euro som riktignok ikke har oppløsningen jeg ser etter, men som heller ikke akkurat har lav oppløsning (2560×1080), og som jeg ikke vil ha vondt av å bytte ut om 2–3 år?
For meg var saken klar… Og Amazon kommer til å være fornøyd med meg ; )
Legg igjen en kommentar