Etter å ha forklart deg i de forrige artiklene i denne guiden for å lære å investere fra bunnen av, er tiden kommet for å forklare hvordan jeg gjør det og hvorfor. Fordelene – og ulempene, for dem finnes også – ved investeringssystemet mitt.
Før vi begynner, legger jeg igjen artiklene jeg viser til, i tilfelle du vil ta en titt på dem før du går løs på denne:
- Investere fra bunnen av: hvor du kan investere pengene dine.
- Typer aktiva du kan investere i etter funksjonen deres i porteføljen.
- Hvordan kjøpe aktiva: investeringsinstrumentene.
- Investeringsplattformer: hvor du kan kjøpe investeringsinstrumenter eller aktiva.
- Risiko og garantier ved investering.
- Mitt investeringssystem. (Det er denne du leser nå).
- Formue: hvordan øke den, beskytte den og gi den videre.
Índice de Contenidos del Artículo
- Betydningen av et investeringssystem
- Hvordan jeg investerer i ethvert aktivum
- Porteføljen min
- Hvordan investere etter tilgjengelig startkapital
- Sammendrag av plattformene jeg bruker
- Konklusjoner
- Neste steg
- Ofte stilte spørsmål
- Hva er et investeringssystem?
- Hva er den første regelen før du investerer?
- Hvor mye penger bør man ha som sikkerhetsbuffer?
- Hvorfor ikke investere alle pengene på én gang?
- Hva er DCA eller Dollar Cost Averaging?
- Hvilke aktiva inngår i investeringsporteføljen min?
- Hvorfor bruker jeg indeksfond?
- Hvorfor anbefaler jeg ikke å begynne med enkeltaksjer?
- Hvilken rolle har gull i porteføljen?
- Hvilken rolle har Bitcoin i systemet?
- Er det en god idé å investere i bolig for utleie?
- Gir det mening å kjøpe primærbolig?
- Hvor holder jeg likviditeten?
- Hva er det endelige målet med systemet?
Betydningen av et investeringssystem
Jeg har forsøkt å gjøre det klart gjennom artiklene at det viktige ikke er å velge ett bestemt produkt eller et annet, men å bygge et system.
Et som passer deg og dine omstendigheter.
Hvilke omstendigheter er dette?
Vel, du kan nok forestille deg dem:
- Formuen din.
- Alderen din.
- Din aversjon mot eller lyst på risiko.
- Din månedlige investeringskapasitet.
- Tiden du vil eller kan bruke på temaet.
- Om investering skal være selve kjernen i inntektsgenereringen din for å leve, eller et supplement.
- Om du har familie eller ikke.
- Om du eier bolig eller ikke.
- …
Som du ser, er det ikke få variabler som må vurderes når du skal sette sammen porteføljen din.
For ethvert system kombinerer som regel ulike typer aktiva med forskjellige funksjoner. Du vet, de fire målene jeg forklarte at aktiva kan ha her: en del søker vekst, en annen gir stabilitet, en annen genererer inntekter og en annen beskytter i vanskelige perioder.
Og på den andre siden må du bestemme hvor mye kontroll du vil ha. Hvis du foretrekker enkelhet, kan ETF-er eller roboadvisors være nok. Hvis du vil optimalisere eller forstå bedre hva du gjør, kan du kombinere aksjer, fond og andre aktiva som gull eller kryptovalutaer.
Det viktige er at effekten av alle brikkene samlet gir mening for deg.
Derfor møter jeg mange som bare er ute etter noe enkelt som kan være et supplement til dagens lønn med tanke på fremtiden. Og siden de vet hva de leter etter og hvor vanskelig de vil gjøre det, er det ganske enkelt å sette sammen porteføljen deres, som jeg straks skal forklare.
Forresten, alt jeg forklarer her er ikke investeringsråd, men måten jeg selv opererer på og hvordan jeg ville gjort det under visse betingelser.
Mine omstendigheter er mine, og det kan hende de ikke er dine. Ta derfor dette som en referanse og vurder om det passer din situasjon eller ikke. Jeg forklarer hvorfor jeg gjør én ting og ikke en annen, slik at du forstår det og kan se om det gjelder for deg.
Hvordan jeg investerer i ethvert aktivum
Regel nummer én: invester bare kapitalen du ikke trenger.
Det vil si, rekkefølgen i prosessen for å investere er følgende:
- Analyser først dine vanlige månedlige utgifter. Beregn gjennomsnittstallet.
- Ha klart for deg dine gjennomsnittlige inntekter. Med dette og det forrige vet du allerede din månedlige investeringskapasitet.
- Bygg opp en sikkerhetsbuffer på mellom seks måneder og to års utgifter, avhengig av hvordan du håndterer usikkerhet. Disse pengene røres aldri. Aldri for å investere, og hvis du må bruke dem på grunn av en uforutsett hendelse, fyll dem opp igjen før du fortsetter å investere.
- Definer investeringssystemet ditt: aktiva, startbeløp og månedlige innskudd.
- Utfør det på de aktuelle plattformene og la det gå automatisk. La det ikke avhenge av deg, av at du husker det, eller av hvor godt det passer deg en måned.
- Valgfritt: ved betydelige fall, vurder om det lønner seg å legge til litt ekstra SOM IKKE KOMMER FRA SIKKERHETSBUFFEREN DIN.
Som du ser, driver jeg ikke med trading. Jeg kjøper ikke for å selge raskt. Jeg kjøper det jeg er komfortabel med, og foretrekker å investere mindre i starten og gjøre månedlige investeringer fremfor å investere alt på én gang.
Studiene sier at det på lang sikt er bedre å gjøre det på én gang. Men jeg fikk hele bjørnemarkedet i 2022 rett i fleisen med en investering jeg hadde gjort like før. Og jeg vet hvor hardt det er å se aktivaene dine bli mindre verdt hver dag over en lang periode uten opptur.
Når du allerede har fått hard hud i investeringsverdenen, påvirker tapsaversjonen mindre, men i starten kan det være et hardt slag, så min anbefaling er denne: lavest mulig startinvestering og månedlige innskudd i minst ett eller to års perspektiv. Og helst uten grense.
Det er det som kalles Dollar Cost Averaging ((DCA) og det er enkelt og superpraktisk for hvem som helst.
Dette er ideelt for fond og aktiva som gull eller Bitcoin. Med aksjer er det i mitt tilfelle litt annerledes, siden det jeg vanligvis gjør, er en ikke altfor stor startinvestering (alltid under 3.000 €), og så lar jeg den utvikle seg.
I enkelte tilfeller, når jeg ser at den faller og tror at den likevel vil stige i fremtiden, legger jeg til kapital, slik at min gjennomsnittlige kjøpspris går ned.
Uansett, som jeg nevnte tidligere, kommer jeg til å avvikle aksjeposisjonene mine litt etter litt og flytte dem over til indeksfond og Bitcoin.
Porteføljen min
Vel, etter å ha forklart systemet mitt går vi over til den nåværende porteføljen min. Jeg skal forklare deg kronologisk hvordan jeg har bygget opp porteføljen min gjennom disse årene frem til dagens sammensetning.
#1. Eiendom
Som folk flest i dette landet begynte jeg med dette for tretti år siden. I praksis, da jeg bodde i Madrid, kjøpte jeg en leilighet i Málaga sentrum til moren min.
Men noen år senere fikk hun en større sosialbolig og flyttet, så jeg la leiligheten ut til leie. Målet mitt var ikke noe annet enn å tape lite månedlig likviditet.
Bolig til utleie
Per i dag er leiligheten praktisk talt nedbetalt, og taksten er nesten 200% sammenlignet med det jeg betalte den gangen (midt i boblen).
Til tross for det er min mening svært negativ: den har kostet meg mer enn den har gitt meg, av flere grunner:
Den første er at det var vanskelig å forvalte den skikkelig mens jeg bodde i Madrid.
Den andre er at jeg i tillegg er i rettssak med leietakeren min. Siden 2023, da kontrakten hennes gikk ut, har hun ikke flyttet ut av leiligheten, og rettssaken min er i april 2027.
Fire år for å kunne få tilbake hjemmet ditt virker helt utrolig. Det er sånn det er i dette landet, som mer og mer ligner en bananrepublikk.
Den tredje grunnen er at avkastningen den har gitt meg – de siste årene, før det ikke engang det – ligger mellom 1 og 2 %. Altså, elendig. Mindre enn hvilken som helst rentekonto.
Og ja, når jeg får den tilbake og selger den, etter den nødvendige oppussingen, får jeg nok litt mer ut av den. Men når man tar hensyn til oppussingskostnader, gevinstskatt og andre skatter, kompenserer det på ingen måte for tretti år med bekymringer.
Derfor er min mening om eiendom at hvis du ikke har en konkurransefordel – tidligere erfaring, murere og elektrikere som kan sette den i stand for deg, eller juridiske kontakter og kontakter innen utleieforvaltning – så er det at det finnes mye bedre alternativer for å investere kapitalen din.
For i tillegg begrenser det deg ganske mye for mange andre ting, for eksempel hvis du vil kunne flytte til et annet land, siden det å eie en bolig kan få den spanske skattemyndigheten til å prøve å beholde ditt skattemessige bosted her.
Og vel, lovgivningen endrer seg hele tiden, så du vet ikke når og hvordan du vil kunne disponere boligen din, hvor mye du kan leie den ut for eller til hvem (innstramminger for turistboliger). Rettssikkerheten er minimal.
For ikke å snakke om at enten du leier ut leiligheten eller lar den stå tom, kommer du til å ha visse utgifter og skatter å betale.
Kort sagt, hvis du søker økonomisk frihet, virker dette for meg som en av de verste måtene å begynne på. Og det til tross for at jeg kjenner nære tilfeller av folk det går bra for. Men da snakker vi om personer med tre og fire leiligheter som allerede har betalt lærepengene og har et godt etablert kontaktnett.
Primærbolig
Investeringen i primærbolig endrer det svært negative konseptet litt av to grunner:
- Du unngår problemet med leietakere.
- Du reduserer en del av formuesskattegrunnlaget, hvis du må levere formuesskatt.
Derfor, hvis du er helt, helt sikker på hvor du vil bo fordi:
- Du jobber hjemmefra, eller du kommer aldri til å bytte til en jobb med dårligere forbindelser.
- Barna kommer ikke til å bytte skole.
- Det er ingen problemer med naboene.
- Du liker nabolaget, og det finnes ingen prosjekter som kan endre det (jeg sier det fordi Málaga har endret seg fullstendig på femten år).
- Det du ser etter i et hjem nå, er det samme som du vil ønske deg om ti eller tjue år. Eksempel: uteplass og basseng i utkanten vs. en høy og komfortabel leilighet i sentrum.
- Boligen kommer ikke til å bli for liten for deg (den er stor, eller du skal ikke ha flere barn).
- Du vurderer ikke muligheten for å flytte til et annet land.
Da synes jeg det er riktig å investere i primærbolig av de to grunnene ovenfor. Og av to til:
- Boliglånet er en god måte å spare på, særlig etter de første årene.
- Og fordi det å trives der du bor er grunnleggende for å være lykkelig.
Men pass på, les listen over betingelser ovenfor på nytt først, for hvis de ikke er oppfylt, kan det finnes bedre investeringsalternativer enn primærboligen.
Faktisk bør du tenke på at det er ganske vanlig at folk med ganske mye penger leier gode boliger, siden det lønner seg mer for dem å betale den leien enn boliglånet på den boligen. Og de er ikke dumme.
I mitt tilfelle arvet jeg primærboligen min, og jeg er sikker på at jeg kommer til å selge den om et par år. Det jeg slett ikke er sikker på, er om jeg kommer til å reinvestere de pengene i kjøp av en ny, til tross for skattefordelen i IRPF ved reinvestering i primærbolig etter salg.
#2. Fond
Etter å ha kvittet meg med en god del av boliglånet flere år senere, satte jeg meg inn i saken og gjorde flere operasjoner samtidig. Det vil si: jeg valgte flere investeringsinstrumenter.
Denne fondsdelen overbeviste meg ganske mye på forhånd, og jeg kan allerede si at den fortsatt overbeviser meg i dag.
Indeksfond
Jeg er ekstremt fan av det disse indeksfondene representerer.
Og jeg ville vært enda mer det hvis det ikke var for den vanvittige pengetrykkingen som sentralbankene gjennomfører, og som helt klart begrenser den reelle avkastningen deres.
For selv om du med disse fondene kan oppnå høye, vedvarende årlige avkastninger – nesten 10 % i årlig gjennomsnitt i mitt tilfelle –, er realiteten at du ikke blir 11 % rikere hvert år hvis fiatpengene devalueres så mye, men ligger i reelle områder på 5 eller 6 %.
Likevel lønner det seg for meg. Så mye at jeg har to (vervelenker hvis de har det):
Hvorfor to i stedet for bare én, for større trygghet?
Av to grunner:
- Fordi innskuddsgarantifondet, FOGAIN, bare dekker opptil 100.000 € per spansk enhet (begge er det).
- Også for å diversifisere litt, siden begge porteføljene er like, men ikke identiske.
Hvis du vil begynne med en av dem, anbefaler jeg Indexa. I bunn og grunn fordi alt er enklere, den har mer total investert kapital, og grunnleggerne har sin egen kapital plassert der, noe som gir meg tillit. I tillegg synes jeg nettsiden og appen er bedre.
Derimot har MyInvestor et uovertruffent tilbud av aktiva, ikke bare fond. På den måten er den mer avansert enn Indexa.
I begge tilfeller er porteføljene mine risiko 10/10. Hvorfor? Vel, fordi jeg tenker langsiktig og ikke bryr meg om at de faller midlertidig, siden avkastningen deres til slutt er høyere. Uansett tar de en innledende test for å tilpasse risikoen i porteføljen din til din virkelighet.
Aktivt forvaltede fond
Samtidig som jeg investerte i indeksfond, begynte jeg med aktivt forvaltede fond i banken min, BBVA (hvis du vil begynne med en gave, legger jeg igjen koden min slik at du kan legge den inn når du registrerer deg på nett: 10B20011121F4C).
I dette tilfellet investerte jeg i fire fond som en venninne som jobber nettopp med dette i BBVA anbefalte meg (hun er ikke min direkte forvalter). Det samlede resultatet var positivt, men i år flyttet jeg alt til MyInvestor, siden gebyrene i disse fondene er høye og jeg stoler mer på indekssystemet.
Likevel, og til tross for gebyrene, ga fondet Megatendencias tecnológicas, som var det jeg hadde mest kapital i, meg en avkastning nær 20% årlig i årene jeg hadde det.
#3. Aksjer
Da jeg begynte med fondene, satte jeg også av kapital for å se hvordan dette med aksjer fungerte.
Siden det jeg har greie på er teknologi, var det jeg kjøpte i hovedsak selskaper av denne typen: Apple, Nvidia, Intel, AMD i starten. Senere tok jeg inn andre som ARM, Palantir, Rivian og Nike.
Resultatet har vært ekstremt positivt. Men for å være ærlig, har det vært mer flaks enn noe annet.
For eksempel tapte jeg penger på Nvidia i mer enn to år, helt til den takket være kunstig intelligens tok av som knapt noe annet har gjort. Det gjorde at jeg kunne selge den opprinnelige investeringen min på 2.200 € for 11.000 €. Og jeg beholder fortsatt mer enn halvparten av de totale aksjene, kjøpt mye billigere, til den stiger til rundt 270 € per aksje, som er analytikernes nåværende anslag.
Jeg sier at det er flaks fordi med Nvidia, som med Palantir, var det vanskelig å forutse denne veksten. Men takket være systemet mitt, som jeg beskriver i neste punkt, har sikkerhetsbufferen min gjort at jeg ikke har trengt – eller ønsket – å selge da Nvidia falt 60% i forhold til det jeg hadde skutt inn. Intel falt enda mer. Og Rivian er fortsatt nede i hullet.
Jeg kjøper og selger aksjene i XTB, først og fremst av bekvemmelighet – appen fungerer veldig bra – selv om det at dekningen bare når 30.000 € gjør meg litt skeptisk.
Uansett, etter å ha prøvd det, er jeg ganske sikker på at jeg kommer til å redusere posisjonene mine i enkeltaksjer og flytte kapital til indeksfond og Bitcoin, som jeg ideologisk sett er mer på linje med.
Og jeg kommer til å gjøre det litt etter litt over flere år, siden å gjøre det på én gang straffer skattemessig (prosenten du betaler i skatt på gevinstene øker).
Selvsagt, med mindre du er en nerd på bedriftsinformasjon – regnskap, estimater, svingninger i sektoren – anbefaler jeg deg ikke å begynne å investere i aksjer. Jeg mener det finnes bedre alternativer.
Og forresten, hvis du til tross for anbefalingen min bestemmer deg for å investere i dette, se heller på selskaper i S&P 500 eller Nasdaq enn på IBEX35, vær så snill.
#4. Gull
Verdilageret par excellence. Og det er av en grunn: fordi det gjennom årene har vist seg å være en trygg havn.
Og det er det ikke fordi gull får verdi i seg selv, men fordi fiatpenger devalueres. . Jeg nevnte den gangen at hvis du ser på boligprisen i unser gull i stedet for fiatpenger, ser du at den ikke har steget. Det vil si: en leilighet – som nå virker kjempedyr – koster deg de samme gullunsene nå som for tretti år siden.
Det er verdien av gull. I tillegg kommer at i perioder med usikkerhet, når andre aktiva som aksjer eller fond gjør det dårlig, skinner gullet.
Derfor mener jeg det er nødvendig å ha en andel gull i porteføljen din, mellom 5 og 10%. I mitt tilfelle heller jeg mer mot 5%, men å ha 10%, eller til og med litt mer, synes jeg slett ikke er urimelig.
Jeg er eksponert mot prisen gjennom en ETF hos Degiro, fordi selv om jeg forstår verdien av å ha fysisk gull, synes jeg ikke oppbevaringen er praktisk.
#5. Bitcoin
Da jeg først hadde fått klart for meg hvordan alle de tidligere aktivaene fungerer, gikk jeg inn i Bitcoin-verdenen og DeFi.
Etter å ha jobbet ganske mye med det, ser jeg klart fordelene det har over fiatpenger, men også ulempene. Og saken er at selvforvaringen som Bitcoin-maksimalistene foreslår, ikke er for alle (selv om den burde være det).
Derfor, hvis du ikke vil ha BTC-en din i selvforvaring, er min anbefaling ikke at du kjøper den på en sentralisert kryptobørs av typen Binance, men at du investerer i en ETF, for eksempel hos XTB.
Når det er sagt, per i dag er Bitcoin et aktivum som ikke burde mangle i noen portefølje, i den andelen hver enkelt mener er relevant, vel vitende om at det er et svært volatilt aktivum.
I mitt tilfelle har jeg økt vekten år etter år, og foreløpig kommer jeg ikke til å stoppe.
#6. Likviditet
Jeg snakket tidligere om sikkerhetsbufferen du må ha, og at du ikke skal investere den noe sted. Men likviditeten kan du ha på kontoen i banken du alltid har brukt, eller på en rentebærende konto.
I mitt tilfelle bruker jeg den hos Bankinter som gir meg 2% årlig utbetalt månedlig. Det er ikke noe vidundermiddel, men det er mer enn de 0% BBVA ga meg. Hos BBVA beholder jeg fortsatt en liten del, på grunn av boliglånsbonusene og fordi jeg liker å ha alternativer, i tilfelle noe skulle skje.
Jeg har også en del på en konto hos Wise i dollar, nettopp av samme grunn, i tilfelle noe skulle skje,å ha litt penger å klare seg med i en annen valuta gir meg en viss ro.
Forresten, Wise-kontoen er også rentebærende og gir meg noen små månedlige utbetalinger, men siden jeg har lite kapital der, er de ubetydelige.
Og dette er hele investeringsporteføljen min, siden jeg solgte andelen min i selskapet mitt for en tid siden.
Sammendragstabell
| Aktivum / instrument | Funksjon | Plattform | Omtrentlig vekt | Mening |
|---|---|---|---|---|
| Indeksfond | Vekst | Indexa / MyInvestor | Høy | Hovedbase |
| Bitcoin | Vekst / trygg havn | ETF XTB / selvforvaring | Høy | Volatilt, stort potensial |
| Gull | Trygg havn | ETF Degiro | 5-10% | Trygg havn |
| Likviditet | Stabilitet | Rentekonto Bankinter / Wise | Sikkerhetsbuffer | Røres ikke |
| Aksjer | Vekst | XTB | Synkende | Det finnes bedre alternativer |
| Eiendom | Inntektsgenerering | Direkte | Fremtidig exit | Dårlig erfaring |
Hvordan investere etter tilgjengelig startkapital
En portefølje på 3.000 € er ikke det samme som en på 20.000 €, en på 100.000 € eller en på 500.000 €. Og selv om grunnlaget kan være likt, krever hvert scenario visse justeringer.
Dette er hva jeg ville gjort i hvert tilfelle.
Hvordan investere 100.000 euro
Det første er at det å ha dette beløpet kan overraske noen, gitt forbrukersamfunnet vi lever i, men det er ikke så vanskelig. Verken ved å jobbe eller ved å motta en arv. Det er mer uvanlig at du vinner i lotteriet.
Når det er avklart, avhenger det av alderen din – jo yngre du er, desto mer risiko kan du ta, fordi du har mer tid til å rette opp konsekvensene hvis de blir negative – men jeg skal fortelle deg hvordan jeg ville gjort det.
Det første ville være å ha alle pengene på en rentebærende konto som den hos Bankinter, slik at du genererer avkastning mens hele kapitalen investeres. Til slutt lar vi ingenting stå her.
50% av totalen går til en indeksert portefølje hos Indexa. Avhengig av risikoen din vil porteføljen ligge mellom 7 og 10. Og investeringen ville ikke vært på én gang, men:
- Startinvestering: 3.000 €.
- Ukentlig investering: 500 €.
Om omtrent to år vil du ha investert alt vi skal sette av her.
40 % til Bitcoin, med en DCA på 500 € per uke. Igjen vil det ta deg to år å få alt investert. Hvis du vil ha selvforvaring, bedre. Hvis ikke: ETF hos XTB.
10 % til gull, med en ETF hos XTB. Igjen ville vi gjort DCA med 200 € i uken til totalen er dekket.
Og det var det. Dette ville være alt.
Det høres ikke veldig komplisert ut, ikke sant?
For det er det ikke.
Hvis jeg ville komplisere livet litt, kunne jeg gjort ekstra innskudd hvis jeg så at et aktivum – særlig gull og BTC – falt mye av en eller annen grunn (Iran-krig). Siden jeg gjør DCA og har gjenværende kapital, kunne det gitt mening, men det er ikke nødvendig.
Når alt er investert, ville det ideelle være at jeg i løpet av denne tiden hadde fortsatt å spare mer for å kunne fortsette planen på ubestemt tid. Men hvis ikke, bare med disse innskuddene, uten å røre dem og takket være rentes rente, vil jeg allerede generere en god og voksende årlig avkastning, og øke formuen min langt over inflasjonen.
Jeg vet at dette er en investering med en høy risikoprofil, på grunn av Bitcoin-vekten, men det er det jeg helt sikkert ville gjort. Retningen det tradisjonelle finanssystemet har tatt i årevis, gjør at jeg vil ut av det, selv om det bare er delvis.
Hvordan investere 20.000 euro
I dette tilfellet ville jeg fjernet gull fra ligningen og lagt inn 50 % i indeksfond hos Indexa og de andre 50 % i BTC.
Og måten i begge tilfeller ville vært med en DCA på 200 € i uken, for å få alt inn i løpet av ett år.
Hvordan investere 3.000 euro
Her endrer saken seg, fordi beløpet er lite og det ikke lønner seg å diversifisere: jeg ville lagt alt i Bitcoin, siden det er aktivumet med størst reelt avkastningspotensial. Og jeg ville kjøpt det i selvforvaring eller via en ETF hos XTB.
Avhengig av hvordan det har oppført seg de foregående månedene og din månedlige innskuddskapasitet, ville jeg vurdert om jeg skulle sette inn alt på én gang eller gjøre DCA på 500 € i måneden.
Hvordan investere 500.000 euro
Og for å avslutte går vi inn i et veldig annerledes scenario. Og klart, filmen endrer seg. Ganske mye også.
For en halv million er et mer enn rimelig beløp for å begynne å tenke mer på å skape kontantstrøm enn på å øke gevinstene.
Derfor ville jeg i dette tilfellet ikke vært så aggressiv. Det jeg sannsynligvis ville anbefalt, er noe annet:
Jeg ville startet likt, ved å sette alt inn på en rentebærende konto som gir meg rundt 2%.
Herfra ville jeg gjort DCA på to måter:
På den ene siden ville hoveddelen av kapitalen, mellom 400.000 og 450.000 €, gått til et fond som "S&P 500 Dividend Aristocrats", med en gjennomsnittlig årlig avkastning nær 3 % i utbytter, som jeg ikke ville reinvestert.
Min DCA her ville vært 1.000 € i uken, så det ville tatt nesten åtte år å være fullt investert. Ja, jeg vil generere mindre enn om jeg investerte alt på én gang, men jeg vil også bli mindre påvirket av de mer enn sannsynlige fallene som ville komme i løpet av denne perioden.
Det viktige er at jeg gjennom hele denne tiden kommer til å generere passive inntekter, både fra rentekontoen og fra utbyttene i fondet. De vil begynne på rundt 800 € i måneden etter skatt, men vil gradvis stige til 1.000 €, 1.200 €, 1.500 €.
Og dette uten å selge andeler i fondet, som vil øke i verdi. Det vil si at du tjener på to måter: utbytter og eksponering mot prisen på andelen din i fondet.
Hvis du allerede har betalt ned boliglånet og barna har flyttet ut, kan det hende at det denne investeringen genererer om noen år, er nok til å leve av, for som jeg sier, vil inntektene øke over tid.
På den andre siden ville jeg lagt de andre 50.000–100.000 € i Bitcoin gjennom en DCA på 1.000 € i måneden. Det er her jeg ville søkt den største veksten i porteføljen.
Ved å kombinere begge investeringene og se på historikken, ville det ikke vært noe rart å passere én million euro i formue på ti år.
Det høres fint ut å være millionær, ikke sant?
Sammendrag av plattformene jeg bruker
Her legger jeg igjen plattformene jeg bruker, med vervelenker hvis de har det (vi får begge en gave hvis du registrerer deg via dem):
Likviditet:
- BBVA (hvis du vil begynne med en gave, legger jeg igjen koden min slik at du kan legge den inn når du registrerer deg på nett: 10B20011121F4C).
Rentebærende kontoer:
Indeksfond:
Gull (ETF):
Aksjer:
Konklusjoner
Investeringssystemet mitt handler ikke om å treffe den perfekte investeringen, men om å bygge en portefølje som passer min situasjon og som jeg faktisk kan holde i mange år.
For dette baserer jeg meg på tre ideer:
- Bygg opp sikkerhetsbufferen din før du investerer.
- Velg aktivaene som passer best til situasjonen din, og diversifiser kjøpsplattformene bare hvis det gir mening.
- Ikke invester alt på én gang, men med automatiserte, tilbakevendende innskudd.
I mitt tilfelle fyller hvert aktivum en funksjon: indeksfondene er basen, Bitcoin gir potensial og volatilitet, gull beskytter, likviditet gir ro, og enkeltaksjer blir stadig mer sekundære.
Eiendom har i mitt tilfelle vært den verste investeringen, på grunn av forholdet mellom avkastning, problemer og redusert frihet.
Uansett har jeg lært at investering ikke handler om å bli revet med når alt går opp, men akkurat det motsatte: å ha et system du er overbevist om, som hjelper deg å holde ut når ting ikke går så bra.
Med det og tålmodighet er du godt rustet.
Neste steg
Hvis du vil komme litt videre, inviterer jeg deg til å fortsette med neste artikkel i serien, som allerede er den siste:
- Investere fra bunnen av: hvor du kan investere pengene dine.
- Typer aktiva du kan investere i etter funksjonen deres i porteføljen.
- Hvordan kjøpe aktiva: investeringsinstrumentene.
- Investeringsplattformer: hvor du kan kjøpe investeringsinstrumenter eller aktiva.
- Risiko og garantier ved investering.
- Mitt investeringssystem. (Det er denne du leser nå).
- Formue: hvordan øke den, beskytte den og gi den videre.
Ofte stilte spørsmål
Hva er et investeringssystem?
Et investeringssystem er en strukturert måte å bestemme hvor, hvor mye og hvordan du skal investere ut fra din personlige situasjon, inntektene dine, utgiftene dine, risikotoleransen din og målene dine.
Hva er den første regelen før du investerer?
Den første regelen er å investere bare penger du ikke trenger, etter først å ha klart for deg utgiftene dine, inntektene dine og din reelle månedlige investeringskapasitet.
Hvor mye penger bør man ha som sikkerhetsbuffer?
En rimelig referanse er å ha mellom seks måneder og to års utgifter dekket, avhengig av situasjonen din og toleransen din for usikkerhet.
Hvorfor ikke investere alle pengene på én gang?
Fordi selv om det kan være lønnsomt på lang sikt, kan det psykologisk være hardt å se porteføljen din falle rett etter at du har gått inn; derfor foretrekker jeg å investere litt etter litt.
Hva er DCA eller Dollar Cost Averaging?
DCA går ut på å investere periodiske beløp over en lengre periode for ikke å være avhengig av å treffe det nøyaktige inngangstidspunktet.
Hvilke aktiva inngår i investeringsporteføljen min?
Porteføljen min kombinerer indeksfond, aktivt forvaltede fond, aksjer, gull, Bitcoin, likviditet og eiendom, hver med sin egen funksjon.
Hvorfor bruker jeg indeksfond?
Fordi de gjør det mulig å investere diversifisert, enkelt og effektivt på lang sikt uten å måtte velge konkrete selskaper.
Hvorfor anbefaler jeg ikke å begynne med enkeltaksjer?
Fordi enkeltaksjer krever mer kunnskap, oppfølging og risikotoleranse enn enklere alternativer som indeksfond.
Hvilken rolle har gull i porteføljen?
Gull fungerer som verdilager og som en trygg havn for å beskytte en del av formuen i vanskelige perioder.
Hvilken rolle har Bitcoin i systemet?
Bitcoin er den mest volatile delen av porteføljen og den med størst potensial, så vekten bør avhenge av hver persons risikotoleranse.
Er det en god idé å investere i bolig for utleie?
I mitt tilfelle har det ikke vært en god erfaring på grunn av lav avkastning, forvaltningsproblemer, skatter, manglende likviditet og juridisk usikkerhet.
Gir det mening å kjøpe primærbolig?
Det kan gi mening hvis du er helt sikker på hvor du vil bo i mange år, selv om det ikke alltid vil være det beste alternativet hvis livet ditt kan endre seg.
Hvor holder jeg likviditeten?
Likviditeten bør stå på en brukskonto eller rentebærende konto, tilgjengelig når det trengs og adskilt fra pengene som er satt av til investering.
Hva er det endelige målet med systemet?
Målet er å bygge en diversifisert, automatisert og bærekraftig portefølje over tid, som du kan holde både når den går opp og når den går ned.

Legg igjen en kommentar