A Revolta: um Braveheart realista

É evidente que Paul Greengrass é um realizador que gosta de nos colocar no centro da ação. Fê-lo nos filmes de Jason Bourne e também em United 93 , Bloody Sunday ou Capitão Phillips, em que a câmara na mão e a abordagem quase documental transmitiam uma sensação de realismo muito própria.  

Agora decidiu transportar esse estilo para a Inglaterra medieval, mais concretamente para a Revolta dos Camponeses de 1381..

O resultado é A Revolta (The Uprising), um filme que inevitavelmente faz lembrar Braveheart, embora, como comentarei adiante, tenha obviamente as suas diferenças.

A recriação histórica está muito bem conseguida, tal como a ambientação e toda a produção. O que já não tenho tão claro é que seja um filme de que te lembres daqui a dois anos. Vou explicar porquê.

De que trata A Revolta

O filme leva-nos à Inglaterra de 1381, um país ainda marcado pelas consequências da peste negra, onde os camponeses vivem em condições duríssimas. A guerra contra França precisa de financiamento, os impostos não param de subir e a maior parte da população mal tem recursos para sobreviver.

Andrew Garfield interpreta um camponês que perdeu a família e cujo desespero acaba por desencadear uma revolta contra os abusos do poder. O que começa como um conflito local junta-se a uma insurreição muito maior, liderada por figuras históricas como Wat Tyler e John Ball, que pretende chegar a Londres e conseguir concessões do jovem rei Ricardo II.

O filme baseia-se em acontecimentos reais, embora tenha um protagonista fictício e tome algumas liberdades. Convém ter isso presente, mas não impede que seja uma abordagem interessante a um episódio da história medieval inglesa.

Um elenco bastante competente

Andrew Garfield interpreta um camponês consumido pela dor e pelo ressentimento, que acaba por encontrar na revolta uma razão para continuar. É uma personagem bastante contida, muito diferente do herói típico que passa o filme a discursar para os seus seguidores — ao estilo de William Wallace ou Maximus Decimus Meridius —, e acho que Garfield resulta muito bem neste registo.

Também convencem Cosmo Jarvis como Wat Tyler — depois de Shōgun, parece ter ganho gosto pelas epopeias históricas — e Jamie Bell como John Ball, duas personagens que ajudam a compreender as diferentes motivações dos revoltosos. Nem todos têm os mesmos objetivos ou esperam o mesmo da revolta, o que dá credibilidade e interesse a uma história que vai além dos camponeses bons contra os nobres maus.

Do outro lado temos o jovem Ricardo II, interpretado por Woody Norman, e os seus conselheiros, entre os quais se destaca Tom Hollander. No conjunto, o elenco cumpre muito bem e não tenho grandes críticas a fazer às interpretações.

Uma Idade Média cinzenta, suja e convincente

Aquilo de que mais gostei em A Revolta foi a ambientação. Greengrass consegue recriar uma Inglaterra medieval bastante credível, dominada por tons cinzentos e castanhos, caminhos enlameados, casas miseráveis e uma população faminta, farta de suportar desgraças.

Visualmente, o filme tem uma personalidade muito marcada. Tudo é áspero e desagradável, da roupa ao interior das casas. Enquanto o via, comentava com a minha companheira como é difícil imaginar uma época em que viver parecesse tão pouco apelativo.

Aqui não há, certamente, espaço para aquela Idade Média cheia de cavaleiros de armaduras reluzentes, grandes paixões e feitos heroicos.

Mas há ação. E a violência encaixa perfeitamente nesta abordagem. Tanto quando é contida como quando explode, está filmada de maneira muito física e convincente. Os confrontos são brutais, confusos e pouco ou nada elegantes, algo que me parece adequado à época retratada..

É evidente que o estilo de Greengrass, com a câmara na mão e os movimentos nervosos, pode incomodar alguns espectadores. A mim parece-me que resulta na perfeição. Estou bastante convencido de que uma batalha medieval devia ser uma experiência caótica, com pessoas a empurrar-se, a gritar e a bater sem saberem o que estava a acontecer a poucos metros de distância. É exatamente essa a sensação que o cineasta transmite.

Este realismo nas batalhas e na ambientação, aliado ao facto de se basear em acontecimentos históricos — com liberdades, recordo —, leva-me a pensar que o filme poderia perfeitamente ser utilizado nas aulas de História do 3.º ciclo e do ensino secundário. Evidentemente, seria preciso explicar que acontecimentos são reais e quais foram alterados para o cinema, mas permite ter uma boa ideia das desigualdades sociais, das condições de vida dos camponeses e de como funcionava o poder naquela sociedade feudal.

Um Braveheart a que falta alguma dimensão épica

O meu principal problema com A Revolta é que, apesar de a época estar tão bem recriada e de o conflito histórico ser interessante, achei o filme um pouco frio.

Uma revolta camponesa contra um sistema de poder profundamente injusto deveria ter todos os ingredientes para despertar um forte envolvimento emocional. Há personagens que perderam a família, pessoas que mal conseguem comer, abusos constantes e uma população que decide arriscar tudo porque já quase nada tem a perder.

E, no entanto, tirando o início, não consegui ligar-me à história tanto quanto esperava..

É aqui que me vem à cabeça Braveheart. Ambos os filmes contam levantamentos populares contra o poder estabelecido, embora Greengrass adote uma abordagem muito mais realista e menos idealizada do que Mel Gibson. O problema é que Braveheart, com todos os exageros e liberdades históricas, conseguia envolver-nos muito mais na luta das suas personagens.

A Revolta aposta numa recriação mais sóbria e credível, mas perde em troca grande parte dessa emoção. Greengrass não precisa de copiar os discursos de William Wallace nem de transformar cada batalha numa cena épica, mas teria agradecido uma maior carga emocional dos protagonistas.

Além disso, pareceu-me um pouco longo. Não é um filme aborrecido e tem momentos de tensão bem conseguidos, mas há partes em que a narrativa perde alguma força. As suas pouco mais de duas horas poderiam ter sido ligeiramente reduzidas sem prejudicar o resultado.

Por fim, há dois pormenores a comentar. A promoção do filme deu bastante destaque à ligação com Robin Hood. Para mim, é um pormenor secundário. É uma reviravolta curiosa que talvez funcionasse se não soubéssemos que não é real, e que não merece grandes reflexões.

Ainda assim, é curioso comparar esta abordagem com a do recente The Death of Robin Hood, protagonizado por Hugh Jackman. São personagens tão diferentes que custa imaginar como uma poderia ter evoluído para a outra, embora obviamente se trate de filmes independentes que usam a mesma lenda à sua maneira.

O melhor de A Revolta

A ambientação é, para mim, o seu maior mérito. Greengrass consegue uma representação muito convincente da Inglaterra medieval, com uma fotografia dominada por tons baços e uma sujidade que parece fazer parte de todos os cenários.

Também destacaria a forma como a violência é filmada. Os combates têm uma confusão que considero bastante apropriada, e a câmara na mão ajuda a transmitir a sensação de estarmos no meio dos acontecimentos.

O elenco funciona bem e a própria história da Revolta dos Camponeses de 1381 tem interesse suficiente para justificar o filme, sobretudo por não ser um episódio histórico habitual no cinema comercial.

O pior de A Revolta

O que mais o prejudica é a falta de emoção. O filme retrata bem o sofrimento e a violência daquela época, mas não consegue envolver-me tanto quanto deveria numa revolta destas características.

Também tem alguma duração a mais e a comparação com outras epopeias históricas mostra que, por mais realista que seja a proposta, às vezes agradece-se um pouco mais de força dramática.

As liberdades históricas parecem-me um problema menor. São discutíveis, mas não alteram a minha avaliação do conjunto.

Conclusões e veredicto

A Revolta parece-me um bom filme histórico, sobretudo pela capacidade de recriar a Inglaterra feudal e mostrar a violência e as desigualdades sociais daquela época sem tentar embelezá-las.

Greengrass aplica o seu estilo habitual a um cenário bastante diferente daquele a que nos habituou e acho que a experiência resulta visualmente. As batalhas são caóticas, as personagens são credíveis e o elenco faz um bom trabalho.

Mas também acho que é um filme mais interessante pelo que mostra do que pelo que nos faz sentir. Pareceu-me algo longo e, embora perceba que procure uma abordagem mais realista, acabei por sentir falta de alguma da emoção de Braveheart..

Se gostas de cinema histórico, vale a pena ver. E, se és professor de História, até pode ser uma boa ferramenta para mostrar aos alunos como era a vida numa sociedade feudal, desde que seja acompanhada das devidas explicações históricas.

Ficha técnica de A Revolta

Dado	Informação
Título em Espanha	El hombre que desafió al rey
Título original	The Uprising
Ano	2026
Realização e argumento	Paul Greengrass
Duração	128 minutos
Elenco	Andrew Garfield, Cosmo Jarvis, Jamie Bell, Woody Norman, Tom Hollander, Katherine Waterston e Thomasin McKenzie
Género	Drama histórico, ação e guerra
Ambientação	Inglaterra, 1381
Distribuidora em Espanha	DeAPlaneta