Jag upprepar det ifall titeln inte gjorde det tillräckligt tydligt: The Expanse är en av tidernas bästa science fiction-serier. Utan tvekan topp 3 och, för mig, den bästa.
Den har allt: bra karaktärer, en intressant handling, ett rikt och trovärdigt universum, fiender du vill se dö på ett grymt sätt och ett mer realistiskt sätt att förstå science fiction.
Hård, seriös, utan krusiduller och utan den där Star Wars-tendensen att göra rymden till en ursäkt för att trycka in specialeffekter överallt.
Visst, det är ingen enkel serie. Det finns många karaktärer, många fraktioner, många svek och en belter-jargong som kräver att man är ganska uppmärksam och till och med pausar serien, särskilt om man ser den i originalversion.
Det fina är att även om intrigerna får koka i flera avsnitt (och säsonger) är det ingen långsam serie. I nästan varje avsnitt händer något, berättelsen rör sig framåt och man inser att allt ingår i ett mycket större universum.
Därför, även om den inte är lättsmält, driver serien dig att sträcktitta. Det är svårt att lämna den när du väl har klivit in i dess universum.
Den del där du verkligen kliver in är den följande.
Índice de Contenidos del Artículo
Slutet på första säsongen: när allt faller på plats
Serien börjar bra, men jag tycker att det i slutet av första säsongen redan står klart att vi har att göra med något annat.
Fram till dess verkar serien blanda flera idéer: Millers noir-intrig, science fiction med skepp och pseudorealistiskteknik, politisk intrig som Game of Thrones i rymden och en mer än plausibel framtid där Jorden, Mars och Bältet fungerar nästan som stater, med intressen, kulturer, hat och olika sätt att förstå livet.
Men plötsligt, i just det ögonblicket, faller allt på plats.
Och det är då det universum mycket mörkare än Star Treks, för att ta ett exempel på lysande science fiction men med en annan själ, fångar dig.
Här finns ingen idealistisk blick mot framtiden och ingen ren utforskning av universum. The Expanse är smutsigare, mycket mer politisk, mer realistisk och mindre optimistisk. Dess framtid känns inte som en teknologisk fantasi, utan som en extrapolering av vår nuvarande värld.
Hård science fiction
En av de saker jag gillar mest med serien är att den tar det den berättar på allvar, förmodligen tack vare sitt litterära ursprung. Den behöver inte hela tiden påminna dig om att den är vuxen, mörk eller komplex. Den bara är det.
Och det gäller fysiken. Den vetenskapliga delen av vetenskapen i genren science fiction väger lika tungt som fiktionen.
Gravitationen spelar roll. Accelerationen spelar roll. Manövrerna spelar roll. Vakuumet spelar roll.
Ett skepp rör sig inte som en X-Wing, och en strid är definitivt inte ett utbyte av röda och gröna strålar tills de goda vinner.
Här finns avstånd, begränsad arsenal, beräkning, hastighet, skada, rädsla och blod. Ganska mycket blod.
Och konsekvenser.
En framtid som skulle kunna vara
En av seriens stora styrkor är att den bygger ett universum som existerar både med och utanför huvudpersonerna. Man skulle kunna berätta tusen olika historier i den miljön, som till exempel Erichs (en bifigur i den senare delen).
Och det är för att Jorden, Mars och Bältet inte är kulisser, utan också huvudpersoner. De är politiska, sociala och kulturella block. De känns.
Jorden är det gamla maktcentrumet. Mars är den teknologiska och militära ambitionen hos en civilisation byggd kring ett gemensamt projekt. Bältet är exploatering, överlevnad, bitterhet och anpassning.
De så kallade Belters är till exempel väldigt annorlunda än Inners (jordbor och marsianer). Deras stil – excentriska frisyrer och fulla av tatueringar – och deras sätt att tala – deras accent, deras språk – och deras sätt att röra sig genom världen gör serien ibland svår att följa, särskilt i originalversion, men är också en av dess största styrkor.
De talar inte så på grund av ett godtyckligt manusbeslut, utan för att de har utvecklats från Inners, för att de lever i en annan miljö och för att deras identitet föds ur det fysiska och sociala avståndet.
Och du köper det, Beltalowda.
Rymdstrider: en lektion i tillämpad fysik
Striderna i The Expanse hör till det bästa som gjorts på tv inom science fiction.
De är inte de största eller de mest visuellt spektakulära, men de återger bättre än något annat vad man faktiskt skulle kunna förvänta sig.
De där svängarna och g-accelerationerna de orsakar hos besättningen, massdriften, träffarna från railguns, elektriska kretsar som går sönder vid värsta möjliga tillfälle… Allt känns trovärdigt.
Och varje manöver är genomtänkt och beslutad av en anledning. Varje vapen, alla mycket trovärdiga, fungerar som man förväntar sig. Varje beslut kan döda, eller låta någon leva.
På något sätt påminner de om sjöslag, men i rymden, vilket jag tycker är mycket mer trovärdigt än det vi ser i andra liknande serier.
En scen som sammanfattar varför The Expanse är så bra
Det finns en scen där Drummer och Ashford är fysiskt fastklämda av maskiner på flera ton.
Det finns en kommunikatör som svävar i vakuumet och som de skulle kunna använda för att varna sina kamrater. Och de styr en mekanisk krok för att nå den.
De försöker och misslyckas.
De försöker igen och misslyckas.
Och tredje gången, det som i vilken annan serie som helst hade lösts genom att kroken nu äntligen fångade kommunikatören och problemet var löst, fungerar det inte så här. Här verkar det som att de har lyckats… och sedan går den sönder.
Det är The Expanse.
Saker går sönder, lösningarna är aldrig enkla och rymden är grym mot människan.
Men det finns mer: medan hela scenen pågår använder serien den spänningen och den extrema situationen för att bygga ett fantastiskt samtal mellan två karaktärer som kunde ha varit de typiska birollerna som dyker upp vid ett enstaka tillfälle för att föra handlingen framåt och som ändå till slut får mycket större tyngd.
Scenen fungerar på två plan: både genom den fysiska spänningen och genom dialogerna. Drummer och Ashford är inte där bara för att vi ska se de allvarliga konsekvenserna av ett problem; serien använder det för att låta oss förstå bättre vilka de egentligen är och vad som driver dem.
En uppsättning intressanta karaktärer
The Expanse har många karaktärer. Flera riktigt bra och, även om alla inte håller exakt samma nivå, huvudpersoner, biroller och fiender har ett “något” som gör att de fungerar väldigt bra på skärmen.
Oavsett om det är karaktärerna själva, deras utformning, deras handlingar, skådespeleriet eller dialogerna, så är saken den att varje scen visar dig något intressant.
Drummer
Jag kunde inte börja med någon annan, eftersom hon är min favoritkaraktär.
Hon har allt. Hon kan vara en stor ledare eller ett stort stöd för andra. Hon vet när hon ska ta befälet och när hon ska kliva åt sidan. Hon är intelligent, hård, karismatisk och en actionhjältinna, utan att tappa politisk eller emotionell komplexitet.
Dessutom märks det att serien har koncentrerat element från flera av romanernas karaktärer i henne. Det kunde ha gått fel (det har vi sett i andra serier), men här händer precis motsatsen: Drummer får intensitet, tyngd och relevans.
Det är omöjligt att slita blicken från henne varje gång hon syns på skärmen.
Amos
Det är inte för att han är en av mina favoriter, vilket han är, utan jag lyfter fram honom för att han har en av seriens mest trovärdiga utvecklingar i serien.
Det enkla hade varit att låta honom stanna vid den typiska råskinnet med ett gott hjärta som lär sig att bli en bättre människa.
Men The Expanse gör inte riktigt det. Amos går från att vara en kille som behöver använda andra som moralisk kompass till någon som kan fatta sina egna beslut.
Han är fortfarande farlig, fortfarande torr och har fortfarande sitt väldigt speciella sätt att förstå världen, men han är inte längre bara muskler.
Amos slutar inte vara Amos, men han är (mycket) mer än i första säsongen.
Holden
Jag gillar karaktären just för att han är en ganska speciell huvudperson.
Han är inte särskilt bra på någonting: Amos och Bobbie är bättre på att slåss, Naomi är en mycket bättre ingenjör, Alex kör över honom som pilot, Avasarala ger honom tusen varv när det gäller politik…
Holden är egentligen “bara” gruppens moraliska kompass och lim.
Han är den minst huvudpersoniga huvudpersonen jag kan minnas i en serie av den här typen. En nästan ofrivillig hjälte.
Även om det inte blir helt tydligt i serien är han ingen “utvald”. Protomolekylen väljer honom, inte för att han är speciell på ett messianskt sätt som Neo i Matrix, utan för att han är på rätt plats, med rätt skepp, rätt band till Miller och sin tendens att lägga sig i där han inte har att göra.
Dessutom har Holden svagheter. Ibland är han jobbig, naiv, blir utnyttjad och fattar minst sagt tveksamma beslut. Men utan honom skulle Rocinante inte vara densamma.
Avasarala, Naomi och Bobbie
Avasarala fungerar väldigt bra som politiker. Hon är manipulativ, hård och gynnar tydligt Jorden så fort hon kan.
Men hon har också en bredare idé om mänskligheten. Hon spelar smutsigt, men hon är ingen blind byråkrat. Hon förstår att det ovanför Jorden, Mars eller Bältet finns något större: den mänskliga artens överlevnad.
Naomi, däremot, fungerar för mig lite i omgångar. Hon är intelligent, modig och mycket kompetent, eftersom hon visar sin förmåga vid många tillfällen genom historien, men hon kan också kännas för idealistisk och egoistisk.
Hennes intrig med Filip och Inaros är relevant, även om den, ärligt talat, hör till seriens minst intressanta.
Bobbie har däremot en nyfiken och ganska bred utveckling: från marsiansk toppmilitär till arbetare efter att ha blivit utstött. Och därifrån ännu längre ner: som del av en grupp som begår olagliga handlingar. Senare närmar hon sig politiken genom Avasarala för att till slut hitta sin plats som medlem av Rocinante.
Ingen förändrar sin situation så mycket i serien. Bara därför gillar jag henne.
Antagonisterna: mycket bra, men en (mycket) över alla andra
Marco Inaros är den stora antagonisten i The Expanse.
Mao har sin roll, Errinwright är avskyvärd, Murtry är extremt underhållande och, tja, jag ser inte protomolekylen som en fiende, trots att den är ett fascinerande hot.
Men Inaros är toppen eftersom han är outhärdlig på bästa möjliga sätt.
Han är karismatisk, manipulativ, profetisk och fruktansvärt avskyvärd. Han förstår människans psykologi perfekt och tar Belters bitterhet och gör den till ett vapen.
Och han äter upp skärmen vid varje framträdande, med den där väldigt speciella looken.
Du vill att han ska förlora. Han är nära två gånger, men faller inte, och blodet kokar. Du vill att någon ska göra slut på honom en gång för alla. Men du kan inte sluta titta förrän det händer.
Varför The Expanse är värd att se i dag
Jämfört med andra serier i genren ligger The Expanse långt över nästan all nyare science fiction, framför allt eftersom den förstår att det mest intressanta i genren är att bygga en attraktiv värld med egna regler, konflikter och konsekvenser.
Därför tycker jag att den är mycket mer solid än Foundation som adaption av klassisk science fiction. Asimov-adaptionen har större visuell tyngd, större budget och en tydlig ambition att kännas enorm, men sömmarna syns överallt.
Men The Expanse går på rötterna, vet vad den berättar och varför det spelar roll.
Med Battlestar Galactica är jämförelsen mer rättvis. Battlestar har enorma toppar och minnesvärda ögonblick, men The Expanse känns mer konsekvent som universum, mer precis i sin politiska uppbyggnad och rundare överlag.
Star Trek har mycket bra serier som kan likna den något i koncept (hej Picard), men dess universum är mycket mer idealistiskt. Och ja, Star Wars är något annat: ren och skär underhållning utan någon reflektion.
The Expanse består av sex säsonger, huvudbågen avslutas och serien är förvånansvärt lätt att se. Dessutom har den den där egenskapen hos stora genreverk: när den tar slut vill du inte lämna dess värld.
Tro mig, du kommer att vilja läsa romanerna. Veta vad som händer med Laconia. Förstå mer om protomolekylen. Veta mer om framtiden för karaktärer som Erich eller Filip Nagata. Du vill pressa ur allt den har, till sista droppen.
Och det lyckas väldigt, väldigt få verk med.
Det sämsta med The Expanse
The Expanse är inte perfekt, även om den är nära.
Den femte säsongen tycker jag är den svagaste eftersom den separerar huvudpersonerna och en del av gruppkemin går förlorad. I gengäld får den visserligen individuell fördjupning, men du ägnar hela säsongen åt att vänta på att de ska återförenas.
Också, och det här är ett problem med dess litterära ursprung och svårigheten att visa vissa koncept på skärmen, finns det stunder då det känns som att du saknar en pusselbit. I överföringen försvinner vissa förklaringar på vägen.
Ilus är det bästa exemplet: allt som händer med protomolekylen, Miller, aktiveringen av den utomjordiska teknologin och förändringarna som sker på planeten går att förstå var för sig, men det blir inte tydligt vad som är orsak och vad som är konsekvens.
Å andra sidan har sjätte säsongen ett problem: på grund av Covid har den bara sex avsnitt, något som märks i produktionen. Den är mycket bra, men kort, och allt känns en aning uppskruvat.
Den avslutar huvudkonflikten, ja, men lämnar Laconia helt öppen och ger känslan av att detta universum kunde ha fortsatt mycket längre, vilket för övrigt var producenternas avsikt om den någon gång skulle fortsätta.
Det finns mindre detaljer, som den föga episka sortin för en älskad karaktär av skäl utanför själva berättelsen. Man förstår sammanhanget, men dramatiskt känns det väldigt lite episkt och skaver.
Slutligen, och troligen kopplat till att adaptionen stannar vid den sjätte av de nio huvudböcker som finns hittills, finns framtiden för Erich, Filip Nagata och andra karaktärer som blir hängande i luften.
Det är inte något dåligt i strikt mening, utan snarare något du vill veta mer om. Det är en del av den hunger som serien lämnar efter sig.
Slutsats: det sämsta är att du kommer att vilja ha mer
Jag tror att jag har gjort det väldigt tydligt att jag anser The Expanse vara tidernas bästa science fiction-serie.
Inte på grund av en enda sak, utan på grund av helheten: universum, karaktärer, politik, realistisk fysik, tempo, antagonister, strider och ett sätt att förstå genren som respekterar tittaren.
Den serverar inte allt färdigtuggat och blandar inte ihop spektakel med oväsen.
Den är krävande, ja. Ibland för mycket. Det finns stunder då du önskar att den förklarade någon bit bättre, att den sista säsongen var längre eller till och med att den hade fortsatt bortom den punkt där den bestämmer sig för att stanna.
Men just därför fastnar den också i huvudet.
The Expanse slutar och du fortsätter att tänka på dess värld. På Laconia. På Filip. På Erich. På Drummer. På Amos. På allt som skulle kunna komma efteråt.
Därför är det sämsta med The Expanse inte att den tar slut. Nej.
Det sämsta är att den tar slut och du sitter kvar med all lust att få veta vad som finns bortom ringen.
Tekniska fakta om The Expanse
| Fält | Data |
| Titel | The Expanse |
| År | 2015-2022 |
| Säsonger | 6 |
| Avsnitt | 62 |
| Längd | 42-63 minuter per avsnitt |
| Skapare | Mark Fergus, Hawk Ostby, Daniel Abraham och Ty Franck |
| Huvudrollsinnehavare | Steven Strait, Dominique Tipper, Wes Chatham, Shohreh Aghdashloo, Cas Anvar, Thomas Jane, Frankie Adams, Cara Gee |
| Genre | Science fiction |
| Land | USA |
| Tillgänglig på | Prime Video |
Betyg
För vem är den
✔️ För den som vill ha seriös och vuxen science fiction.✔️ För den som tycker om komplexa, attraktiva och trovärdiga universum.
✔️ För den som vill ha välskrivna karaktärer som utvecklas.
✔️ För den som värdesätter rymdstrider med fysik, spänning och konsekvenser.
För vem är den inte
❌ För den som vill ha lätt science fiction, specialeffekter och episka repliker utan särskilt mycket substans under ytan.❌ För den som väntar sig något mer likt Star Wars, Star Trek eller ett rent rymdäventyr.
❌ För den som behöver få allt färdigtuggat.
Vanliga frågor
Är The Expanse värd att se?
Ja. Väldigt mycket. Om du gillar seriös och politisk science fiction med ett sammanhängande universum är The Expanse en av de bästa serierna du kan se.
Har The Expanse ett avslutat slut?
Ja och nej. Den avslutar seriens huvudbåge, men lämnar viktiga delar av universum öppna, särskilt allt som rör Laconia och några biroller.
Måste man läsa böckerna för att förstå The Expanse?
Nej. Serien går att förstå på egen hand. Men ibland märks det att den kommer från ett större verk och att vissa förklaringar eller övergångar har komprimerats.
Är The Expanse hård science fiction?
Ja, åtminstone inom ramen för vad en tv-serie kan vara. Fysiken, gravitationen, manövrerna, accelerationen och rymdstriderna betyder mycket mer än i de flesta produktioner i genren.
Är The Expanse bättre än Battlestar Galactica?
För mig, ja. Battlestar Galactica har enorma ögonblick, men The Expanse känns mer konsekvent som universum, mer politiskt sammanhängande och mer solid i sin utveckling.
Liknar The Expanse Star Trek?
Inte särskilt mycket. Star Trek har en mer idealistisk och utforskande blick. The Expanse är smutsigare, mer politisk, mer fysisk och mer jordnära.
Var kan man se The Expanse?
The Expanse finns på Prime Video, även om det är bra att kontrollera plattformen innan du ser den eftersom kataloger förändras.
Hur många säsonger har The Expanse?
The Expanse har 6 säsonger och 62 avsnitt.
Lämna ett svar