Jag såg den här filmen när den hade premiär år 2000 och jag gick i gymnasiet. Jag har just sett om den mer än tjugofem år senare och väntade mig en besvikelse, som med nästan allt man minns med värme från den tiden.
Men så blev det inte.
Känslan den lämnade efter sig var nästan identisk, vilket visar att den inte har åldrats så dåligt som andra filmer från samma period.
Det betyder dock inte att The Crimson Rivers är en stor film, för det är den inte. Manuset fuskar genom hela filmen, särskilt i ett slut som är helt osannolikt, och överlag kan man säga att upplösningen inte alls lever upp till vad inledningen utlovar.
Men den har något som är svårt att hitta i många nutida thrillers: personlighet och ambition.
Därför får den mig att minnas den fortfarande, ett kvarts sekel senare. Och därför träffar vissa bilder, som flygbilderna över de snötäckta bergen, lika hårt som då.
För övrigt talar jag om den första filmen, inte dess sämre uppföljare och inte heller videoserien som jag inte har sett.
Índice de Contenidos del Artículo
Vad The Crimson Rivers handlar om
Vi börjar med en klassiker som alltid är välkommen: två separata utredningar som uppenbarligen inte är så separata.
Pierre Niemans, spelad av Jean Reno, kommer till en universitetsstad i bergen för att utreda ett ganska brutalt mord. Max Kerkerian, spelad av Vincent Cassel, utreder på egen hand skändningen av en grav på en annan plats i närheten.
Mathieu Kassovitz film, baserad på Jean-Christophe Grangés roman, för långsamt de två linjerna närmare varandra tills de blir en enda utredning.
Och poängen ligger mer i vägen dit än i målet, eftersom man helst inte ska tänka för mycket på hur bitarna passar ihop.
Det bästa med The Crimson Rivers
Om filmen har åldrats relativt väl beror det framför allt på två saker.
Atmosfären
Det jag mindes av den här filmen var inte handlingen. Det var känslan å ena sidan (och vissa scener å andra sidan).
Kylan. Snön. Berget. Det där universitetet och dess brokiga befolkning.
När jag ser om den finns allt där, på exakt samma plats där jag lämnade det.
Snön är inte (bara) en vacker kuliss, den är miljö och atmosfär. Den isolerar berättelsen, kyler ner den och avgränsar den. Den får en att undra om det som händer på den platsen egentligen spelar någon roll för någon annan.
Denna vita och rena miljö blandas med något mycket typiskt för slutet av nittiotalet och början av tvåtusentalet: mörka bilder, stiliserat våld, makaber utredning och ljud som bygger spänning. Det ger en blandning som märkligt nog ger filmen den personlighet jag talade om.
Faktum är att filmen håller bättre tack vare atmosfären än tack vare manuset. Det som fastnade hos mig var inte förklaringen av fallet utan tonen. Känslan av att kliva in i ett slutet, kallt och obehagligt universum där varje ledtråd pekar mot något större än vad det till slut visar sig vara.
Jean Reno och Vincent Cassel
Jean Reno gör Jean Reno. Vi har sett honom tusen gånger i den rollen, så grå, god-ond som här, eller ond-god som i så många andra (Mission: Impossible, Ronin…)
En tung, stor närvaro, en typ som har varit med om allt, sett för mycket och inte längre behöver höja rösten, bara titta, för att folk ska flytta på sig. Det är ingen särskilt komplex figur -det är ingen här-, men Reno bär den väl bara med sin fysiska närvaro och genom att helt enkelt vara där.
Cassel går åt ett annat håll.
Mer nervös, mer ironisk, mer elektrisk, med den där energin hos en typ som alltid verkar vara på väg att göra något han inte borde. Och han gör det genom filmen, flera gånger dessutom.
Kombinationen fungerar mycket bra, med den där oundvikliga kontrasten i varje polisduofilm. Vänta dig inga nyanserade rollfigurer, men väl effektiva sådana och dialoger som inte ger pinsam andrahandskänsla.
Låt oss höja nivån och prata om Seven
Jämförelsen kommer av sig själv och är perfekt för att placera tonen: makabert brott, sjuklig atmosfär, polisutredning, lik förvandlade till budskap och känslan av att det finns något mer än en enkel seriemördare.
Men där slutar jämförelsen. Låt oss inte överdriva.
Seven är en betydligt bättre film i nästan alla avseenden. Mer exakt, bättre sammanvävd, mer överraskande, moraliskt tätare och framför allt mer helgjuten. Den har inte de sprickor som The Crimson Rivers.
I Sevenär staden, rollfigurerna, mördaren, den moraliska idén och slutet delar av en perfekt oljad maskin. Inte här.
The Crimson Rivers spelar i en annan liga. Jämförelsen hjälper till att rikta tonen, inte att jämställa dem.
Det vi har framför oss är en thriller som kanske är mer fysisk och framför allt mer europeisk. Med snö i stället för regn och berg i stället för stad. Mindre djup och mer uppenbar, men inte en billig kopia som försöker rida på vågen. Det är något mer.
Det jag gillade minst
Det största problemet är uppenbart: upplösningen.
Filmen lägger upp ett relativt intressant mysterium och bygger det mer eller mindre väl under en stor del av speltiden. Det finns tempo, starka bilder, hotkänsla och en utredning som, även om den inte är särskilt realistisk, underhåller.
Men ju närmare den kommer förklaringen, desto mindre intressant blir den.
Vissa bitar passar, andra gnisslar, och slutet kräver direkt en hel del god vilja för att man ska kunna hålla kvar sin suspension of disbelief. Det är helt osannolikt och finns där för att filmen måste få ett avslut. Begär inte mer av det.
Med det sagt förstör det inte heller det som kom före.
Upplägget är bättre än utvecklingen, och utvecklingen är bättre än slutsatsen. Men vägen dit är fortfarande tillräckligt underhållande för att det sista slaget inte ska få hela filmen att rasa.
Slutsats
The Crimson Rivers fuskar och är ingen helgjuten film. Men den har en uppskattansvärd atmosfär, rätt ton och bilder att rama in.
Därför har den inte åldrats så dåligt, trots att den är ett barn av sin tid. Det är synd att slutet inte hänger med, för det tynger ner en mer än acceptabel helhet.
Hur som helst är det en underhållande thriller som inte lär göra dig besviken om du öppnar Prime Video utan stora förväntningar en söndagseftermiddag, nu när det inte finns någon fotboll före VM.
Den är vad den är och gör sitt jobb. Ibland behövs inte mer.
| Fält | Uppgift |
|---|---|
| Titel | The Crimson Rivers |
| Originaltitel | Les Rivières pourpres |
| År | 2000 |
| Längd | ca 105 minuter |
| Regissör | Mathieu Kassovitz |
| Huvudroller | Jean Reno, Vincent Cassel, Nadia Farès, Dominique Sanda, Karim Belkhadra |
| Genre | Thriller / polisfilm |
| Land | Frankrike |
| Tillgänglig på | Prime Video, fuboTV, Atresplayer, Tivify och Prime Video med annonser, enligt JustWatch Spanien den 7 juni 2026. |
Betyg
För vem är den
✔️ För den som söker en mörk och atmosfärisk kriminalthriller.✔️ För den som gillar makabra polisutredningar.
✔️ För fans av Jean Reno och Vincent Cassel.
✔️ För den som väntar sig en film i stil med Seven.
För vem är den inte
❌ För den som väntar sig en film på samma nivå som Seven.❌ För den som söker en realistisk polisutredning.
❌ För den som behöver ett perfekt sammanvävt och trovärdigt mysterium.
Vanliga frågor
Är The Crimson Rivers värd att se i dag?
Ja, om du gillar mörka thrillers med atmosfär och stark iscensättning. Den är inte perfekt, men fortfarande mycket underhållande.
Liknar The Crimson Rivers Seven?
Den har gemensamma drag: makabert brott, polisutredning, sjuklig atmosfär och en mycket tydlig estetik. MenSevenär en betydligt bättre film. Jämförelsen hjälper till att rikta tonen, inte att jämställa dem.
Innehåller den här recensionen spoilers?
Nej. Recensionen kommenterar tonen, styrkorna och problemen med slutet, men avslöjar inte mysteriets lösning.
Vilka spelar i The Crimson Rivers?
Filmen har Jean Reno och Vincent Cassel i huvudrollerna, tillsammans med Nadia Farès, Dominique Sanda och Karim Belkhadra.
Var kan man se The Crimson Rivers?
Enligt JustWatch Spanien var den den 7 juni 2026 tillgänglig på Prime Video, fuboTV, Atresplayer, Tivify och Prime Video med annonser. Som alltid med streaming är det klokt att kontrollera innan man tittar, eftersom kataloger ändras.
Fungerar slutet i The Crimson Rivers?
Det fungerar som en underhållande avslutning, men inte som en särskilt trovärdig upplösning. Det är helt osannolikt, även om det inte ogiltigförklarar filmen eftersom vägen dit väger upp det.
Lämna ett svar