Najlepsze tanie karty graficzne low profile

Jeżeli chcesz ulepszyć mały lub wąski komputer bez wydawania fortuny, na rynku wtórnym znajdziesz sporo interesujących kart graficznych za 20–50 €. Niektóre pozwalają całkiem przyzwoicie grać, edytować wideo i obsługiwać kilka monitorów 4K.

Ale zanim spojrzysz na wydajność, są dwa problemy: 

1. Czy karta graficzna zmieści się w komputerze.
2. Czy zasilacz będzie w stanie ją zasilić..

Dlatego przygotowałem porównanie najlepszych opcji, żeby pokazać, co naprawdę oferują za swoją cenę.

Przed zakupem: low profile nie oznacza single slot

Karta graficzna typu low profile (czyli niskoprofilowa) jest niższa niż standardowa, aby zmieścić się w wąskich komputerach lub obudowach SFF (small form factor). ). Może jednak zajmować jeden lub dwa sloty i tu tkwi haczyk.

Na przykład w niektórych komputerach HP ProDesk i EliteDesk SFF nie zmieści się dwuslotowa GTX 1050 Ti Low Profile. W takim przypadku Quadro P620 lub P1000, zajmujące tylko jeden slot, mogą być dobrym rozwiązaniem. Właśnie to mi się przydarzyło, a analiza, którą musiałem przeprowadzić, aby znaleźć najlepszą alternatywę, stała się podstawą tego artykułu.

Musisz również sprawdzić zasilacz i moc dostępną przez złącze PCIe. GTX 1050 Ti pobiera do 75 W, a niektóre komputery SFF z zasilaczami 150 W nie są przygotowane do takiego obciążenia.

Na koniec zwróć uwagę na wyjścia obrazu, szczególnie w różnych zastosowaniach:

• Zestaw z dwoma monitorami 4K.
• HTPC podłączony osobnymi kablami do telewizora 4K i soundbara.
• Wyjścia Mini DisplayPort wymagające przejściówki.

Na przykład samo HDMI i DVI nie zapewnią dwóch połączeń 4K przy 60 Hz.

Kandydaci: 11 tanich kart graficznych low profile

Oto jedenaście kart, które porównamy. Podane ceny to przyjęte na potrzeby artykułu orientacyjne ceny używanych egzemplarzy, a wyniki pochodzą z testu PassMark G3D Mark serwisu VideoCardBenchmark i mogą się zmieniać wraz z nowymi pomiarami.

Zdjęcia przedstawiają konkretne modele. Dlatego zwłaszcza w przypadku GeForce zawsze sprawdzaj producenta danej wersji (markę): wyjścia i grubość mogą się różnić w zależności od wersji.

NVIDIA Quadro P400

• Model: NVIDIA Quadro P400
• VRAM: 2 GB GDDR5
• CUDA: 256 rdzeni
• VideoCardBenchmark: 1 666 punktów
• Wyjścia wideo: 3 Mini DisplayPort 1.4
• Cena używanej karty: 20 €

Najskromniejsza z porównywanych kart Quadro. Przy maksymalnym poborze 30 W i konstrukcji jednoslotowej ma sporo sensu w tanim HTPC lub zestawie z kilkoma monitorami. Do grania i pracy z AI jest jednak zdecydowanie zbyt słaba.

NVIDIA Quadro P600

• Model: NVIDIA Quadro P600
• VRAM: 2 GB GDDR5
• CUDA: 384 rdzenie
• VideoCardBenchmark: 3 335 punktów
• Wyjścia wideo: 4 Mini DisplayPort 1.4
• Cena używanej karty: 25 €

P600 jest znacznie lepsza od P400 bez dużego wzrostu poboru mocy: nadal zajmuje jeden slot i pobiera do 40 W. Za 25 € oferuje bardzo dobry stosunek wyniku PassMark do ceny, chociaż gdybym znalazł P620 za tyle samo, wybrałbym tę drugą.

NVIDIA GeForce GT 1030 GDDR5

• Model: MSI GeForce GT 1030 2G LP OC, jako przykład
• VRAM: 2 GB GDDR5
• CUDA: 384 rdzenie
• VideoCardBenchmark: 2 395 punktów
• Wyjścia wideo: HDMI 2.0b i DisplayPort 1.4a w tym modelu; inne wersje mają DVI-D
• Cena używanej karty: 20-30 €

Ogólnie to najsłabsza karta spośród tych, które testowałem. W Photoshopie nie sprawiała szczególnych problemów, ale przy eksportowaniu wideo różnica była wyraźna, bo nie ma NVENC. Do prostego HTPC może się nadawać, choć trzeba dokładnie sprawdzić złącza i unikać wersji DDR4.

NVIDIA Quadro P620

• Model: NVIDIA Quadro P620
• VRAM: 2 GB GDDR5
• CUDA: 512 rdzeni
• VideoCardBenchmark: 3 723 punkty
• Wyjścia wideo: 4 Mini DisplayPort 1.4
• Cena używanej karty: 25-35 €

Kupiłem ją za 25 € na Wallapop i możesz już przeczytać mój pełny test Quadro P620. Do Photoshopa, Premiere, kilku monitorów 4K i komputera SFF ze słabym zasilaczem uważam ją za bardzo udany zakup. Główną wadą są 2 GB VRAM.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Low Profile

• Model: MSI GeForce GTX 1050 2GT LP, jako przykład
• VRAM: 2 GB GDDR5
• CUDA: 640 rdzeni
• VideoCardBenchmark: 5 051 punktów
• Wyjścia wideo: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0b i DVI-D
• Cena używanej karty: 40 €

To już karta znacznie bardziej nastawiona na gry, chociaż wersje LP, takie jak ta od MSI, zajmują dwa sloty i pobierają do 75 W. Miałem zwykłego GTX 1050 z 2 GB i w eFootball wyraźnie odczuwałem jego ograniczenia w porównaniu z Ti. Za zaledwie 10 € więcej warto dopłacić.

NVIDIA Quadro P1000

• Model: NVIDIA Quadro P1000
• VRAM: 4 GB GDDR5
• CUDA: 640 rdzeni
• VideoCardBenchmark: 4 534 punkty
• Wyjścia wideo: 4 Mini DisplayPort 1.4
• Cena używanej karty: 50 €

Mój faworyt, gdy komputer mieści tylko kartę jednoslotową, a budżet sięga 50 €. Ma dwa razy więcej VRAM niż P620, pobiera 47 W i lepiej nadaje się do Upscayl oraz lokalnej AI. Opublikowałem także test Quadro P1000 oparty na własnych doświadczeniach.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Low Profile

• Model: MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GT LP, jako przykład
• VRAM: 4 GB GDDR5
• CUDA: 768 rdzeni
• VideoCardBenchmark: 6 368 punktów
• Wyjścia wideo: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0 i DVI-D
• Cena używanej karty: 50 €

Moim zdaniem najciekawsza karta w zestawieniu, jeśli chcesz grać i twój komputer może ją obsłużyć. Kiedyś ją miałem i świetnie sprawdzała się również w Photoshopie oraz montażu wideo, choć najbardziej wyróżniała się właśnie w grach. Zajmuje jednak dwa sloty i pobiera do 75 W: przed zakupem sprawdź miejsce w obudowie, zasilacz oraz moc obsługiwaną przez płytę główną.

NVIDIA T400 4 GB

• Model: NVIDIA T400 4GB
• VRAM: 4 GB GDDR6
• CUDA: 384 rdzenie
• VideoCardBenchmark: 3 812 punktów
• Wyjścia wideo: 3 Mini DisplayPort 1.4
• Cena używanej karty: 80 €

Nowocześniejsza alternatywa z bardzo małym poborem mocy: tylko 30 W, jeden slot i 4 GB pamięci. Na papierze wygląda atrakcyjnie do pracy i kompaktowych komputerów, ale za 80 € trudno polecić ją zamiast P1000 za 50 €, chyba że potrzebujesz konkretnie jej funkcji.

AMD Radeon Pro WX 4100

• Model: AMD Radeon Pro WX 4100
• VRAM: 4 GB GDDR5
• CUDA: Brak; korzysta z 1 024 procesorów strumieniowych
• VideoCardBenchmark: 3 698 punktów
• Wyjścia wideo: 4 Mini DisplayPort 1.4
• Cena używanej karty: 100 €

To kompaktowa, jednoslotowa karta profesjonalna z dobrymi złączami. Może być przydatna w niektórych programach obsługujących OpenCL, ale nie ma CUDA. Za 100 € trudno mi uzasadnić jej wybór wobec tańszych kart NVIDIA z tego porównania.

NVIDIA T600

• Model: NVIDIA T600
• VRAM: 4 GB GDDR6
• CUDA: 640 rdzeni
• VideoCardBenchmark: 6 376 punktów
• Wyjścia wideo: 4 Mini DisplayPort 1.4
• Cena używanej karty: 120 €

To już interesująca opcja profesjonalna: 40 W, jeden slot, cztery monitory i przepustowość pamięci 160 GB/s. Jej wydajność graficzna dorównuje GTX 1050 Ti, ale kosztuje znacznie więcej. Ma sens, jeśli potrzebujesz właśnie połączenia wydajności, niskiego poboru mocy i konstrukcji single slot.

AMD Radeon RX 6400 Low Profile

• Model: PowerColor Radeon RX 6400 Low Profile, jako przykład
• VRAM: 4 GB GDDR6
• CUDA: Brak, ponieważ to AMD; korzysta z 768 procesorów strumieniowych
• VideoCardBenchmark: 7 755 punktów
• Wyjścia wideo: HDMI 2.1 i DisplayPort 1.4a
• Cena używanej karty: 140 €

Według PassMark to najmocniejsza z jedenastu kart, a dostępne są jednoslotowe wersje low profile. Korzysta jednak z PCIe 4.0 x4, o czym warto pamiętać w starszych komputerach z PCIe 3.0 (nie wykorzystasz całej jej mocy). Nie obsługuje również sprzętowego kodowania H.264/H.265, więc nie wybrałbym jej do edycji wideo.

Poza tym 140 € to dla mnie górna granica tego, co uznaję za „tanie”.

Tabela porównawcza 

Oto przybliżone ceny używanych kart, które przyjąłem jako punkt odniesienia, oraz ich orientacyjne wyniki PassMark G3D Mark.

Karta graficzna	VRAM	Cena	Maks. pobór mocy	G3D Mark	Wydajność/€
Quadro P400	2 GB	20 €	30 W	1 666	83
Quadro P600	2 GB	25 €	40 W	3 335	133
GT 1030 GDDR5	2 GB	20-30 €	30 W	2 395	80-120
Quadro P620	2 GB	25-35 €	40 W	3 723	106-149
GTX 1050 LP	2 GB	40 €	75 W	5 051	126
Quadro P1000	4 GB	50 €	47 W	4 534	91
GTX 1050 Ti LP	4 GB	50 €	75 W	6 368	127
NVIDIA T400	4 GB	80 €	30 W	3 602	45
Radeon Pro WX 4100	4 GB	100 €	50 W	3 698	37
NVIDIA T600	4 GB	120 €	40 W	6 379	53
Radeon RX 6400 LP	4 GB	140 €	53 W	7 755	55

Uwagi:

1. Ceny są orientacyjnymi cenami używanych kart. 
2. Wyniki są średnimi z PassMark. 
3. Grubość zależy też od producenta: omawiane GTX 1050 LP i 1050 Ti LP zwykle zajmują dwa sloty, natomiast istnieją jednoslotowe wersje RX 6400.

Sprawdźmy teraz, jak radzą sobie w czterech scenariuszach i co wybrałbym w każdym z nich.

1. Gry: która karta daje najwięcej wydajności za euro

Jeżeli podzielimy wynik VideoCardBenchmark przez cenę, Quadro P600 i P620 wypadają zaskakująco dobrze. P620 za 25 € oferuje niemal 149 punktów za euro.

Ale w grach pojawia się problem, którego PassMark dobrze nie pokazuje: pamięć graficzna..

Sam przekonałem się o tym na zwykłej GTX 1050 z 2 GB i GTX 1050 Ti z 4 GB. Na przykład w eFootball firmy Konami różnica wyraźnie przemawiała na korzyść Ti. W innych grach było to mniej widoczne, ale te dodatkowe 2 GB robiły różnicę.

Werdykt

Dlatego jeśli najważniejsze byłyby dla mnie gry, minimalnym wyborem byłaby GTX 1050 Ti LP za 50 €, pod warunkiem że komputer ma miejsce na dwa sloty i odpowiednie zasilanie. Przy rozsądnych ustawieniach graficznych radzi sobie świetnie jak na swoją cenę.

GTX 1050 za 40 € też jest ciekawa, ale za dziesięć euro więcej bez wahania wybiorę Ti.

Jeśli w moim komputerze mieszczą się tylko karty jednoslotowe, wybrałbym Quadro P1000 za 50 € zamiast T400, T600 lub RX 6400 wyłącznie ze względu na cenę. Jeśli cena nie ma znaczenia, RX 6400 jest tutaj najlepsza.

2. Edycja zdjęć i wideo: Photoshop, Upscayl i Premiere

W Photoshopie różnice między tymi kartami nie są tak spektakularne, jak mogłoby się wydawać.

Nawet GT 1030, choć najsłabsza z testowanych przeze mnie kart, działała całkiem nieźle. Może niektóre filtry lekko się zacinały, ale nie skreślałbym jej, jeśli wykonujesz tylko lekkie prace w Photoshopie.

GTX 1050 Ti nadaje się oczywiście nie tylko do gier. Świetnie sprawdza się także w edycji zdjęć i wideo, choć poprawa względem słabszych Quadro nie jest szczególnie imponująca.

Pracując z programem Upscayl przy powiększaniu obrazów za pomocą AI, zauważyłem natomiast, że pamięć i moc obliczeniowa mają znaczenie. Moja Quadro P620 z 2 GB działa, ale radzi sobie znacznie gorzej niż Quadro P1000 z 4 GB..

Werdykt

W Premiere jest jeszcze jeden kluczowy element: sprzętowe kodowanie wideo. GT 1030 nie ma NVENC, a w moich testach różnica podczas renderowania wideo była znaczna. GTX 1050, 1050 Ti i Quadro oparte na Pascalu mogą z niego korzystać w obsługiwanych formatach.

Za 50 € wybrałbym GTX 1050 Ti, jeśli zmieści się w komputerze. Jeżeli potrzebuję jednego slotu, wybieram P1000.

3. Lokalna AI i agenci: VRAM ma decydujące znaczenie

Gdy uruchamiasz modele AI na swoim komputerze, ważne są trzy cechy: ilość VRAM, moc obliczeniowa i przepustowość pamięci..

VRAM określa, jak dużą część modelu możesz przechowywać na karcie graficznej. Rdzenie CUDA i szybkość pamięci wpływają na tempo przetwarzania. Jeśli część modelu pozostaje w RAM, znaczenie ma również transfer przez PCIe.

Używałem P620 do częściowego przyspieszenia modelu programistycznego z 32 miliardami parametrów. Działa, ale 2 GB mocno ograniczają ilość danych, którą można przenieść na GPU.

Werdykt

Dlatego odrzuciłbym karty z 2 GB, jeśli priorytetem jest lokalna AI. Wśród opcji 4 GB GTX 1050 Ti oferuje bardzo ciekawe połączenie ceny, CUDA i przepustowości.. 

Jeśli komputer jest ograniczony do single slot, wybrałbym T600, chyba że budżet byłby bardzo napięty — wtedy pozostałbym przy P1000.

Ważne: jeśli korzystasz z agentów odwołujących się do modeli w chmurze, karta graficzna twojego komputera niemal nie wpływa na szybkość odpowiedzi. Mówimy tu przede wszystkim o uruchamianiu modeli lokalnych.

4. HTPC: odtwarzanie filmów we wszystkich formatach

W przypadku HTPC moje kryteria zmieniają się całkowicie.

Minimum, jakiego bym wymagał, to sprzętowe dekodowanie H.265/HEVC 4K w 10 bitach i wyjście obsługujące HDR10. Wybrane karty są kandydatami do tego zastosowania, ale trzeba sprawdzić konkretną kombinację sterowników, odtwarzacza, połączeń i telewizora.

Po spełnieniu tego warunku chcę płacić jak najmniej i zużywać mało prądu. Jednak w dwóch sytuacjach to złącza decydują o zakupie.:

Jeżeli masz starszy soundbar lub amplituner AV, który nie obsługuje obrazu 4K HDR, możesz potrzebować jednego wyjścia do telewizora i drugiego do systemu audio, aby uzyskać dźwięk wielokanałowy.  

Niektóre GT 1030 mają HDMI i DVI, a inne HDMI i DisplayPort. Nie kupuj, zanim nie sprawdzisz dokładnego modelu oraz tego, jaki obraz i dźwięk mogą przesyłać jego złącza.

A jeśli do pracy potrzebujesz dwóch monitorów 4K przy 60 Hz, konieczne są również dwa odpowiednie wyjścia. Quadro z kilkoma złączami Mini DisplayPort mają tutaj sporą przewagę, choć możesz potrzebować adapterów.

Werdykt

Quadro P400 za 20 € i o maksymalnym poborze 30 W już jest bardzo interesująca do takiego zastosowania. Podobnie GT 1030 GDDR5 za 20 €, zwłaszcza jeśli znajdziesz wersję z pasywnym chłodzeniem, na której nawet od czasu do czasu w coś zagrasz.

Ważne: pamiętaj o tym, co wyżej napisałem o wyjściach wideo.

Podsumowanie: którą kartę kupiłbym do danego zastosowania

Twój priorytet	Mój wybór
Wydać jak najmniej na komputer SFF	Quadro P620 za 25–35 €
Grać, jeśli są dwa wolne sloty	GTX 1050 Ti LP za 50 €
Grać z jednym slotem	RX 6400, jeśli cena nie stanowi problemu; w przeciwnym razie Quadro P1000 za 50 €
Photoshop, Premiere i Upscayl	GTX 1050 Ti, jeśli komputer ją obsługuje
Produktywność lub AI przy jednym slocie	Quadro T600
Tani HTPC	Quadro P400 lub GT 1030 GDDR5, zależnie od złączy i ceny

Wniosek: która tania karta low profile jest najlepsza?

Za 50 € GTX 1050 Ti Low Profile wydaje mi się najbardziej wszechstronnym zakupem w tym zestawieniu. Ma 4 GB VRAM, dość mocy do grania po dostosowaniu ustawień i dobrze działa w edycji. Przed zakupem sprawdź jednak miejsce, zasilacz i zasilanie PCIe.

Jeżeli twój komputer obsługuje tylko jeden slot, moją faworytką jest Quadro P1000. A jeśli chcesz wydać jak najmniej, P620 nadal pozostaje świetnym wyborem za 25 €.

Pozostałe karty mogą mieć sens w konkretnych sytuacjach, ale przy obecnych cenach trudno mi polecać T400 lub T600 zamiast tych alternatyw, chyba że chodzi o AI.

Zanim ruszysz na Wallapop, dokładnie sprawdź obudowę i zasilacz. Znalezienie okazji jest świetne, ale odkrycie po dostawie, że karta się nie mieści, jest fatalne. Naprawdę fatalne.