Ik kwam min of meer toevallig bij deze roman uit: in de ruime afdeling over de auteur van een bibliotheek in mijn wijk, die ik onlangs ontdekte toen ik met de kleine aan het wandelen was.
Pérez-Reverte was mijn favoriete schrijver tijdens mijn adolescentie.
Ik haakte destijds af bij de zoveelste Alatriste-aflevering, een reeks die ik altijd minder heb gevonden dan zijn “serieuze” romans.
Het punt is dat ik vorig jaar, tijdens de lange leesperiodes rond de moeilijke zwangerschap die we doormaakten, weer bij hem terugkwam.
En toen kwamen ze, de een na de ander:
- Sidi.
- De (toenmalige) Falcó-trilogie.
- Vuurline.
En ik weet niet meer of er nog een andere bij zat.
Ik raakte opnieuw verknocht aan zijn werk en koos, toen ik zag wat de bibliotheek in huis had, Het laatste probleem.
Pérez-Reverte die hulde bracht aan mijn geliefde Sherlock Holmes beloofde onovertroffen te zijn.
Dat was het niet.
Maar de volgende roman die ik leende —deze— was dat wel degelijk.
Een schot in de roos.
Ik vertel je waarom.
Índice de Contenidos del Artículo
- Waar de roman over gaat
- Wat ik goed vond
- Wat me niet enthousiast maakte
- Conclusie
- Technische fiche
- Veelgestelde vragen
- Waar gaat Schaduwtango over?
- Is het een romantische roman?
- Is hij beter dan Het laatste probleem?
- Is het een van Pérez-Revertes beste romans?
- Lijkt hij op de Falcó-saga of op Alatriste?
- Is het een actieroman?
- Is hij aan te raden als ik nog nooit Pérez-Reverte heb gelezen?
- Is het een moeilijke roman om te lezen?
- Welke rol speelt schaken in de roman?
- Is Schaduwtango de moeite waard om te lezen?
Waar de roman over gaat
Nou, het is moeilijk uit te leggen zonder spoilers, maar laten we het proberen.
Laten we zeggen dat twee tijdlijnen met dezelfde hoofdpersonen elkaar overlappen. En de delen van elk hoofdstuk wisselen af tussen de ene en de andere.
Het verhaal begint in het heden, waar Max —de mannelijke hoofdpersoon, wiens perspectief de roman volgt— al op leeftijd is wanneer hij op een dag tot zijn verrassing Mecha ziet, een oude bekende en de vrouwelijke hoofdpersoon van het boek.
Vanaf dat moment verloopt de tijdlijn van het heden tussen herinneringen, dingen die hadden kunnen zijn en niet waren, en schaakpartijen die de wereldkampioen zullen bepalen.
Daarmee verweven vertelt de tijdlijn van het verleden hoe Max en Mecha elkaar leerden kennen, hoe ze uit elkaar gingen en hoe ze elkaar enkele jaren later opnieuw ontmoetten.
Daar, tussen glazen, luxe en dans, zie je door het contrast het gewicht van de tijd en de verschillende manieren waarop je naar het leven kijkt in je jeugd, in de volle bloei van het leven en in de —bijna— ouderdom.
Zoals je ziet vertel ik niet veel. Eigenlijk omdat ik je geen enkele spoiler wil geven. Ik wil dat je geniet van het einde van elk hoofdstuk zoals ik ervan heb genoten.
Maar denk niet dat dit een relatieverhaal is waarin de gebeurtenissen bijzaak zijn.
Helemaal niet.
Hier is actie. En gebeurtenissen van uiteenlopende omvang volgen elkaar onafgebroken op.
Maar ik wil dat je ze zelf ontdekt.
Wat ik goed vond
Alles.
Het ritme.
De dialogen.
De diepte van de personages.
De situaties.
De eindes van elk hoofdstuk.
De beschrijvingen, die je midden in elke setting plaatsen. En meer zin geven om ze te bezoeken dan welke Instagram-reel dan ook.
Zelfs de inleidingen in de geschiedenis van de tango en, in mindere mate, de schaaknotities.
Ik zou zeggen dat het meest opvallende is de versmelting van veel thema’s in het werk, waarbij elk ingrediënt (liefde, luxe, dans, schaken, plaatsen, personages, sociale verschillen, verlangens, ambities…) precies in de juiste dosis wordt toegevoegd.
Alles staat op zijn plek. Daardoor grijpt het boek je en wil je niet meer stoppen met lezen.
Het was lang geleden dat een boek me zo greep.
Wat me niet enthousiast maakte
Misschien dat er iets in de hoofdpersonen zit dat ik al in andere boeken van de schrijver uit Cartagena heb gezien.
Hij is erg knap.
Zoals Falcó.
Zoals pater Quart (uit Het trommelvel)).
Zoals de Italiaan.
En hij redt zich goed in moeilijke situaties.
Zoals Falcó.
Zoals kapitein Alatriste.
Zoals de Italiaan.
En over Mecha zouden we min of meer hetzelfde kunnen zeggen, want sommige kanten van haar zullen ons doen denken aan deze of gene hoofdfiguur uit een eerder werk van hem.
Het is duidelijk dat de schrijver een archetype van hoofdpersonen heeft dat de meeste van zijn protagonisten in meer of mindere mate delen.
En toch weet Pérez-Reverte in dit boek Max en Mecha een andere glans te geven. Een diepere, complexere laag dan gebruikelijk.
Op een bepaalde manier heeft het me verrast. Omdat ik het niet verwachtte en omdat het niet nodig is om het boek te laten werken zoals het werkt. Maar het voegt iets toe, en hoe. En het contrasteert met Het laatste probleem.
Conclusie
Ik vond het geweldig. Het gaf me dezelfde gevoelens als zijn beste boeken. En dat is niet makkelijk, want er zijn niet zoveel werken die dat voor elkaar krijgen.
Het herinnert me eraan waarom ik zo van lezen houd, iets wat de boeken van John le Carré en van Kafka die ik de laatste tijd heb gelezen, niet hebben bereikt. Bij lange na niet.
De schrijver uit Cartagena zei dat hij het als zijn beste werk beschouwde.
Zo ver zal ik niet gaan, maar het hoort zeker bij de beste.
Als je bedenkt dat hij meer dan 30 boeken heeft geschreven en er geen slechte tussen zit, krijg je wel een idee van het niveau.
Bovendien wil ik nog een nuance toevoegen.
Deze laatste werken van Pérez-Reverte die ik lees, lijken geschreven door een auteur volwassener. Meer door de wol geverfd (nog steeds). Rustiger.
Het is niet meer alleen energie en wilskracht van de hoofdpersonen.
Er is meer.
En deze meer beheerste stijl weerspiegelt zich in zijn schrijven. En beter nog: hij past bij mijn huidige ik zoals de eerdere stijl bij mijn adolescentie paste.
Dus als je ook maar een beetje van de stijl van zijn romans houdt —toch duidelijk anders dan die van zijn opiniestukken—, zul je er enorm van genieten.
Veel meer heb ik niet toe te voegen. Nou ja, toch: ik ga eens kijken of Harde honden dansen niet net zo goed is als deze.
Ik vertel het je nog.
Technische fiche
| Veld | Gegeven |
|---|---|
| Titel | Schaduwtango |
| Auteur | Arturo Pérez-Reverte |
| Oorspronkelijke uitgever | Alfaguara |
| Uitgever paperbackeditie | Debolsillo |
| Jaar van oorspronkelijke publicatie | 2012 |
| Datum van oorspronkelijke publicatie | 21 november 2012 |
| Datum Debolsillo-editie | Mei 2015 / 7 mei 2015 |
| Pagina’s | 504 in de Alfaguara-editie / 496 in de Debolsillo-editie |
| Formaat | Paperback bij Alfaguara / pocketpaperback bij Debolsillo |
| Reeks | Alfaguara / Best Seller bij Debolsillo |
| Oorspronkelijke taal | Spaans |
| Land | Spanje |
| Genre | Hedendaagse literatuur, historische roman, liefdesroman, intrige, avontuur |
| Hoofdpersonages | Max Costa, Mecha Inzunza |
| Setting | Buenos Aires in 1928, Nice tijdens de jaren van de Spaanse Burgeroorlog en Sorrento in de jaren zestig |
| Belangrijkste thema’s | Liefde, herinnering, verlangen, ambitie, het verstrijken van de tijd, tango, schaken, spionage |
| ISBN Alfaguara-editie | 9788420413099 |
| ISBN Debolsillo-editie | 9788490626580 |
| Premisse | Max Costa en Mecha Inzunza ontmoeten elkaar opnieuw over meerdere decennia in een verhaal van liefde, intriges en beslissingen die door de tijd zijn getekend. |
Beoordeling
Voor wie is dit
✔️ Volgers van Pérez-Reverte. Moeilijk dat hij je teleurstelt.✔️ Wie een vlotte, goed geschreven en makkelijk te lezen roman zoekt.
✔️ Lezers die personages zoeken die net wat complexer zijn dan gebruikelijk in commerciële fictie.
Voor wie is dit niet
❌ Wie iets zoekt dat verder gaat dan een commerciële roman.❌ Lezers die Pérez-Reverte beu zijn of zijn stijl niet waarderen. Toch verdient hij een kans.
Veelgestelde vragen
Waar gaat Schaduwtango over?
De roman wisselt twee tijdlijnen af met dezelfde hoofdpersonen, Max en Mecha. Hij combineert liefde, ambitie, herinnering, schaken en het verstrijken van de tijd in verschillende Europese decors van de twintigste eeuw.
Is het een romantische roman?
Niet precies. Er is een centrale liefdesgeschiedenis, maar het is geen conventionele romantische roman. Het is eerder een reflectie op tijd, keuzes en tweede kansen, met spanning, luxe en historische context.
Is hij beter dan Het laatste probleem?
Naar mijn mening wel. Hij heeft meer emotionele diepte en complexere personages. Terwijl Het laatste probleem werkt als eerbetoon, heeft deze roman meer eigen identiteit.
Is het een van Pérez-Revertes beste romans?
Voor veel lezers staat hij in hun top 3, vooral voor wie de rijpere en reflectievere Pérez-Reverte verkiest boven de avontuurlijkere.
Lijkt hij op de Falcó-saga of op Alatriste?
Hij deelt het klassieke archetype van de auteur: een charismatische, elegante en doortastende hoofdpersoon. Hier hebben de personages echter meer psychologische diepte en emotionele ontwikkeling.
Is het een actieroman?
Hij heeft actie en narratieve spanning, maar het is geen razendsnelle roman. Het ritme is elegant en ingetogen, met meer gewicht op sfeer en dialogen dan op pure actie.
Is hij aan te raden als ik nog nooit Pérez-Reverte heb gelezen?
Ja. Het kan een heel goede ingang zijn als je een meer introspectieve roman zoekt, minder oorlogsachtig of puur historisch.
Is het een moeilijke roman om te lezen?
Nee. De stijl is vloeiend en meeslepend. Hoewel er verwijzingen zijn naar tango en schaken, heb je geen voorkennis nodig om ervan te genieten.
Welke rol speelt schaken in de roman?
Meer dan een decoratief element werkt schaken als metafoor voor tijd, strategie en de levenskeuzes van de hoofdpersonen.
Is Schaduwtango de moeite waard om te lezen?
Als je geïnteresseerd bent in een elegant, goed opgebouwd verhaal met complexe personages, vooral als je iets hebt met het idee van tijdsverloop en volwassenheid, dan is het zeker de moeite waard.
Geef een reactie