David Dobkin war vor allem für Komödien bekannt wie Die Hochzeits-Crasher, , Die Gebrüder Weihnachtsmann oder Wie ausgewechselt. Mit Der Richter – Recht oder Ehre wechselte er das Genre und setzte auf ein Familiendrama mit hochkarätiger Besetzung und dem Prozess gegen einen Richter als Hintergrund.
Der Film ist relativ ruhig erzählt und weiß sehr genau, dass hier zwei große Schauspieler aufeinandertreffen. Robert Duvall und Robert Downey Jr. machen ein ziemlich konventionelles Material interessant.
Und ja, dieses Schauspielduell reicht aus, um mehr als zwei Stunden voller Gerichtsfilm-Klischees zu tragen, obwohl eine straffere Montage und das Streichen einiger Handlungsteile vermutlich besser funktioniert hätten.
Trotzdem lässt sich der Film trotz seiner überzogenen Laufzeit mit diesen beiden Giganten auf der Leinwand recht gut ansehen.
Índice de Contenidos del Artículo
Die Handlung von Der Richter – Recht oder Ehre
Hank Palmer (Robert Downey Jr.) ist ein erfolgreicher Anwalt, der nach dem Tod seiner Mutter in seine Heimatstadt zurückkehrt. Dort trifft er seine Brüder und vor allem seinen Vater Joseph Palmer (Robert Duvall) wieder, einen Richter, zu dem er ein miserables Verhältnis hat. Um es freundlich auszudrücken.
Kurz darauf wird der Richter beschuldigt, einen Mann überfahren zu haben, und Hank übernimmt trotz der Vorbehalte seines Vaters schließlich dessen Verteidigung.
Der Fall zwingt Vater und Sohn zum Zusammenleben und dazu, sich alten Problemen und jahrelang verdrängten Konflikten zu stellen.
Das Beste an Der Richter – Recht oder Ehre
Ich weiß nicht warum, aber ich vermute, dass hier ziemlich große Einigkeit herrschen wird.
Robert Duvall
Robert Duvall ist schlicht großartig. Er verhindert, dass seine Figur zum typischen autoritären, stolzen und verschlossenen Vater verkommt. Er verleiht ihr deutlich mehr Tiefe. Und Menschlichkeit.
Der Richter ist hart und sehr anspruchsvoll gegenüber seinen Söhnen. Gleichzeitig zeigt die Krankheit seinen körperlichen Verfall und eine Verletzlichkeit, die er zu verbergen versucht.
Duvall bewahrt seine Autorität selbst dann, wenn er Hilfe braucht, und sorgt dafür, dass man die Figur versteht, ohne alles zu rechtfertigen, was sie getan hat.
Man beobachtet ihn, Dialog für Dialog, Geste für Geste, und glaubt der Figur und ihren Handlungen, auch wenn die meisten von uns nicht dieselben Entscheidungen treffen würden.
Das Duell zwischen Robert Duvall und Robert Downey Jr.
Robert Downey Jr. ist ebenfalls ziemlich gut, auch wenn er nicht die Klasse seines Mitspielers erreicht. Allerdings spielt er eine für ihn sehr typische Figur: intelligent, schnell und arrogant.
Duvall spielt das genaue Gegenteil: mit Schweigen, Blicken und einer viel spröderen Autorität.
Der Kontrast sorgt dafür, dass ihre gemeinsamen Szenen die besten des Films sind..
Ihre Auseinandersetzungen haben mehr Kraft als der Prozess, weil hinter jedem Satz Jahre des Grolls und das Bedürfnis nach Anerkennung stecken.
Es ist bemerkenswert, dass in einem Film über einen Prozess das Familiendrama am besten funktioniert, doch das liegt an der Spannung, die diese beiden großartigen Schauspieler erzeugen.
Die Beziehung zwischen Vater und Sohn
Anknüpfend an den vorherigen Punkt, ist dies das Element, das den Film wirklich trägt..
Die Beziehung zwischen Hank und seinem Vater wird gut erklärt und entwickelt sich allmählich. Ihr schlechtes Verhältnis beruht nicht auf einem einzelnen Missverständnis, sondern auf Jahren voller Stolz, Strafen, Erwartungen und Groll.
Der Film erklärt, warum Hank fortging, warum der Richter so handelte und wie dieser Konflikt auch die Brüder geprägt hat.
Das ist gut erzählt, kraftvoll und wirkt glaubwürdig. Ohne Zweifel das Beste am Drehbuch.
Die Nebendarsteller
Billy Bob Thornton gehört zu den Schauspielern, die die Leinwand füllen, ohne sprechen zu müssen. Ein Blick genügt, und man weiß, was er denkt. Hier passt er sehr gut als gegnerischer Anwalt.
Vincent D’Onofrio —der für mich immer Kingpin aus der Marvel-Serie Daredevil bleiben wird— und Jeremy Strong —den man sich erneut kaum außerhalb von Succession — vorstellen kann— verleihen Hanks Brüdern Gewicht und zeigen, dass die Entscheidungen des Vaters die ganze Familie getroffen haben.
Die Beziehung zwischen ihnen wird klar und verstärkt diesen Familienhandlungsstrang.
Vera Farmiga ist ebenfalls gut, obwohl ihre romantische Nebenhandlung vorhersehbar ist, was eher dem Drehbuch als der Schauspielerin anzulasten ist.
Einige ungewöhnliche Momente
Für einen Film, der fast immer bekannten Wegen folgt, besitzt er zwei Szenen, die diese Vorhersehbarkeit durchbrechen.
Eine deutet die Möglichkeit eines leichten Inzests an. Die andere zeigt, wie der Richter die Kontrolle über seinen Darm verliert und sein Sohn ihm helfen muss.
Die erste wirkt seltsam. Die zweite zeigt den Vater völlig verletzlich und verändert für einen Moment die Beziehung zwischen beiden.
Diese beiden Details verlassen die üblichen Bahnen und lassen vermuten, dass der Film bedeutender hätte werden können, wenn er diesen Weg weiterverfolgt hätte.
Das Schlechteste an Der Richter – Recht oder Ehre
Nach dem bisher Gesagten kann man es sich wohl schon denken, aber heben wir hervor, was mir am wenigsten gefallen hat.
Der Film steckt voller Klischees
Schauen wir uns das an:
- Der erfolgreiche Sohn, der in seine Heimatstadt zurückkehrt.
- Der autoritäre Vater.
- Die vom Vergangenen geprägten Brüder in Nebenrollen.
- Eine alte Liebe.
- Die durch einen Todesfall vereinte Familie.
- Die Krankheit als Mittel, um die Figuren einander näherzubringen.
- Ein Anwalt, der schlauer ist als alle anderen. Also…
- …Robert Downey Jr. spielt Robert Downey Jr.
Der Richter – Recht oder Ehre verwendet fast alle üblichen Klischees des Familiendramas und von Anwaltsfilmen mit charismatischen Hauptfiguren.
Man weiß fast die ganze Zeit, wohin es geht.
Der Film ist zu lang
Das wäre kein Problem, wenn der Film sich stärker bewusst wäre, was er ist: einfache Unterhaltung.
Aber nein. Er dauert 141 Minuten und hätte dasselbe —oder zumindest das Interessanteste— eindeutig in deutlich weniger Zeit erzählen können..
Langweilig wird der Film zwar nicht, doch er häuft zu viele Nebenhandlungen an, die wenig beitragen: die alte Romanze, Hanks Eheprobleme, die Beziehung zu seiner Tochter, Hanks Assistenten, die Konflikte unter den Brüdern, mehrere wenig ergiebige Teile des Prozesses und das langgezogene Ende.
Mit zwanzig oder dreißig Minuten weniger wäre der Rhythmus besser gewesen.
Das Ende ist zu manipulativ
Der Schluss versucht viel zu offensichtlich, Emotionen zu erzwingen.
Der Film hatte die Beziehung zwischen Vater und Sohn bereits gut aufgebaut und musste daher weder so dick auftragen noch so deutlich vorgeben, was das Publikum fühlen soll.
Die emotionalsten Momente sind die unangenehmsten und schlichtesten, etwa die Badezimmerszene.
Das so ausgedehnte Ende hilft meiner Meinung nach nicht.
Fazit: Lohnt sich Der Richter – Recht oder Ehre?
Der Richter – Recht oder Ehre ist zu lang, sehr konventionell und endet übermäßig manipulativ. Trotzdem ist der Film unterhaltsam und besitzt eine Besetzung, die das schwache Material deutlich aufwertet.
Robert Duvall ist großartig, Robert Downey Jr. funktioniert sehr gut an seiner Seite, und die Nebendarsteller bleiben selbst dann interessant, wenn die Geschichte allzu vorhersehbar wird.
Am besten ist das Familiendrama: die Beziehung zwischen Vater und Sohn, weil sie mit Geduld entwickelt wird und ihren Konflikt nachvollziehbar macht. Der Prozess ist hier zweitrangig, daher sollte man vorher wissen, was einen erwartet.
Der Film ist nicht originell, aber seine Besetzung macht ihn deutlich sehenswerter, als er eigentlich sein dürfte.
Technische Daten zu Der Richter – Recht oder Ehre
| Feld | Information |
| Titel | Der Richter – Recht oder Ehre |
| Originaltitel | The Judge |
| Jahr | 2014 |
| Laufzeit | 141 Minuten |
| Regie | David Dobkin |
| Hauptbesetzung | Robert Downey Jr., Robert Duvall, Vera Farmiga, Vincent D’Onofrio, Jeremy Strong und Billy Bob Thornton |
| Genre | Familien- und Gerichtsdrama |
| Land | Vereinigte Staaten |
| In Spanien verfügbar | Amazon Prime Video, vorbehaltlich Änderungen im Katalog |
| Spoiler in dieser Kritik | Das Ende wird nicht verraten |
Bewertung
Für wen es ist
✔️ Für alle, die Familiendramen mögen.✔️ Für alle, die ein großartiges Schauspielduell zwischen Robert Duvall und Robert Downey Jr. sehen möchten.
✔️ Für Fans klassischer Gerichtsfilme, auch wenn der Prozess nicht im Mittelpunkt steht.
Für wen es nicht ist
❌ Für alle, die einen reinen Gerichtsfilm suchen. Das hier ist etwas anderes.❌ Für alle, die einen Justizthriller voller Wendungen erwarten.
Häufige Fragen
Lohnt sich Der Richter – Recht oder Ehre?
Ja, vor allem wegen Robert Duvall, Robert Downey Jr. und der übrigen Besetzung. Der Film ist lang, vorhersehbar und im letzten Teil zu manipulativ, aber gut gespielt und unterhaltsam.
Wie lang ist Der Richter – Recht oder Ehre?
Der Richter – Recht oder Ehre dauert 141 Minuten, also zwei Stunden und einundzwanzig Minuten.
Wer spielt den Richter?
Robert Duvall spielt Joseph Palmer, den des Mordes beschuldigten Richter und Vater der Hauptfigur.
Ist Der Richter – Recht oder Ehre ein Gerichtsfilm?
Der Film besitzt eine wichtige juristische Handlung, funktioniert aber vor allem als Familiendrama über die Beziehung zwischen einem Vater und seinem Sohn.
Was ist das Beste an Der Richter – Recht oder Ehre?
Robert Duvall, sein Schauspielduell mit Robert Downey Jr. und die Art, wie der Film die komplizierte Beziehung zwischen ihren Figuren entwickelt.
Enthält diese Kritik zu Der Richter – Recht oder Ehre Spoiler?
Sie verrät weder den Ausgang des Prozesses noch das Ende der Geschichte. Zwei konkrete Szenen werden erwähnt, ihre Folgen jedoch nicht erklärt.
Schreibe einen Kommentar