Nu när jag har slutat jobba på konsultbolaget passar jag på att göra två saker: skriva fler artiklar och fortsätta med videospelet jag började utveckla.
För båda uppgifterna har jag en dator med relativt kraftfull CPU, men den kom med ett R7 430, ett strömsnålt AMD-grafikkort vars största styrka är två 4K-utgångar i 60 Hz via DisplayPort.
Hittills räckte det för mina uppgifter, eftersom jag använder CPU-trådar när jag bearbetar video. R7:an blev bara lite för svag när jag skulle förstora bilder med AI, som jag berättade här, eftersom den metoden använder GPU:n.
Och eftersom jag på sistone skriver fler artiklar måste jag förstora ganska många av bilderna som inleder dem, eftersom de är relativt stora (1920 x 1080 px). Och ja, väntetiden med AMD-GPU:n tråkar ut mig.
Om man dessutom lägger till att jag gillar att pilla med hårdvara, började jag undersöka alternativen för att uppgradera grafikkortet.
Índice de Contenidos del Artículo
- Punkter att tänka på när man väljer det
- Alternativ och bortval
- Mitt val: NVIDIA Quadro P1000
- Resultat
- Slutsats och alternativ
- Vanliga frågor
- Är NVIDIA Quadro P1000 värd att köpa?
- Varför välja en Quadro P1000 i stället för ett gaminggrafikkort?
- Fungerar Quadro P1000 i en liten PC?
- Hur mycket drar NVIDIA Quadro P1000?
- Är Quadro P1000 en stor förbättring jämfört med en AMD R7 430?
- Fungerar Quadro P1000 för att förstora bilder med AI?
- Fungerar Quadro P1000 för spel?
- Vilka codecs stöder Quadro P1000?
- Hur många skärmar kan Quadro P1000 driva?
- Vilka alternativ finns till Quadro P1000?
Punkter att tänka på när man väljer det
I det här fallet är det inte lika enkelt att välja nytt grafikkort som i “vanliga” PC-datorer, av flera skäl som jag berättar om.
#1. Formatet
Min PC är en SFF (Small Form Factor), och GPU:n som får plats i den måste vara low profile och single slot. Det vill säga att den måste vara gjord för smala chassin och inte vara tjock, eftersom den annars inte går in och tar i nätaggregatet.
I princip behöver jag en pytteliten GPU. Och det finns inte så många i den storleken.

#2. Nätaggregatet
Nästa sak att ta hänsyn till är nätaggregatet. Min arbetsstation har nätaggregat och moderkort i HP:s proprietära format, så vad som helst fungerar inte.
Det som sitter i ger bara 180 W effekt, vilket inte ger särskilt mycket utrymme för grafikkortets strömförbrukning.
Till detta kommer att nätaggregatet inte har någon strömkontakt för GPU.
Ja, jag skulle kunna sätta en adapter på någon av SATA-kontakterna och få ström därifrån, men jag ville helst undvika det om jag inte var tvungen.
Alltså behöver jag ett grafikkort som, förutom att vara litet, drar lite ström. Vi börjar stryka alternativ.
#3. Prestanda
Klart är att om jag ska byta grafikkort är det till ett som tydligt slår R7 430.
Med tanke på att det senare bara får 1100 poäng i Video Card Benchmarkvar just det inte särskilt svårt.
Ändå ville jag ha ett som var tillräckligt kraftfullt för att spela någon match eFootball, Street Fighter eller något PC-spel om jag någon gång fick lust.
#4. Codecs
En av de sämsta sakerna med R7:an är att den bara har inbyggt stöd för avkodning med H264, en visserligen populär codec men på väg ut, eftersom den fokuserade på Full HD-innehåll.
Det jag ville ha med det nya kortet var helst att det skulle ha kodning och avkodning i H265 med 10 bitar. Både för att kunna snabba upp videokonvertering via GPU (inte bara CPU) och ifall jag någon gång byter kort och sätter det i ett media center i vardagsrummet.
#5. Pris
Till sist ville jag inte lägga någon vansinnig summa, för som sagt är det ingen speldator och användningen är väldigt avgränsad. Däremot letade jag alltid efter bästa prestanda per investerad euro.
Alternativ och bortval
Med alla dessa kriterier blev sökningen ganska snäv.
Det bästa
Å ena sidan gick jag igenom det bästa jag kunde få tag på.
I det här fallet är det bästa jag kunde köpa och som skulle fungera i datorn en NVIDIA RTX 3050, som i sin 6 GB-version har modeller low profile och single slot från MSI, Yeston och Maxsun, eller en mycket liknande NVIDIA RTX A1000 på 4 eller 8 GB, även om den på förhand har lägre prestanda och också lägre förbrukning.
Problemet med båda: priset, eftersom vi pratar om mellan 300 € och 600 € nya. Och för användningen jag ska ha den till passade det inte.
Dessutom fanns en annan okänd faktor: nätaggregatet. Med A1000 skulle det säkert gå bra, men med 3050 var jag inte lika säker. Även om jag såg folk på Reddit som fick det att fungera bra.
I vilket fall föredrog jag att lägga mindre pengar på den här datorn.
Äldre gaming- eller semi-gamingkort
Jag säger äldre eftersom, förutom RTX 3050-modellerna ovan, inga av de nya finns i kompatibla format.
Om man tittar på äldre kort i low profile och single slot-version finns flera exempel:
- NVIDIA GT 1030: inte det kraftfullaste, men betydligt bättre än mitt AMD och kompatibelt med H265-codec.
- GTX 750 Ti: utan att vara något galet i dag är det mycket kraftfullare än det föregående, men eftersom det är äldre: inget H265.
- GTX 1050: det var modellen jag började leta efter, eftersom jag har haft den i flera datorer och vet vad den kan ge. Problemet är att det finns väldigt få low profile och single slot-versioner och dessutom har den bara 2 GB VRAM. Ti-versionen vore idealisk, men jag känner inte till några single slot-modeller.
- GTX 1650: ett ännu bättre alternativ än det föregående. Ett mycket kompetent grafikkort i alla scenarier, men dyrare och svårare att hitta i low profile och single slot-format.
- AMD har jag sämre koll på, men jag såg att det finns modeller som RX 560 och RX 6400. Det senare blev för dyrt för mig och är dessutom PCIe 4.0, så jag skulle inte få ut all dess kraft. Det förra var tänkbart, men jag hittade ett bättre alternativ.
Professionella grafikkort
NVIDIA Quadro-serien var ett mycket bättre alternativ för det jag behövde, på alla punkter:
- Format.
- Förbrukning.
- Prestanda (beroende på modell).
- Medföljande codecs.
- Pris (även om de är lite dyrare än jämförbara GTX-kort är modeller med några år på nacken ganska prisvärda).
Inom den här gruppen övervägde jag flera alternativ:
- “P”-generationen, med P400, P600 och P1000.
- “T”, med T600 och T1000.
- Jag har redan nämnt RTX A1000, som är mycket bra, men för dyr för min användning.
Mitt val: NVIDIA Quadro P1000

Varför valde jag just den här och är så nöjd med beslutet?
Jo, för som jag sa ovan uppfyller den allt:
- Single slot och low profile-format.
- 47 W förbrukning och inget behov av kontakt från nätaggregatet.
- Acceptabel prestanda: 4500 poäng i Video Card Benchmark, vilket är lite under GTX 1050, men i gengäld har den 4 GB videominne, vilket väger upp i vissa scenarier.
- H265-codecs inkluderade.
- Pris: jag hittade den på Wallapop för 35 €. Ärligt talat tror jag att det var ett väldigt bra köp.
Resultat
Alltså, för min vanliga användning av Upscaylgör det här grafikkortet klart bilduppskalningen på en tredjedel av tiden jämfört med min gamla R7 430, så mycket bra.
Å andra sidan, när jag använder den här appen och GPU:n går upp till 100% användning, låter fläkten betydligt mindre, vilket är en annan sak som, även om det inte störde så mycket, uppskattas.
Jag har ännu inte behövt konvertera någon video, men förr eller senare kommer jag att dra nytta av den funktionen.
Jag är inte lika säker på att jag kommer att utnyttja nästa sak, men det är också en förbättring. För jag har gått från att kunna koppla in två 4K-skärmar i 60 Hz till att ha möjlighet att koppla in fyra. Jag tvivlar på att jag någonsin behöver det, men möjligheten finns.
Till sist är det inte så att jag ska spela med det — åtminstone inte vad jag har i åtanke just nu — men jag har sett att det räcker mer än väl för det jag kräver:
Slutsats och alternativ
Varför tog jag den här i stället för en T1000??
Jo, jag har arbetat med T1000 och vet vad den klarar. Det är ett mycket bra grafikkort, med 150% bättre prestanda än detta, men det låg runt 100 € begagnat.
Om jag hade hittat ett för cirka 60 € hade jag förmodligen köpt det, men eftersom jag inte gjorde det och såg erbjudandet på min P1000 tänkte jag inte så mycket mer.
Och därför, med tanke på prestandan och kapaciteten den visar mig, rekommenderar jag att du väljer denna om du söker ett litet grafikkort för arbete.
Om din dator har plats för ett kort som tar två slots skulle min rekommendation vara att gå på GTX 1050 Ti, som är en bättre GPU generellt och som du hittar för runt 30 €.
På samma sätt, om din dator behöver single slot men inte low profile, skulle jag förmodligen rekommendera dess storasyster, Quadro P2000 (bättre och kraftfullare) eller vanliga GTX 1050, som i vissa OEM-modeller är riktigt smal.
Ärligt talat finns det få GPU:er som ger så mycket spelrum för så lite pengar som de här jag rekommenderar.
Leve NVIDIA Quadro!
Vanliga frågor
Är NVIDIA Quadro P1000 värd att köpa?
Ja, om du behöver ett litet, strömsnålt och billigt grafikkort för arbete. Det är inte en modern GPU och inte gjord för seriöst spelande, men för runt 35 € begagnat kan det vara ett mycket intressant köp för en kompakt PC.
Varför välja en Quadro P1000 i stället för ett gaminggrafikkort?
För i SFF-datorer behöver du något low profile, single slot, utan extra strömkontakt och med låg förbrukning. I det scenariot faller många gamingkort bort på grund av storlek, förbrukning eller pris.
Fungerar Quadro P1000 i en liten PC?
Ja. Det är en av dess största fördelar: den är low profile och single slot, så den får plats i smala chassin där många vanliga grafikkort inte passar.
Hur mycket drar NVIDIA Quadro P1000?
I artikeln lyfts en förbrukning på cirka 47 W fram, utan behov av extra kontakt från nätaggregatet. Det gör den mycket användbar i datorer med små eller proprietära nätaggregat.
Är Quadro P1000 en stor förbättring jämfört med en AMD R7 430?
Ja. I användningen som beskrivs i artikeln, att förstora bilder med Upscayl, gör Quadro P1000 jobbet på en tredjedel av tiden jämfört med R7 430.
Fungerar Quadro P1000 för att förstora bilder med AI?
Ja. För uppgifter som att förstora bilder med Upscayl innebär den en tydlig förbättring jämfört med gamla lågpriskort, särskilt om du kommer från en GPU som R7 430.
Fungerar Quadro P1000 för spel?
Den kan fungera för mindre krävande spel eller enstaka matcher, men det är inte ett grafikkort gjort för gaming. Köpet är mer logiskt för format, förbrukning, stabilitet och pris än för spelprestanda.
Vilka codecs stöder Quadro P1000?
Valet gjordes också eftersom den har stöd för H265, något viktigt om du vill snabba upp vissa videojobb eller återanvända grafikkortet senare i ett media center.
Hur många skärmar kan Quadro P1000 driva?
Den låter dig ansluta upp till fyra skärmar, jämfört med de två 4K-skärmar i 60 Hz som datorns tidigare grafikkort erbjöd. Det kanske inte alltid behövs, men det är en användbar förbättring.
Vilka alternativ finns till Quadro P1000?
Om ett grafikkort med dubbla slots får plats kan en GTX 1050 Ti vara ett bättre allmänt alternativ. Om du behöver single slot men inte low profile kan en Quadro P2000 eller vissa GTX 1050 OEM också vara rimliga.

Lämna ett svar