Nu ik niet meer bij het consultancybedrijf werk, benut ik de tijd voor twee dingen: meer artikelen schrijven en verdergaan met de videogame die ik ben begonnen te ontwikkelen.
Voor beide taken heb ik een computer met een relatief krachtige CPU, maar die kwam met een R7 430, een energiezuinige AMD-grafische kaart waarvan de grootste troef twee 4K-uitgangen op 60 Hz via DisplayPort is.
Tot nu toe was dat genoeg voor mijn taken, want wanneer ik video verwerk, gebruik ik CPU-threads. De R7 kwam alleen wat tekort bij het vergroten van afbeeldingen met AI, zoals ik hier vertelde, omdat die methode de GPU gebruikt.
En omdat ik de laatste tijd meer artikelen schrijf, moet ik behoorlijk wat van de afbeeldingen die ze openen vergroten, omdat ze relatief groot zijn (1920 x 1080 px). En tja, de wachttijd met de AMD-GPU verveelt me.
Als je daar nog bij optelt dat ik graag aan hardware pruts, ging ik op zoek naar opties om de grafische kaart te verbeteren.
Índice de Contenidos del Artículo
- Punten om rekening mee te houden bij het kiezen
- Opties en afvallers
- Mijn keuze: NVIDIA Quadro P1000
- Resultaten
- Conclusie en alternatieven
- Veelgestelde vragen
- Is een NVIDIA Quadro P1000 het kopen waard?
- Waarom kiezen voor een Quadro P1000 in plaats van een gamingkaart?
- Is de Quadro P1000 geschikt voor een kleine pc?
- Hoeveel verbruikt de NVIDIA Quadro P1000?
- Is de Quadro P1000 een grote verbetering ten opzichte van een AMD R7 430?
- Is de Quadro P1000 geschikt om afbeeldingen met AI te vergroten?
- Is de Quadro P1000 geschikt om te gamen?
- Welke codecs ondersteunt de Quadro P1000?
- Hoeveel monitoren kan de Quadro P1000 aansturen?
- Welke alternatieven heeft de Quadro P1000?
Punten om rekening mee te houden bij het kiezen
In dit geval is een nieuwe grafische kaart kiezen niet zo eenvoudig als bij “normale” pc’s, om verschillende redenen die ik je uitleg.
#1. Het formaat
Mijn pc is een SFF (Small Form Factor) en de GPU die erin past moet low profile en single slotzijn. Dat wil zeggen dat hij specifiek moet zijn voor smalle behuizingen en niet dik mag zijn, want anders past hij niet en botst hij tegen de voeding.
Eigenlijk heb ik een piepkleine GPU nodig. En er zijn er niet zoveel beschikbaar in dit formaat.

#2. De voeding
Het volgende punt om rekening mee te houden is de voeding. Mijn workstation heeft een voeding en moederbord met een eigen HP-formaat, dus niet alles past zomaar.
De gemonteerde voeding levert slechts 180 W vermogen, wat niet veel speelruimte laat voor het verbruik van de grafische kaart.
Daar komt bij dat de voeding geen stroomconnector voor GPU heeft.
Ja, ik zou een adapter op een van de SATA-aansluitingen kunnen zetten en daar stroom vandaan halen, maar dat wilde ik liever vermijden tenzij ik echt geen andere keuze had.
Oftewel: ik heb een grafische kaart nodig die niet alleen klein is, maar ook weinig verbruikt. We beginnen opties weg te strepen.
#3. Prestaties
Natuurlijk, als ik de grafische kaart ga vervangen, dan moet het zijn door een kaart die de R7 430 duidelijk overtreft.
Als je bedenkt dat die laatste maar 1100 punten in Video Card Benchmarkhaalt, was dat ook niet ingewikkeld.
Toch wilde ik er een die krachtig genoeg was om af en toe een potje eFootball, Street Fighter of een pc-game te spelen als ik daar zin in kreeg.
#4. Codecs
Een van de slechtste dingen aan de R7 is dat hij standaard alleen decodering ondersteunt met H264, een zeker populaire maar uitstervende codec, omdat die gericht was op Full HD-content.
Wat ik met de nieuwe kaart zocht, was idealiter dat hij beschikte over encoding en decoding in H265 op 10 bits. Zowel om videoconversie via GPU te versnellen (niet alleen CPU) als voor het geval ik ooit de kaart vervang en hem in een media center in de woonkamer zet.
#5. Prijs
Tot slot wilde ik geen belachelijk bedrag uitgeven, want zoals ik zeg, het is geen gaming-pc en het gebruik dat ik ervan ga maken is heel beperkt. Wel zocht ik altijd de beste prestaties per geïnvesteerde euro.
Opties en afvallers
Met al deze criteria werd de zoektocht behoorlijk afgebakend.
Het beste
Aan de ene kant ging ik kijken naar het beste dat ik kon krijgen.
In dit geval is het beste dat ik kon kopen en dat in de computer zou werken een NVIDIA RTX 3050, waarvan de 6 GB-versie modellen heeft low profile en single slot van MSI, Yeston en Maxsun, of een zeer vergelijkbare NVIDIA RTX A1000 van 4 of 8 GB, hoewel met op papier lagere prestaties en ook een lager verbruik.
Het probleem van beide: de prijs, want we hebben het nieuw over 300 € tot 600 €. En voor het gebruik dat ik eraan ga geven, paste dat niet.
Bovendien was er nog een onbekende: de voeding. Bij de A1000 wist ik zeker dat het goed zou gaan, maar bij de 3050 niet. Al zag ik op Reddit mensen bij wie het prima werkte.
In elk geval gaf ik er de voorkeur aan minder uit te geven aan deze computer.
Oudere gaming- of semi-gamingkaarten
Ik zeg ouder omdat, behalve de hierboven genoemde RTX 3050-modellen, geen van de nieuwe kaarten in compatibele formaten komt.
Als we naar de oudere kijken, hebben we in low profile en single slot versie verschillende voorbeelden:
- NVIDIA GT 1030: niet de krachtigste, maar wel duidelijk krachtiger dan mijn AMD en compatibel met de H265-codec.
- GTX 750 Ti: tegenwoordig geen gekkenwerk meer, maar wel veel krachtiger dan de vorige; alleen is hij ouder, dus geen H265.
- GTX 1050: dit was het model waarmee ik mijn zoektocht begon, omdat ik hem in meerdere computers heb gehad en weet wat hij kan. Het probleem is dat er maar heel weinig low profile en single slot versies zijn en, daarnaast, dat hij slechts 2 GB VRAM heeft. De Ti-versie zou ideaal zijn, maar ik ken geen single slot modellen.
- GTX 1650: een nog betere optie dan de vorige. Een zeer competente grafische kaart in alle scenario’s, maar duurder en moeilijker te vinden in low profile en single slot formaat.
- Van AMD weet ik minder, maar ik zag wel dat er modellen zijn zoals de RX 560 en de RX 6400. Die laatste werd me te duur en is bovendien PCIe 4.0, waardoor ik niet al zijn vermogen zou benutten. De vorige was te overwegen, maar ik ontdekte een betere optie.
Professionele grafische kaarten
De NVIDIA Quadro-reeks was voor wat ik nodig had over de hele linie een veel betere optie:
- Formaat.
- Verbruik.
- Prestaties (afhankelijk van het model).
- Inbegrepen codecs.
- Prijs (hoewel ze iets duurder zijn dan vergelijkbare GTX-kaarten, zijn modellen van een paar jaar oud vrij betaalbaar).
Binnen deze groep overwoog ik verschillende opties:
- De “P”-generatie, met de P400, P600 en P1000.
- De “T”, met de T600 en T1000.
- Ik heb de RTX A1000 al eerder genoemd, die is geweldig, maar veel te duur voor mijn gebruik.
Mijn keuze: NVIDIA Quadro P1000

Waarom koos ik deze en ben ik heel blij met die beslissing?
Nou, omdat hij zoals ik hierboven zei alles afvinkt:
- Single slot en low profile formaat.
- Verbruik van 47 W en geen connector vanaf de voeding nodig.
- Aanvaardbare prestaties: 4500 punten in Video Card Benchmark, wat net iets onder de GTX 1050 ligt, maar daar staat tegenover dat hij 4 GB videogeheugen heeft, wat in bepaalde scenario’s compenseert.
- H265-codecs inbegrepen.
- Prijs: ik vond hem op Wallapop voor 35 €. Eerlijk gezegd denk ik dat het een heel goede aankoop was.
Resultaten
Nou, voor mijn gebruikelijke gebruik van Upscayldoet deze grafische kaart het vergroten van afbeeldingen in een derde van de tijd van mijn stokoude R7 430, dus heel goed.
Aan de andere kant, wanneer ik met deze app bezig ben en de GPU op 100% gebruik komt, maakt de ventilator behoorlijk minder geluid, wat ook iets is dat, zonder dat het eerst enorm stoorde, wordt gewaardeerd.
Ik heb nog geen videohoeven omzetten, maar vroeg of laat ga ik van die functie profiteren.
Ik weet niet zo zeker of ik uit het volgende veel voordeel ga halen, maar het is ook een verbetering. Want ik ben gegaan van twee 4K-monitoren op 60 Hz kunnen aansluiten naar de mogelijkheid om er vier aan te sluiten. Ik betwijfel of ik het ooit nodig heb, maar de optie is er.
Tot slot is het niet zo dat ik ermee ga gamen — tenminste, dat heb ik nu niet in gedachten — maar ik heb wel gezien dat hij voor wat ik ervan vraag ruimschoots volstaat:
Conclusie en alternatieven
Waarom nam ik deze in plaats van een T1000??
Nou kijk, ik heb met de T1000 gewerkt en weet waartoe hij in staat is. Het is een heel goede grafische kaart, met 150% meer prestaties dan deze, maar hij zat tweedehands rond de 100 €.
Als ik er een voor zo’n 60 € had gevonden, had ik hem waarschijnlijk gekocht, maar omdat dat niet zo was en ik de aanbieding van mijn P1000 zag, dacht ik er niet te lang over na.
En daarom, gezien de prestaties en mogelijkheden die hij me laat zien, raad ik je aan om voor deze te gaan als je een kleine grafische kaart zoekt om mee te werken.
Als er in je computer een kaart past die twee slots inneemt, zou mijn aanbeveling zijn om te gaan voor de GTX 1050 Ti, wat over het algemeen een betere GPU is en die je voor ongeveer 30 € vindt.
Net zoals ik, als je in je computer een single slot nodig hebt maar niet per se low profile, waarschijnlijk zijn grote zus zou aanraden, de Quadro P2000 (beter en krachtiger) of de gewone GTX 1050, die je in sommige OEM-modellen mooi smal hebt.
Eerlijk gezegd geven maar weinig GPU’s zoveel speelruimte voor zo weinig geld als deze die ik je aanbeveel.
Leve de NVIDIA Quadro!
Veelgestelde vragen
Is een NVIDIA Quadro P1000 het kopen waard?
Ja, als je een kleine, zuinige en goedkope grafische kaart nodig hebt om mee te werken. Het is geen moderne GPU en ook niet bedoeld voor serieus gamen, maar voor ongeveer 35 € tweedehands kan het een heel interessante aankoop zijn voor een compacte pc.
Waarom kiezen voor een Quadro P1000 in plaats van een gamingkaart?
Omdat je in SFF-systemen iets nodig hebt dat low profile, single slot, zonder extra voedingsconnector en zuinig is. In dat scenario vallen veel gamingkaarten af door formaat, verbruik of prijs.
Is de Quadro P1000 geschikt voor een kleine pc?
Ja. Dat is een van zijn grootste voordelen: hij is low profile en single slot, dus hij past in smalle behuizingen waar veel normale grafische kaarten niet in passen.
Hoeveel verbruikt de NVIDIA Quadro P1000?
In het artikel wordt een verbruik van ongeveer 47 W benadrukt, zonder noodzaak voor een extra connector vanaf de voeding. Dat maakt hem erg nuttig voor systemen met kleine of propriëtaire voedingen.
Is de Quadro P1000 een grote verbetering ten opzichte van een AMD R7 430?
Ja. In het gebruik uit het artikel, het vergroten van afbeeldingen met Upscayl, voltooit de Quadro P1000 het werk in een derde van de tijd van de R7 430.
Is de Quadro P1000 geschikt om afbeeldingen met AI te vergroten?
Ja. Voor taken zoals afbeeldingen vergroten met Upscayl is het een duidelijke verbetering ten opzichte van oude low-end kaarten, vooral als je van een GPU zoals de R7 430 komt.
Is de Quadro P1000 geschikt om te gamen?
Hij kan dienen voor lichte games of af en toe een potje, maar het is geen grafische kaart die voor gaming is bedoeld. De aankoop is logischer vanwege formaat, verbruik, stabiliteit en prijs dan vanwege gameprestaties.
Welke codecs ondersteunt de Quadro P1000?
De keuze werd ook gemaakt omdat hij H265-ondersteuning bevat, iets belangrijks als je bepaalde videotaken wilt versnellen of de kaart later in een media center wilt hergebruiken.
Hoeveel monitoren kan de Quadro P1000 aansturen?
Hij maakt het mogelijk om tot vier monitoren aan te sluiten, tegenover de twee 4K-monitoren op 60 Hz die de vorige grafische kaart van de computer bood. Misschien heb je het niet altijd nodig, maar het is een nuttige verbetering.
Welke alternatieven heeft de Quadro P1000?
Als er een dual-slot grafische kaart past, kan een GTX 1050 Ti in het algemeen een betere optie zijn. Als je single slot nodig hebt maar niet low profile, kunnen een Quadro P2000 of sommige GTX 1050 OEM-kaarten ook zinvol zijn.

Geef een reactie