NVIDIA Quadro P1000 : une excellente carte graphique pas chère pour des machines très précises

Maintenant que j’ai arrêté de travailler dans le conseil, j’en profite pour faire deux choses : écrire plus d’articles et continuer le jeu vidéo que j’ai commencé à développer.

Pour ces deux tâches, j’ai une machine relativement puissante côté CPU, mais qui était livrée avec une R7 430, une carte graphique AMD basse consommation dont la principale qualité est d’avoir deux sorties 4K à 60 Hz via DisplayPort.

Jusqu’ici, cela me suffisait pour mes tâches, puisque quand je traite de la vidéo je tire sur les threads du CPU. La R7 ne montrait vraiment ses limites que pour agrandir des images avec l’IA, comme je te le racontais ici, puisque cette méthode utilise le GPU.

Et comme ces derniers temps j’écris plus d’articles, je dois agrandir pas mal des images qui les ouvrent, car elles sont relativement grandes (1920 x 1080 px). Et forcément, le temps d’attente avec le GPU AMD m’ennuie.

Si l’on ajoute à cela que j’aime bidouiller, je me suis donc mis à étudier les options pour améliorer la carte graphique.

Points à prendre en compte au moment de la choisir

Dans ce cas, choisir une nouvelle carte graphique n’est pas aussi simple que sur des PC “normaux”, pour plusieurs raisons que je vais t’expliquer.

#1. Le format

Mon PC est un SFF (Small Form Factor) et le GPU qui peut y entrer doit être low profile et single slot. Autrement dit, il doit être prévu pour des boîtiers étroits et ne pas être épais, sinon il ne rentre pas et tape contre l’alimentation.

En gros, il me faut un GPU minuscule. Et il n’y en a pas tant que ça dans cette taille.  

#2. L’alimentation

Le point suivant à prendre en compte, c’est l’alimentation. Ma station de travail utilise une alimentation et une carte mère au format propriétaire HP, donc tout ne convient pas. 

Celle qui est installée n’offre que 180 W de puissance, ce qui ne laisse pas beaucoup de marge pour la consommation de la carte graphique.

À cela s’ajoute le fait que l’alimentation n’a pas de connecteur d’alimentation pour GPU. 

Oui, je pourrais mettre un adaptateur depuis l’un des SATA et l’alimenter comme ça, mais je préférais l’éviter sauf si je n’avais vraiment pas d’autre choix.

Autrement dit, il me faut une carte graphique qui, en plus d’être petite, consomme peu. Les options commencent à tomber.

#3. Les performances

Évidemment, si je change de carte graphique, c’est pour une qui dépasse clairement la R7 430. 

En tenant compte du fait que cette dernière n’obtient que 1100 points dans Video Card Benchmark, ce n’était pas vraiment compliqué.

Malgré tout, j’en voulais une qui soit suffisamment puissante pour lancer quelques parties d’eFootball, de Street Fighter ou d’un jeu PC si l’envie me prenait un jour.

#4. Codecs

L’un des pires points de la R7, c’est qu’elle ne prend en charge nativement que le décodage en H264, un codec certes populaire mais en voie de disparition, parce qu’il était centré sur les contenus Full HD.

Ce que je cherchais avec la nouvelle carte, c’était idéalement qu’elle dispose l’encodage et le décodage H265 en 10 bits. À la fois pour accélérer la conversion de vidéos via GPU (pas seulement via CPU) et au cas où, plus tard, je changerais encore de carte et la mettrais dans un media center du salon.

#5. Le prix

Enfin, je ne voulais pas dépenser une somme absurde, car comme je te le dis, ce n’est pas un PC de jeu et l’usage que je vais en faire est très limité. Cela dit, je cherchais toujours le meilleur rendement par euro investi.

Options et éliminations

Avec tous ces critères, la recherche s’est pas mal resserrée.

Le meilleur

D’un côté, je suis allé regarder le meilleur que je pouvais obtenir.

Dans ce cas, le mieux que je pouvais acheter et qui fonctionnerait dans la machine est une NVIDIA RTX 3050, dont la version 6 Go compte des modèles low profile et single slot de MSI, Yeston et Maxsun, ou une NVIDIA RTX A1000 de 4 ou 8 Go très similaire, quoique moins performante a priori et aussi moins gourmande.

Le problème des deux : leur prix, puisqu’on parle de 300 € à 600 € neuves. Et pour l’usage que je vais en faire, ça ne collait pas.

En plus, il y avait une autre inconnue : l’alimentation. Dans le cas de l’A1000, j’étais sûr que ça irait, mais pour la 3050, je n’en étais pas certain. Même si j’ai vu sur Reddit des gens chez qui ça marchait bien.

Quoi qu’il en soit, je préférais dépenser moins pour cette machine.

Cartes gaming ou semi-gaming plus anciennes

Je dis plus anciennes parce que, à l’exception des modèles de RTX 3050 mentionnés plus haut, aucune des nouvelles n’existe dans des formats compatibles.

En regardant les anciennes, en version low profile et single slot, on trouve plusieurs exemples :

• NVIDIA GT 1030: ce n’est pas la plus puissante, mais elle est quand même nettement meilleure que mon AMD et compatible avec le codec H265.
• GTX 750 Ti : sans être folle aujourd’hui, elle est bien plus puissante que la précédente, mais comme elle est plus ancienne, pas de H265.
• GTX 1050: c’est le modèle par lequel j’ai commencé ma recherche, car je l’ai eu dans plusieurs machines et je sais ce qu’elle peut donner. Le problème, c’est qu’il existe très peu de versions low profile et single slot et, en plus, elle n’a que 2 Go de VRAM. Sa version Ti serait idéale, mais je ne connais pas de modèles single slot.
• GTX 1650: une option encore meilleure que la précédente. Une carte graphique très compétente dans tous les scénarios, mais plus chère et plus difficile à trouver au format low profile et single slot.
• Je maîtrise moins AMD, mais j’ai bien vu qu’il existe des modèles comme la RX 560 et la RX 6400. Cette dernière dépassait mon budget et, en plus, elle est en PCIe 4.0, donc je n’allais pas exploiter toute sa puissance. La précédente pouvait se défendre, mais j’ai découvert une meilleure option.

Cartes graphiques professionnelles

La gamme Quadro de NVIDIA était une bien meilleure option pour ce dont j’avais besoin, sur tous les plans :

• Format.
• Consommation.
• Performances (selon le modèle).
• Codecs inclus.
• Prix (même si elles sont un peu plus chères que les GTX comparables, les modèles qui ont quelques années restent assez abordables).

Dans ce groupe, j’ai envisagé plusieurs options :

• La génération “P”, avec les P400, P600 et P1000.
• La “T”, avec les T600 et T1000.
• Je t’ai déjà mentionné la RTX A1000, qui est excellente, mais trop chère pour mon usage.

Mon choix : NVIDIA Quadro P1000 

Pourquoi ai-je choisi celle-ci et pourquoi suis-je très content de ma décision ?

Eh bien parce que, comme je le disais plus haut, elle coche toutes les cases :

• Format single slot et low profile.
• Consommation de 47 W et pas besoin de connecteur depuis l’alimentation.
• Performances acceptables : 4500 points dans Video Card Benchmark, soit un tout petit peu moins qu’une GTX 1050, mais avec en échange 4 Go de mémoire vidéo, ce qui compense dans certains scénarios.
• Codecs H265 inclus.
• Prix : je l’ai trouvée sur Wallapop pour 35 €. Franchement, je pense que c’était un très bon achat.

Résultats

Alors, pour mon usage habituel de Upscayl, cette carte graphique termine l’agrandissement des images en un tiers du temps de ma vieille R7 430, donc très bien.

D’autre part, quand j’utilise cette appli et que le GPU passe à 100 % d’utilisation, le ventilateur fait beaucoup moins de bruit, ce qui est aussi appréciable, même si ce n’était pas insupportable.

Je n’ai pas encore eu à convertir de vidéo, mais tôt ou tard je tirerai parti de cette fonction.

Je ne suis pas sûr de profiter autant du point suivant, mais c’est aussi une amélioration. Parce que je suis passé de la possibilité de brancher deux moniteurs 4K à 60 Hz à la possibilité d’en brancher quatre. Je doute d’en avoir un jour besoin, mais l’option est là.

Enfin, ce n’est pas comme si j’allais jouer avec — du moins ce n’est pas ce que j’ai en tête pour l’instant — mais j’ai bien vu que pour ce que je lui demande, elle est largement suffisante :

Conclusion et alternatives

Pourquoi ai-je pris celle-ci au lieu d’une T1000 ?? 

Eh bien, j’ai travaillé avec la T1000 et je sais de quoi elle est capable. C’est une très bonne carte graphique, avec des performances supérieures de 150 % à celle-ci, mais elle tournait autour de 100 € d’occasion.

Si j’en avais trouvé une à environ 60 €, je l’aurais probablement achetée, mais comme ce n’était pas le cas et que j’ai vu l’offre de ma P1000, je n’ai pas trop hésité.

Et pour cette raison, vu les performances et les capacités qu’elle me montre, je te recommande, si tu cherches une petite carte graphique pour travailler, de partir sur celle-ci.

Si ta machine peut accueillir une carte qui occupe deux slots, ma recommandation serait de partir sur la GTX 1050 Ti, qui est globalement un meilleur GPU et que tu trouveras autour de 30 €.  

De même, si ta machine a besoin d’une single slot mais pas forcément low profile, je te recommanderais probablement sa grande sœur, la Quadro P2000 (meilleure et plus puissante) ou la GTX 1050 tout court, qui existe en versions OEM bien étroites.

Franchement, peu de GPU offrent autant de possibilités pour si peu d’argent que celles que je te recommande. 

Vive les Quadro de NVIDIA !