Jetzt, da ich nicht mehr in der Beratung arbeite, nutze ich die Gelegenheit für zwei Dinge: mehr Artikel schreiben und mit dem Videospiel weitermachen, das ich zu entwickeln begonnen habe.
Für beide Aufgaben habe ich einen Rechner mit relativ starker CPU, der aber mit einer R7 430 kam, einer stromsparenden AMD-Grafikkarte, deren größte Stärke zwei 4K-Ausgänge mit 60 Hz über DisplayPort sind.
Bis jetzt reichte mir das für meine Aufgaben, denn wenn ich Video verarbeite, nutze ich CPU-Threads. Die R7 wurde nur etwas knapp beim Hochskalieren von Bildern mit KI, wie ich hier erzählt habe, da diese Methode die GPU nutzt.
Und weil ich in letzter Zeit mehr Artikel schreibe, muss ich etliche der Bilder, die sie einleiten, hochskalieren, da sie relativ groß sind (1920 x 1080 px). Und klar, die Wartezeit mit der AMD-GPU langweilt mich.
Wenn man dazu noch nimmt, dass ich gern herumtüftle, habe ich angefangen, nach Möglichkeiten für ein Grafikkarten-Upgrade zu suchen.
Índice de Contenidos del Artículo
- Punkte, die man bei der Auswahl beachten sollte
- Optionen und Streichungen
- Meine Wahl: NVIDIA Quadro P1000
- Ergebnisse
- Fazit und Alternativen
- Häufige Fragen
- Lohnt sich der Kauf einer NVIDIA Quadro P1000?
- Warum eine Quadro P1000 statt einer Gaming-Grafikkarte wählen?
- Eignet sich die Quadro P1000 für einen kleinen PC?
- Wie viel verbraucht die NVIDIA Quadro P1000?
- Ist die Quadro P1000 eine deutliche Verbesserung gegenüber einer AMD R7 430?
- Eignet sich die Quadro P1000 zum Hochskalieren von Bildern mit KI?
- Eignet sich die Quadro P1000 zum Spielen?
- Welche Codecs unterstützt die Quadro P1000?
- Wie viele Monitore kann die Quadro P1000 betreiben?
- Welche Alternativen gibt es zur Quadro P1000?
Punkte, die man bei der Auswahl beachten sollte
In diesem Fall ist die Wahl einer neuen Grafikkarte nicht so einfach wie bei “normalen” PCs, aus mehreren Gründen, die ich dir erkläre.
#1. Das Format
Mein PC ist ein SFF (Small Form Factor), und die GPU, die hineinpasst, muss low profile und single slotsein. Das heißt, sie muss für schmale Gehäuse gedacht und nicht dick sein, weil sie sonst nicht passt und am Netzteil anstößt.
Im Grunde brauche ich eine winzige GPU. Und in dieser Größe gibt es nicht allzu viele.

#2. Das Netzteil
Als Nächstes ist das Netzteil zu berücksichtigen. Meine Workstation hat ein Netzteil und ein Mainboard im proprietären HP-Format, daher passt nicht einfach irgendetwas.
Das verbaute Netzteil liefert nur 180 W Leistung, was beim Verbrauch der Grafikkarte nicht viel Spielraum lässt.
Dazu kommt, dass das Netzteil keinen Stromanschluss für die GPU hat.
Ja, ich könnte einen Adapter von einem der SATA-Anschlüsse verwenden und darüber Strom bekommen, aber das wollte ich vermeiden, solange es nicht unbedingt nötig ist.
Ich brauche also eine Grafikkarte, die nicht nur klein ist, sondern auch wenig verbraucht. Damit fallen schon einige Optionen raus.
#3. Leistung
Klar, wenn ich die Grafikkarte tausche, dann gegen eine, die die R7 430 klar übertrifft.
Wenn man bedenkt, dass Letztere nur 1100 Punkte im Video Card Benchmarkerreicht, war das auch nicht besonders schwierig.
Trotzdem wollte ich eine, die stark genug ist, um ab und zu eine Runde eFootball, Street Fighter oder irgendein PC-Spiel zu spielen, falls ich mal Lust darauf habe.
#4. Codecs
Eines der schlechtesten Dinge an der R7 ist, dass sie nativ nur Decoding mit H264unterstützt, einem sicherlich beliebten, aber aussterbenden Codec, weil er auf Full HD-Inhalte ausgerichtet war.
Was ich von der neuen Karte wollte, war idealerweise, dass sie Encoding und Decoding in H265 mit 10 Bitbietet. Sowohl um Videoumwandlungen per GPU zu beschleunigen (nicht nur per CPU), als auch für den Fall, dass ich die Karte irgendwann tausche und in ein Media Center im Wohnzimmer stecke.
#5. Preis
Zum Schluss wollte ich nichts Verrücktes ausgeben, denn wie gesagt, es ist kein Gaming-PC und der Einsatzbereich ist sehr begrenzt. Trotzdem suchte ich immer nach der besten Leistung pro investiertem Euro.
Optionen und Streichungen
Mit all diesen Kriterien wurde die Suche ziemlich eng.
Das Beste
Einerseits habe ich mir angesehen, was das Beste wäre, das ich bekommen könnte.
In diesem Fall war das Beste, was ich kaufen konnte und was im Rechner funktionieren würde, eine NVIDIA RTX 3050, bei der es in der 6-GB-Version low profile und single slot Modelle von MSI, Yeston und Maxsungibt, oder eine sehr ähnliche NVIDIA RTX A1000 mit 4 oder 8 GB, allerdings mit zunächst geringerer Leistung und auch geringerem Verbrauch.
Das Problem bei beiden: der Preis, denn wir sprechen neu von 300 € bis 600 €. Und für den Einsatz, den ich plane, passte das nicht.
Außerdem gab es noch eine Unbekannte: das Netzteil. Bei der A1000 war ich mir sicher, dass es passen würde, bei der 3050 nicht. Auch wenn ich auf Reddit Leute gesehen habe, bei denen es gut lief.
In jedem Fall wollte ich für diesen Rechner weniger ausgeben.
Ältere Gaming- oder Semi-Gaming-Karten
Ich sage ältere, weil außer den oben erwähnten RTX-3050-Modellen keine der neuen Karten in kompatiblen Formaten kommt.
Bei den älteren Karten gibt es in low profile und single slot mehrere Beispiele:
- NVIDIA GT 1030: nicht die stärkste, aber deutlich stärker als meine AMD und kompatibel mit dem H265-Codec.
- GTX 750 Ti: heute keine Wucht mehr, aber deutlich stärker als die vorherige; da sie aber älter ist, kein H265.
- GTX 1050: das war das Modell, mit dem ich meine Suche begonnen habe, denn ich hatte sie in mehreren Rechnern und weiß, was sie kann. Das Problem ist, dass es sehr wenige low profile und single slot Versionen gibt und sie zusätzlich nur 2 GB VRAM hat. Die TI-Version wäre ideal, aber ich kenne keine single-slot Modelle.
- GTX 1650: eine noch bessere Option als die vorherige. Eine sehr kompetente Grafikkarte in allen Szenarien, aber teurer und schwieriger zu finden im Format low profile und single slot.
- Bei AMD kenne ich mich weniger aus, aber ich habe gesehen, dass es Modelle gibt wie die RX 560 und die RX 6400. Letztere war mir zu teuer und ist außerdem PCIe 4.0, sodass ich ihre volle Leistung nicht ausgeschöpft hätte. Erstere war denkbar, aber ich fand eine bessere Option.
Professionelle Grafikkarten
Die NVIDIA-Quadro-Reihe war für das, was ich brauchte, in jeder Hinsicht die bessere Option:
- Format.
- Verbrauch.
- Leistung (je nach Modell).
- Enthaltene Codecs.
- Preis (auch wenn sie etwas teurer sind als vergleichbare GTX-Karten, sind Modelle mit ein paar Jahren auf dem Buckel recht erschwinglich).
Innerhalb dieser Gruppe habe ich mehrere Optionen abgewogen:
- Die “P”-Generation, mit P400, P600 und P1000.
- Die “T”, mit T600 und T1000.
- Die RTX A1000 habe ich oben schon erwähnt: Sie ist sehr gut, aber für meinen Einsatz zu teuer.
Meine Wahl: NVIDIA Quadro P1000

Warum habe ich diese gewählt und bin mit der Entscheidung sehr zufrieden?
Nun, weil sie, wie oben gesagt, alles erfüllt:
- Single slot und low profile Format.
- 47 W Verbrauch und kein Stromanschluss vom Netzteil nötig.
- Akzeptable Leistung: 4500 Punkte im Video Card Benchmark, also ein kleines Stück unter der GTX 1050, dafür aber mit 4 GB Videospeicher, was in bestimmten Szenarien ausgleicht.
- H265-Codecs enthalten.
- Preis: Ich habe sie auf Wallapop für 35 € gefunden. Ehrlich gesagt, ich glaube, das war ein sehr guter Kauf.
Ergebnisse
Also, für meinen üblichen Einsatz mit Upscaylerledigt diese Grafikkarte das Hochskalieren der Bilder in einem Drittel der Zeit meiner betagten R7 430, also sehr gut.
Andererseits, wenn ich mit dieser App arbeite und die GPU auf 100 % Auslastung geht, ist der Lüfter deutlich leiser, was auch etwas ist, das man zu schätzen weiß, auch wenn es vorher nicht extrem störte.
Ich musste noch kein Videoumwandeln, aber früher oder später werde ich diese Funktion nutzen.
Ich bin mir nicht so sicher, ob ich vom Folgenden viel haben werde, aber es ist ebenfalls ein Upgrade. Denn ich bin von der Möglichkeit, zwei 4K-Monitore mit 60 Hz anzuschließen, dazu gekommen, vier anschließen zu können. Ich bezweifle, dass ich das irgendwann brauche, aber die Option ist da.
Zum Schluss: Es ist nicht so, dass ich damit spielen werde — zumindest habe ich das gerade nicht im Kopf —, aber ich habe gesehen, dass sie für das, was ich von ihr verlange, mehr als reicht:
Fazit und Alternativen
Warum habe ich diese statt einer T1000??
Nun, ich habe mit der T1000 gearbeitet und weiß, wozu sie fähig ist. Sie ist eine sehr gute Grafikkarte, mit 150 % mehr Leistung als diese, lag aber gebraucht im Bereich von 100 €.
Hätte ich eine für etwa 60 € gefunden, hätte ich sie wahrscheinlich gekauft, aber da das nicht der Fall war und ich das Angebot meiner P1000 sah, habe ich nicht lange darüber nachgedacht.
Und deshalb, angesichts der Leistung und Fähigkeiten, die sie mir zeigt, empfehle ich dir: Wenn du eine kleine Grafikkarte zum Arbeiten suchst, nimm diese.
Wenn in deinen Rechner eine Karte passt, die zwei Slots belegt, wäre meine Empfehlung die GTX 1050 Ti, die insgesamt die bessere GPU ist und die du für etwa 30 € findest.
Ebenso würde ich dir, wenn dein Rechner eine single slot Karte braucht, die aber nicht low profile sein muss, wahrscheinlich ihre große Schwester empfehlen, die Quadro P2000 (besser und leistungsstärker) oder die normale GTX 1050, die es in manchen OEM-Modellen schön schmal gibt.
Ehrlich gesagt bieten nur wenige GPUs für so wenig Geld so viel Spielraum wie diese, die ich dir empfehle.
Es leben die NVIDIA Quadro!
Häufige Fragen
Lohnt sich der Kauf einer NVIDIA Quadro P1000?
Ja, wenn du eine kleine, stromsparende und günstige Grafikkarte zum Arbeiten brauchst. Sie ist keine moderne GPU und nicht für ernsthaftes Gaming gedacht, kann aber gebraucht für etwa 35 € ein sehr interessanter Kauf für einen kompakten PC sein.
Warum eine Quadro P1000 statt einer Gaming-Grafikkarte wählen?
Weil man in SFF-Rechnern etwas low profile, single slot, ohne zusätzlichen Stromanschluss und mit niedrigem Verbrauch braucht. In diesem Szenario fallen viele Gaming-Grafikkarten wegen Größe, Verbrauch oder Preis aus.
Eignet sich die Quadro P1000 für einen kleinen PC?
Ja. Das ist einer ihrer größten Vorteile: Sie ist low profile und single slot, passt also in schmale Gehäuse, in die viele normale Grafikkarten nicht passen.
Wie viel verbraucht die NVIDIA Quadro P1000?
Im Artikel wird ein Verbrauch von etwa 47 W hervorgehoben, ohne zusätzlichen Anschluss vom Netzteil. Das macht sie sehr nützlich für Rechner mit kleinen oder proprietären Netzteilen.
Ist die Quadro P1000 eine deutliche Verbesserung gegenüber einer AMD R7 430?
Ja. Beim im Artikel beschriebenen Einsatz, dem Hochskalieren von Bildern mit Upscayl, erledigt die Quadro P1000 die Arbeit in einem Drittel der Zeit der R7 430.
Eignet sich die Quadro P1000 zum Hochskalieren von Bildern mit KI?
Ja. Für Aufgaben wie das Hochskalieren von Bildern mit Upscayl ist sie eine klare Verbesserung gegenüber alten Einsteigerkarten, besonders wenn du von einer GPU wie der R7 430 kommst.
Eignet sich die Quadro P1000 zum Spielen?
Sie kann für anspruchslose Spiele oder gelegentliche Partien reichen, ist aber keine Grafikkarte fürs Gaming. Der Kauf ergibt mehr Sinn wegen Format, Verbrauch, Stabilität und Preis als wegen Spieleleistung.
Welche Codecs unterstützt die Quadro P1000?
Die Wahl fiel auch deshalb auf sie, weil sie H265-Unterstützung bietet, was wichtig ist, wenn du bestimmte Videoarbeiten beschleunigen oder die Grafikkarte später in einem Media Center weiterverwenden willst.
Wie viele Monitore kann die Quadro P1000 betreiben?
Sie erlaubt den Anschluss von bis zu vier Monitoren, gegenüber den zwei 4K-Monitoren mit 60 Hz, die die vorherige Grafikkarte des Rechners bot. Man braucht das vielleicht nicht immer, aber es ist ein nützliches Upgrade.
Welche Alternativen gibt es zur Quadro P1000?
Wenn eine Dual-Slot-Grafikkarte passt, kann eine GTX 1050 Ti insgesamt die bessere Option sein. Wenn du single slot brauchst, aber nicht low profile, können auch eine Quadro P2000 oder einige GTX 1050 OEM sinnvoll sein.

Schreibe einen Kommentar