Nå som jeg har sluttet å jobbe i konsulentselskapet, bruker jeg tiden på to ting: å skrive flere artikler og fortsette med videospillet jeg begynte å utvikle.
Til begge oppgavene har jeg en maskin med relativt kraftig CPU, men den kom med en R7 430, et lavforbruks AMD-skjermkort der den største fordelen er to 4K-utganger på 60 Hz via DisplayPort.
Frem til nå har dette vært nok til oppgavene mine, siden jeg bruker CPU-tråder når jeg behandler video. R7-en ble bare litt knapp når jeg skulle forstørre bilder med KI, som jeg fortalte om her, siden den metoden bruker GPU.
Og siden jeg i det siste skriver flere artikler, må jeg forstørre en god del av bildene som leder dem, fordi de er relativt store (1920 x 1080 px). Og klart, ventetiden med AMD-GPU-en kjeder meg.
Legger vi til at jeg liker å tukle med maskinvare, begynte jeg å undersøke mulighetene for å oppgradere skjermkortet.
Índice de Contenidos del Artículo
- Punkter å vurdere når du skal velge skjermkort
- Alternativer og valg jeg droppet
- Mitt valg: NVIDIA Quadro P1000
- Resultater
- Konklusjon og alternativer
- Ofte stilte spørsmål
- Er det verdt å kjøpe en NVIDIA Quadro P1000?
- Hvorfor velge en Quadro P1000 i stedet for et gamingkort?
- Passer Quadro P1000 til en liten PC?
- Hvor mye strøm bruker NVIDIA Quadro P1000?
- Er Quadro P1000 en stor forbedring sammenlignet med en AMD R7 430?
- Fungerer Quadro P1000 til å forstørre bilder med KI?
- Fungerer Quadro P1000 til gaming?
- Hvilke kodeker støtter Quadro P1000?
- Hvor mange skjermer kan Quadro P1000 drive?
- Hvilke alternativer finnes til Quadro P1000?
Punkter å vurdere når du skal velge skjermkort
I dette tilfellet er det ikke like lett å velge nytt skjermkort som i “vanlige” PC-er, av flere grunner som jeg forklarer.
#1. Formatet
PC-en min er en SFF (Small Form Factor), og GPU-en som får plass i den må være low profile og single slot. Det vil si at den må være beregnet på smale kabinetter og ikke være tykk, siden den ellers ikke får plass og kolliderer med strømforsyningen.
I praksis trenger jeg en bitteliten GPU. Og det finnes ikke så mange i denne størrelsen.

#2. Strømforsyningen
Det neste å vurdere er strømforsyningen. Arbeidsstasjonen min har strømforsyning og hovedkort i HPs proprietære format, så hva som helst fungerer ikke.
Den som står i, leverer bare 180 W effekt, noe som ikke gir mye slingringsmonn når det gjelder skjermkortets strømforbruk.
I tillegg kommer at strømforsyningen ikke har strømkontakt for GPU.
Ja, jeg kunne satt på en adapter fra en av SATA-kontaktene og fått strøm derfra, men jeg foretrakk å unngå det med mindre jeg ikke hadde noe valg.
Altså trenger jeg et skjermkort som, i tillegg til å være lite, bruker lite strøm. Da begynner vi å luke ut alternativer.
#3. Ytelse
Klart, hvis jeg skal bytte skjermkort, må det være til et som klart overgår R7 430.
Med tanke på at sistnevnte bare får 1100 poeng i Video Card Benchmark, var ikke dette spesielt vanskelig.
Likevel ville jeg ha et som var kraftig nok til å spille noen runder eFootball, Street Fighter eller et PC-spill hvis jeg en dag får lyst.
#4. Kodeker
Noe av det verste med R7 er at den bare støtter innebygd dekoding med H264, en riktignok populær kodek, men en som er på vei ut, fordi den var rettet mot Full HD-innhold.
Det jeg ønsket med det nye kortet, var ideelt sett at det hadde koding og dekoding i H265 med 10 bit. Både for å kunne få fart på videokonvertering via GPU (ikke bare CPU), og i tilfelle jeg en gang bytter kort og setter det i et mediesenter i stua.
#5. Pris
Til slutt ville jeg ikke bruke noe vanvittig beløp, siden dette som sagt ikke er en gaming-PC og bruken jeg skal gi den er ganske avgrenset. Likevel lette jeg alltid etter best ytelse per investerte euro.
Alternativer og valg jeg droppet
Med alle disse kriteriene ble søket ganske avgrenset.
Det beste
På den ene siden så jeg på det beste jeg kunne få tak i.
I dette tilfellet er det beste jeg kunne kjøpe og som ville fungere i maskinen en NVIDIA RTX 3050, som i 6 GB-versjonen har modeller low profile og single slot fra MSI, Yeston og Maxsun, eller en svært lignende NVIDIA RTX A1000 på 4 eller 8 GB, om enn med lavere ytelse på papiret og også lavere forbruk.
Problemet med begge: prisen, siden vi snakker om mellom 300 € og 600 € nye. Og til bruken jeg skal ha den til, passet ikke det.
I tillegg var det en annen ukjent faktor: strømforsyningen. Med A1000 var jeg sikker på at det ville gå bra, men med 3050 var jeg ikke like sikker. Selv om jeg så folk på Reddit som fikk det til å fungere fint.
Uansett foretrakk jeg å bruke mindre på denne maskinen.
Eldre gaming- eller semi-gamingkort
Jeg sier eldre fordi, bortsett fra RTX 3050-modellene nevnt over, kommer ingen av de nye i kompatible formater.
Ser vi på de eldre, finnes det flere eksempler i low profile og single slot-versjon:
- NVIDIA GT 1030: ikke den kraftigste, men ganske mye bedre enn min AMD og kompatibel med H265-codec.
- GTX 750 Ti: uten å være noe voldsomt i dag, er den mye kraftigere enn den forrige, men siden den er eldre, ingen H265.
- GTX 1050: dette var modellen jeg startet søket med, siden jeg har hatt den i flere maskiner og vet hva den kan gi. Problemet er at det finnes svært få low profile og single slot-versjoner, og i tillegg har den bare 2 GB VRAM. Ti-versjonen ville vært ideell, men jeg kjenner ikke til single slot-modeller.
- GTX 1650: et enda bedre alternativ enn den forrige. Et svært kompetent skjermkort i alle scenarioer, men dyrere og vanskeligere å finne i low profile og single slot-format.
- På AMD er jeg mindre oppdatert, men jeg så at det finnes modeller som RX 560 og RX 6400. Sistnevnte ble for dyr for meg og er i tillegg PCIe 4.0, så jeg ville ikke fått ut all kraften. Den forrige kunne vurderes, men jeg fant et bedre alternativ.
Profesjonelle skjermkort
NVIDIA Quadro-serien var et mye bedre alternativ for det jeg trengte, på alle måter:
- Format.
- Forbruk.
- Ytelse (avhengig av modell).
- Inkluderte kodeker.
- Pris (selv om de er litt dyrere enn sammenlignbare GTX-kort, er modeller med noen år på baken ganske rimelige).
I denne gruppen vurderte jeg flere alternativer:
- “P”-generasjonen, med P400, P600 og P1000.
- “T”, med T600 og T1000.
- Jeg har allerede nevnt RTX A1000, som er veldig bra, men altfor dyr for min bruk.
Mitt valg: NVIDIA Quadro P1000

Hvorfor valgte jeg denne, og hvorfor er jeg veldig fornøyd med avgjørelsen?
Jo, fordi den som sagt oppfyller alt:
- Single slot og low profile-format.
- Forbruk på 47 W og uten behov for kontakt fra strømforsyningen.
- Akseptabel ytelse: 4500 poeng i Video Card Benchmark, som er litt under GTX 1050, men til gjengjeld har den 4 GB videominne, noe som kompenserer i visse scenarioer.
- H265-kodeker inkludert.
- Pris: jeg fant den på Wallapop for 35 €. Ærlig talt tror jeg det var et veldig godt kjøp.
Resultater
Vel, til min vanlige bruk av Upscaylfullfører dette skjermkortet bildeforstørringen på en tredjedel av tiden til min gamle R7 430, så det er veldig bra.
På den andre siden, når jeg bruker denne appen og GPU-en går til 100% bruk, bråker viften betydelig mindre, noe som også er noe man setter pris på, selv om det ikke plaget veldig mye.
Jeg har ennå ikke måttet konvertere noen video, men før eller siden kommer jeg til å få nytte av denne funksjonen.
Jeg er ikke like sikker på at jeg kommer til å få bruk for det neste, men det er også en forbedring. For jeg har gått fra å kunne koble til to 4K-skjermer på 60 Hz til å ha muligheten til å koble til fire. Jeg tviler på at jeg noen gang trenger det, men muligheten er der.
Til slutt er det ikke slik at jeg skal spille med det — i hvert fall ikke slik jeg ser det nå — men jeg har sett at det holder mer enn nok til det jeg ber om:
Konklusjon og alternativer
Hvorfor valgte jeg denne i stedet for en T1000??
Vel, jeg har jobbet med T1000 og vet hva den er i stand til. Det er et veldig godt skjermkort, med 150 % bedre ytelse enn dette, men den lå rundt 100 € brukt.
Hvis jeg hadde funnet en for rundt 60 €, ville jeg sannsynligvis kjøpt den, men siden jeg ikke gjorde det og så tilbudet på min P1000, tenkte jeg ikke særlig lenge.
Og derfor, gitt ytelsen og egenskapene den viser meg, anbefaler jeg at du går for denne hvis du ser etter et lite skjermkort til arbeid.
Hvis det er plass i maskinen din til et kort som tar to slots, ville min anbefaling være å gå for GTX 1050 Ti, som generelt er en bedre GPU og som du finner for rundt 30 €.
På samme måte, hvis maskinen din trenger single slot, men ikke low profile, ville jeg sannsynligvis anbefale storesøsteren, Quadro P2000 (bedre og kraftigere) eller vanlig GTX 1050, som i noen OEM-modeller er ganske smal.
Ærlig talt er det få GPU-er som gir så mye spillerom for så lite penger som disse jeg anbefaler.
Leve NVIDIA Quadro!
Ofte stilte spørsmål
Er det verdt å kjøpe en NVIDIA Quadro P1000?
Ja, hvis du trenger et lite, strømsnålt og billig skjermkort til arbeid. Det er ikke en moderne GPU og heller ikke laget for seriøs gaming, men for rundt 35 € brukt kan det være et svært interessant kjøp til en kompakt PC.
Hvorfor velge en Quadro P1000 i stedet for et gamingkort?
Fordi du i SFF-maskiner trenger noe low profile, single slot, uten ekstra strømkontakt og med lavt forbruk. I det scenarioet faller mange gamingkort bort på grunn av størrelse, forbruk eller pris.
Passer Quadro P1000 til en liten PC?
Ja. Det er en av de største fordelene: den har low profile og single slot-format, så den kan få plass i smale kabinetter der mange vanlige skjermkort ikke passer.
Hvor mye strøm bruker NVIDIA Quadro P1000?
I artikkelen fremheves et forbruk på rundt 47 W, uten behov for ekstra kontakt fra strømforsyningen. Det gjør den svært nyttig for maskiner med små eller proprietære strømforsyninger.
Er Quadro P1000 en stor forbedring sammenlignet med en AMD R7 430?
Ja. I bruken som beskrives i artikkelen, ved forstørring av bilder med Upscayl, fullfører Quadro P1000 jobben på en tredjedel av tiden til R7 430.
Fungerer Quadro P1000 til å forstørre bilder med KI?
Ja. Til oppgaver som å forstørre bilder med Upscayl gir den en klar forbedring sammenlignet med gamle lavpriskort, særlig hvis du kommer fra en GPU som R7 430.
Fungerer Quadro P1000 til gaming?
Den kan fungere til lite krevende spill eller sporadiske runder, men det er ikke et skjermkort laget for gaming. Kjøpet gir mer mening på grunn av format, forbruk, stabilitet og pris enn på grunn av spillytelse.
Hvilke kodeker støtter Quadro P1000?
Valget ble også tatt fordi den har støtte for H265, noe som er viktig hvis du vil akselerere visse videojobber eller gjenbruke skjermkortet senere i et mediesenter.
Hvor mange skjermer kan Quadro P1000 drive?
Den lar deg koble til opptil fire skjermer, sammenlignet med de to 4K-skjermene på 60 Hz som det forrige skjermkortet i maskinen tilbød. Det er kanskje ikke alltid nødvendig, men det er en nyttig forbedring.
Hvilke alternativer finnes til Quadro P1000?
Hvis det er plass til et skjermkort med dobbel slot, kan en GTX 1050 Ti være et bedre generelt alternativ. Hvis du trenger single slot, men ikke low profile, kan en Quadro P2000 eller noen GTX 1050 OEM-kort også gi mening.

Legg igjen en kommentar