Andarnas hus: en stark adaption, men kanske lite för korrekt

Det verkar som att streamingproducenterna har fått smak för latinamerikansk magisk realism.

Om Netflix för några månader sedan presenterade den mycket intressanta Hundra år av ensamhet -adaptionen av Gabriel García Márquez roman med samma namn- är det nu Amazon som adapterar en annan bok som inte är mindre viktig.

Och det görs med omsorg.

Här har vi en omsorgsfull adaption, ganska trogen Isabel Allendes roman, mycket välspelad och visuellt stark. 

Dessutom går den snabbt att se, fångar från första avsnittet och lyckas med något som inte är så lätt: att få dig att acceptera den magiska realismen utan att känna att manuset driver med dig.

Handlingen i Andarnas hus

Låt oss tala lite om handlingen, för det är det viktigaste här. Utan spoilers, förstås.

Andarnas hus berättar historien om familjen Trueba genom flera generationer. 

I centrum står Clara, Blanca och Alba, tre kvinnor vars öden formas av familjeband, politik, våld, hemligheter, omöjliga kärlekar och den där övernaturliga delen som är så typisk för den litterära genre berättelsen tillhör.

Serien inleds med en struktur som gör det lätt att bli intresserad: en berättarröst och bilden av en flicka som trycker på tangenterna på en gammal skrivmaskin berättar en familjehistoria från dess ursprung, med en stor återblick som startpunkt. 

Man behöver inte ha läst romanen för att följa den. Faktum är att en av dess styrkor är att den ordnar en stor historia, full av personer, tidshopp och tragedier, ganska väl. 

Och den lyckas med något mer, för att adaptera Andarnas hus handlar inte bara om att “berätta vad som händer”. Det svåra är att fånga bokens ton, en av de största representanterna för latinamerikansk magisk realism.

En av genrens pelare 

Risken med att adaptera en sådan historia, som så lätt kan slå sönder den nödvändiga suspension of disbelief hos läsaren eller tittaren, är att allt framstår som lite löjligt. 

Föraningar, andar, tecken, närvaror, familjeöden som upprepas… Om det inte berättas väl riskerar man att skapa en såpopera med spöken. Och så är det inte här.

Serien fungerar eftersom den tar sig själv på allvar. Personerna tror på det de upplever och drar in dig i sin egen värld.

Clara känns inte som ett infall från författaren; hennes sätt att vara i världen är en naturlig del av historien. Och samma sak gäller för resten av protagonisterna och antagonisterna: du förstår deras beslut -nästan alla-, även om du inte delar dem. Du förstår varifrån de kommer, vad som driver dem och varför de till slut gör det de gör.

Och det är uppenbart lättare att känna empati med dem — inklusive Esteban Trueba — än det någonsin var med Succession.

Å andra sidan, eftersom den släpptes så nära adaptionen av Hundra år av ensamhet, är jämförelsen oundviklig. 

Netflix version tycker jag vinner visuellt: den är mer överraskande och mer “annorlunda” än de klassiska, mer realistiska europeiska eller amerikanska romanerna. Låt oss säga att det finns plats för fler mirakel i dess universum än i detta.

Andarnas hus är mer vardagsnära, mer realistisk —om det adjektivet ens går att använda om sådana verk—och mer förankrad i familjen och politiken. Jag säger det inte som en brist; tvärtom passar det den väl.

Här är det magiska en mindre del och främst koncentrerat till en person. Det samexisterar med vardagen utan problem.

Det bästa med Andarnas hus

Serien har flera saker som gör den värd att se. För mig är detta de bästa.

Rollistan är utmärkt

Jag skulle säga att även om produktionen är mycket omsorgsfull, är det bästa med serien rollistan.

Alfonso Herrera är särskilt bra som Esteban Trueba. Han är den svåraste personen, någon man kan gilla eller ogilla, men som man förstår och som förmodligen är den som bäst rör sig genom alla epoker.  

Hans gestaltning fungerar, hans närvaro imponerar och hans fysiska och känslomässiga utveckling är mycket väl löst.

Esteban Trueba är en obehaglig, våldsam, egoistisk och tyrannisk person, men serien reducerar honom inte till “skurken”. Man förlåter honom inte, men man förstår de inre mekanismer som driver honom. Det är en av romanens stora styrkor och här bevaras den.

Också mycket bra fungerar Clara, hennes mor Nívea och Rosa. Det finns något i den första familjedelen som snabbt fängslar, kanske för att personerna har en mycket tydlig identitet från början.  

Férula framstår också som en utmärkt biroll. Hon visar smärtan, återhållsamheten och den inre spänningen som gör att man snabbt fäster sig vid henne, namnet till trots.  

Och bland de övriga birollerna har Pancha och Pedro Segundo tyngd och betydelse. Serien lyckas få dig att bry dig om dem.

På antagonistsidan behöver Esteban García inga stora repliker för att skapa obehag. Hans blick räcker. Mycket lyckad casting och en tolkning som håller måttet.

Med det sagt måste jag påpeka att Pedro Tercero sjungande fick mig att le. Men inte av rätt skäl: han sjunger så illa -särskilt som ung- att det gränsar till ofrivillig komik. Jag har svårt att förstå det här produktionsbeslutet, eftersom en annan skådespelare eller en sångröstsdubbning hade fungerat bättre, tror jag.

Foto, miljö och produktion

Serien ser mycket bra ut. Foto, kostymer, hus, exteriörer, ljus, tidstypisk miljö… allt håller hög nivå.

Det finns ingen känsla av billig produktion. Tvärtom. Man märker omsorgen, budgeten och ambitionen att leva upp till romanen som adaption. Alla miljöer -huset, fälten, interiörerna-, kläderna och tidsförändringarna hjälper oss in i handlingen.

Inte lika vackert, men också en del av produktion och regi, är det faktum att våldet behandlas med säker hand. Den exploateras inte i onödan, men den döljs inte heller.  

Det finns bilder som gör ont: en örfil, tänder, ett huvud bland törnsnår, våldtäkter, underförstått familjevåld och uttalat politiskt våld. Det är inte bekväma stunder, för de borde inte vara det.

Fångar från början

Även om den har 8 avsnitt går Andarnas hus snabbt att se. Det är lätt att klara av den på två eller tre dagar.

Romanen är mycket bra och serien vet hur den ska dra nytta av den. 

Och detta trots att det inte alls är en serie med ständiga vändningar eller konstant action. Det är inte det den handlar om. Men handlingen, personerna och klippningen har den där “kom igen, ett till”-kvaliteten som gör att man vill se hur allt utvecklas.

Det svagaste med Andarnas hus

Men serien har också vissa svagheter som hindrar den från att bli oumbärlig.

Lite för korrekt

Det största problemet med Andarnas hus är att allt är mycket omsorgsfullt gjort, men nästan ingenting överraskar.

Regin är korrekt. Produktionen är korrekt. Adaptionen är korrekt. Tonen är korrekt. Men det finns en känsla av försiktighet, av att köra med handbromsen i, som hindrar den från att nå nästa nivå.

Personligheten syns mer i skådespeleriet än i iscensättningen. Och det gör serien stark, men inte särskilt minnesvärd. 

Och det trots att denna version har mer utrymme att berätta saker än den klassiska filmen från 1993 med Jeremy Irons och Meryl Streep, vilket gör att den kan utveckla hela bokens handling bättre. Troligen är den därför bättre än filmen, men jag är inte säker på att man inte glömmer den lättare.

Den erbjuder inga verkligt oförglömliga ögonblick

Serien har starka stunder, men när man är klar med den, fastnar inte så många scener eller bilder som man kunde vänta sig av ett sådant verk.  

Det finns hårda scener, mycket bra skådespelarinsatser och en omsorgsfull produktion, men den där personlighetsstöten saknas som gör en adaption till något med eget liv. När jag säger det tänker jag på Game of Thrones, , Chernobyl eller The Handmaid’s Tale.

Den är mycket välgjord, men saknar en egen vision, en ambition att lyfta över materialet.

Bytet av skådespelerskor

En annan sak som inte riktigt övertygar mig är bytet av skådespelerskor när åren går.

Jag förstår beslutet. I en historia som sträcker sig över decennier kan byte av skådespelare hjälpa till att markera tidens gång. Men här fungerar det inte alltid. 

I vissa fall skapar det faktiskt en viss förvirring, eftersom de unga och vuxna versionerna av vissa personer inte liknar varandra tillräckligt eller inte förmedlar samma känslomässiga kontinuitet.

Det hände mig särskilt med Blanca, Claras dotter, även om det är en allmän känsla med flera kvinnor i serien.

Det märkliga är att serien själv visar att det fanns en annan möjlig väg med Esteban Trueba: att behålla samma skådespelare och arbeta med åldrandet genom smink, gestaltning och skådespeleri. Jag säger inte att det alltid borde ha gjorts -ibland är åldersskillnaden för stor-, men i vissa fall hade det gett mer enhet.

Omdöme: stark, men inte enastående

Andarnas hus är värd att se.

Om du gillar romanen, Isabel Allende eller magisk realism är den ännu mer värd det. Men även om du inte har läst boken fungerar serien. 

Så länge magisk realism inte drar dig ur berättelsen får du här en solid, välspelad och lättsedd adaption.

Det bästa finns i rollistan, i sättet att bära det otroliga genom trovärdiga personer och i en mycket omsorgsfull produktion. Det sämsta är att allt känns för korrekt. Den misslyckas inte med något, men den vågar inte tillräckligt för att blända.

Det är en bra serie. En stark adaption. En bättre version än filmen för en historia som behöver utrymme för att visa allt.

Till skillnad från romanen den bygger på är detta ett mycket bra verk, men inget mästerverk.

Fakta om Andarnas hus

Fält	Uppgift
Exakt titel	Andarnas hus
År	2026
Längd	8 avsnitt
Regi	Francisca Alegría och Andrés Wood
Huvudrollista	Alfonso Herrera, Dolores Fonzi, Nicole Wallace, Fernanda Castillo, Juan Pablo Raba, Fernanda Urrejola, Rochi Hernández, Aline Küppenheim, Eduard Fernández och Maribel Verdú
Officiell genre	Drama, romantik, obehaglig
Land	Chile
Tillgänglig på	Prime Video
Finns det spoilers?	Nej
Betyg	3,5/5