Att se om Alias mer än tjugo år senare är lite märkligt: den för dig tillbaka till en tid då serier gjordes för tv och inte för streaming.
Estetiken, klippningen, musiken, koreografin, förklädnaderna och till och med hur avsnitten byggs upp med interna cliffhangers anpassade till reklamavbrotten placerar serien rakt i början av 2000-talet.
Andra serier från de åren, som Battlestar Galactica, som jag själv ser om just nu, ger en liknande känsla när man återvänder till dem i dag: tekniskt märks det att tiden har gått, men det hindrar dem inte från att fortfarande fungera om de fungerade då.
När det gäller Alias finns det dessutom en annan intressant sak. När du ser den i dag är det ganska lätt att känna igen mycket av det som J. J. Abrams senare skulle använda i Lost: mysterier, cliffhangers, konspirationer och karaktärer vars förflutna visar sig vara viktigare än det först verkade.
Första gången du ser den fungerar många av de här knepen utmärkt och får dig att genast starta nästa avsnitt. När du ser om serien ser du dem komma mycket tidigare, men det är en del av seriens personlighet.
Vad Alias handlar om
Sydney Bristow, huvudpersonen som spelas av Jennifer Garner, tror att hon arbetar för SD-6, en hemlig avdelning inom CIA. Men hon upptäcker att organisationen inte har något med den amerikanska underrättelsetjänsten att göra och faktiskt är en del av det hon trodde att hon bekämpade.
Därifrån börjar hon samarbeta med den riktiga CIA som dubbelagent och försöker montera ned SD-6 inifrån samtidigt som hon upprätthåller ett till synes normalt liv utanför jobbet.
En enkel och sliten premiss, men Alias börjar ganska tidigt att vidga spelplanen.
Här finns lite av allt: andra hemliga organisationer, fler dubbelagenter, familjehemligheter, kärleksrelationer, svek och en mytologi kring Milo Rambaldi, en renässansuppfinnare vars skrifter och artefakter tycks förutse vetenskapliga upptäckter flera hundra år i förväg.
Serien blandar allt detta helt utan skam. Och märkligt nog, trots hur det låter, fungerar det faktiskt.
Ibland tittar du på ett spionuppdrag vars slut mynnar ut i ett familjedrama, men inte innan serien har (försökt) förklara varför en man på 1400-talet konstruerade en apparat från framtiden.
Om du analyserar det i lugn och ro är det uppenbart att det finns mycket såpopera och att serien knappast går att ta på allvar, framför allt på grund av alla osannolika inslag. Men du fortsätter att titta.
Varför? Tricket är att karaktärerna har tillräckligt mycket karisma för att du ska köpa helheten.
J. J. Abrams-stilen fanns redan här
Som jag sa i inledningen finns mycket av det jag senare skulle förknippa med Lost redan tydligt definierat i Alias..
De cliffhangers är förmodligen det tydligaste exemplet. Många avsnitt slutar precis där de behöver för att du ska vilja se nästa, och serien förstår ganska väl hur man doserar information för att hålla dig fast.
Den använder också ofta ett annat grepp som Abrams senare skulle återanvända: att börja avsnittet mitt i problemet..
Sydney befinner sig i en besvärlig situation, något har gått fel under ett uppdrag eller det ser ut som om någon ska dö. Sedan hoppar vi tillbaka några timmar och börjar återskapa vägen som ledde fram till just det ögonblicket.
Det här formatet fångar dig alltid första gången eftersom du inte känner till överraskningen. Vid senare tittningar, när du redan vet hur det slutar, fungerar det sämre, men ärligt talat: hur många kommer att se den här serien mer än en gång i livet?
Precis.
Även tempot hjälper. Alias går snabbt fram och vet hur man växlar mellan actionscener och mer personliga stunder i lagom proportioner. Du känner aldrig att en scen är överflödig. Koreografin fungerar bra för sin tid och uppdragen är tillräckligt varierade för att upplägget inte snabbt ska bli tråkigt.
För att förklara bättre vad jag menar skulle jag säga att den har ganska mycket av Mission: Impossible i sig på det sättet, även om den förstås inte spelar i samma liga som stora filmproduktioner.
Dessutom hanterar Abrams den här särskilda blandningen av genrer väl, trots att den i andra händer hade kunnat bli ett problem. Det är egentligen seriens viktigaste särdrag. Spionage, äventyr, romantik, familjesåpa och science fiction samsas vänligt i dess universum som goda grannar, utan att trampa på varandra. Det är tydligt att Alias inte skäms för vad serien är.
Sydney Bristow och ett gäng coola karaktärer
En stor del av serien vilar på Jennifer Garner och hennes Sydney Bristow.
Sydney är snygg, stark, intelligent, en bra människa, kompetent och lojal mot sina närmaste. Kort sagt flickvännen vi alla skulle vilja ha. Hon är ganska idealiserad och har för många goda egenskaper för att kännas helt trovärdig, men Garner har tillräckligt med karisma för att sälja karaktären.
Dessutom utvecklas Sydney.
Genom uppdragen och framför allt genom sina olika relationer till vänner, kollegor, partners och familj. Serien låter oss se olika sidor av henne utan att hon någonsin slutar kännas som samma person.
Relationen med Vaughn, den viktigaste manliga huvudrollen, fungerar särskilt bra. Det finns uppenbarligen kemi mellan Jennifer Garner och Michael Vartan, men den bygger inte enbart på det.
Omständigheterna som var och en möter under seriens gång påverkar deras beslut, och besluten får konsekvenser för relationen. Resultatet blir en trovärdig relation trots det mycket fiktionaliserade universumet omkring dem.
Jack Bristow, Sydneys pappa och även han hemlig agent, är ännu en av seriens stora fullträffar.
Kontrasten mellan hans roll som pappa och som hemlig agent gör honom väldigt intressant. Han är kall, beräknande och verkar kapabel till nästan vad som helst, men samtidigt bottnar många av hans beslut i behovet av att skydda Sydney. Just eftersom du aldrig riktigt vet var hans gräns går, tror du att han kan göra vad som helst när som helst..
Sloane fungerar på liknande sätt som antagonist. Han har sina upp- och nedgångar och hans besatthet är extrem, men han förblir intressant genom hela serien. Han är intelligent, manipulativ och har alltid ett ess i rockärmen. Han är föregångaren till Ben Linus i Lost..
Och så har vi Marshall, som i princip är James Bonds Q i Alias. Han är teknikexperten som dyker upp med veckans pryl, förklarar hur den fungerar och hjälper till att lätta på spänningen. Karaktären är ganska uppenbar och stereotyp, men både utseendet och personligheten gör honom till slut väldigt sympatisk.
Rambaldi: ön i Alias
Milo Rambaldi är det mest särpräglade inslaget i Alias. Samtidigt är han också det minst trovärdiga — ja, ännu mindre trovärdigt än all action och spionage — och därför det som mest tvingar dig att acceptera seriens regler.
Till en början är det ganska lockande: Rambaldi var en renässansuppfinnare som lämnade efter sig texter, ritningar och artefakter på olika platser i världen. En del verkar bara vara historiska kuriositeter, men efter hand upptäcker vi att han hade förutsett teknik och kunskap som mänskligheten skulle behöva århundraden för att utveckla.
Problemet är hur allt detta växer.
Först hittar huvudpersonerna en del. Den delen används för att tolka ett annat dokument. Sedan kopplas flera delar ihop och serien drar ganska orimliga slutsatser.
Serien leker med idéer kring kommunikation, kryptografi, energi, regenerering och andra vetenskapliga framsteg, tills gränsen mellan extremt framsynt uppfinnare, tidsresenär och profet börjar bli väldigt suddig.
Ibland är Rambaldi så exakt och verkar ha förutsett så mycket att det är svårt att hitta ens en någorlunda övertygande förklaring till hur han kunde ha gjort det flera hundra år tidigare. Lite som ön i Lost..
Precis som där Alias knyter inte heller frågan helt, så till slut måste du bara acceptera att den är en del av spelet.
För mig fungerar det eftersom mytologin har ett upplägg jag tycker är lockande och skiljer serien från andra spionproduktioner, men Rambaldi får så stor betydelse att han till slut skymmer allt annat. Och med en så svag eller dåligt förklarad grund hjälper det inte.
En serie som är ett barn av sin tid
Åren märks tydligt på Alias. . Tekniskt kan serien inte konkurrera med en stor modern produktion och vissa actionscener, effekter och visuella val är uppenbart mer än tjugo år gamla.
Sydneys förklädnader är ett perfekt exempel. De är en del av seriens charm och vissa utstyrslar är roliga att se i dag, men de bidrar också till visuell variation i uppdragen.
Dessutom lyckas Jennifer Garner se förvånansvärt bra ut i praktiskt taget vilken peruk, klänning eller styling de än sätter på henne.
Överlag tror jag att Alias är lättare att uppskatta för någon som växte upp med den här typen av tv. En yngre tittare som är van vid mer polerade moderna produktioner kan möta en tekniskt mer begränsad serie med berättargrepp som används på ett annat sätt i dag.
Men den tittaren kan också hitta något jag saknar i många moderna produktioner: en mycket tydlig egen personlighet..
Det bästa med Alias
Utan tvekan karaktärerna. Sydney bär serien ganska lätt, och Jack, Vaughn, Sloane och Marshall har tillräckligt med personlighet för att du ska bry dig om dem.
Relationerna mellan dem är också väl hanterade. Det finns kemi, familjekonflikter, vänskap, romantik och lojaliteter som förändras, men besluten får konsekvenser. Det hjälper mycket att bära såpoperadelen.
Jag gillar också genreblandningen och balansen, vilket gör tempot till ytterligare en styrka. Det finns alltid flera intressanta trådar igång parallellt: hemligheter att upptäcka, nya uppdrag, relationer som förändras eller Rambaldis senaste galenskap. När en viss tråd är mindre intressant ger de andra dig ändå skäl att fortsätta.
Det sämsta med Alias
Seriens största problem är att nästan allt dras för långt.
Sydney är för bra på för många saker.
Jack verkar för kapabel att göra precis vad som helst.
Sloane är för besatt.
Sydney och Vaughn har för mycket kemi.
Rambaldi visste för mycket och visste det alldeles för exakt.
Och konspirationerna kan förstås aldrig vara små.
Det gör att Alias fungerar mycket bra som underhållning, men det begränsar också rejält hur seriöst du kan ta serien.
Med lite mer återhållsamhet tror jag att den hade vunnit mycket. Med mindre överdrifter hade konflikterna kunnat väga tyngre, vissa avslöjanden hade känts trovärdigare och Rambaldi hade inte behövt tänja på trovärdigheten så ofta.
Slutsatser
Att se om Alias i dag visar två saker.
Den första är att serien fortfarande är otroligt underhållande. Den andra är att J. J. Abrams redan hade ganska klart för sig många av verktygen som han senare skulle driva mycket längre i Lost..
Cliffhangers, växande mysterier, avsnitt som börjar mitt i handlingen, mytologin, konspirationerna och betydelsen av personliga relationer fanns redan här.
Överdrifterna också.
Alias blandar så många saker och driver dem så långt att det är svårt att behandla serien som seriös. Om du börjar dra i trådarna hittar du till slut hål och förklaringar som inte håller för särskilt många frågor.
Den fungerar bättre om du accepterar att du tittar på en överdriven äventyrsserie med karismatiska karaktärer och en identitet som fortfarande känns igen mer än tjugo år senare.
Med lite mer återhållsamhet hade det varit en bättre serie. Men på vägen hade den också slutat vara Alias..
Fakta om Alias
| Uppgift | Information |
| Titel | Alias |
| Skapare | J. J. Abrams |
| Premiär | 30 september 2001 |
| Final | 22 maj 2006 |
| Säsonger | 5 |
| Avsnitt | 105 |
| Originalkanal | ABC |
| Genre | Spionage, action, thriller, drama och science fiction |
| Huvudroll | Jennifer Garner |
| Huvudkaraktär | Sydney Bristow |
| Produktion | Bad Robot / Touchstone Television |
| Ungefärlig längd | 42–45 minuter per avsnitt |
Betyg
För vem är den
✔️ För dig som gillar äventyrsserier, särskilt om du är över 35 och växte upp med den här sortens tv.✔️ För dig som gillar J. J. Abrams stil.
✔️ För dig som föredrar karisma framför realism.
För vem är den inte
❌ Inte för dig som söker en realistisk eller åtminstone trovärdig serie.❌ Inte för dig som vill ha den tekniska finishen hos en modern serie.
❌ Inte för dig som inte står ut med melodram.
Vanliga frågor
Vad handlar serien Alias om?
Alias följer Sydney Bristow, en agent som upptäcker att den hemliga organisation hon arbetar för inte är vad hon trodde och börjar samarbeta som dubbelagent för att försöka montera ned den inifrån.
Hur många säsonger har Alias?
Alias har fem säsonger och 105 avsnitt, ursprungligen sända mellan 2001 och 2006.
Vem skapade Alias?
Serien skapades av J. J. Abrams, flera år före Lost.
Liknar Alias Lost?
Det är olika serier, men de delar grepp som cliffhangers, stora mysterier, konspirationer och inledningar in medias res samt en mytologi som blir allt viktigare.
Vem är Rambaldi i Alias?
Milo Rambaldi är en fiktiv renässansuppfinnare vars skrifter och artefakter tycks förutse vetenskapliga och tekniska framsteg med flera hundra år.
Är Alias science fiction?
Den börjar främst som en spion- och actionserie, men tar gradvis in tillräckligt många vetenskapliga och fantastiska inslag för att tydligt närma sig science fiction.
Har Alias åldrats väl?
Den är fortfarande mycket underhållande, men estetiskt och tekniskt märks det tydligt att den hör hemma i början av 2000-talet.
Är Alias fortfarande värd att se i dag?
Ja, särskilt om du gillar äventyr, karismatiska karaktärer och J. J. Abrams stil. Om du bara är van vid moderna produktioner behöver du nog först acceptera att dess tv-språk tillhör en annan tid.
Lämna ett svar