Disclosure Day part d'une idée originale de Steven Spielberg, ce qui ne surprend absolument pas après avoir vu le film.
Le réalisateur a remis à David Koepp un traitement de 38 pages à transformer en scénario, renouant avec une collaboration qui remonte à Jurassic Park et La Guerre des mondes. Cette fois, ils sont arrivés à 42 versions du scénario, un record pour Koepp.
L'idée est née après que Spielberg a lu en 2017 des informations sur des pilotes militaires américains affirmant avoir vu des objets qu'ils ne pouvaient pas identifier. Il voulait se demander ce qui se passerait si l'humanité disposait de suffisamment de preuves pour admettre publiquement que nous ne sommes pas seuls.
C'était peut-être l'idée de départ, mais le développement de l'intrigue prend clairement une autre direction, comme nous allons le voir.
De son côté, le reste de l'équipe est lui aussi très reconnaissable : Janusz Kamiński à la photographie et John Williams à la musique. Autrement dit, une équipe qui a collaboré sur de nombreuses œuvres, si bien que tout paraît -et sonne- familier.
Quant au casting, il est de premier ordre : Emily Blunt, Josh O'Connor, Colin Firth, Eve Hewson et Colman Domingo. Peu de choses à ajouter ici, sinon qu'ils sont tous excellents, surtout Blunt, dans un rôle loin d'être simple.
Intrigue de Disclosure Day
L'histoire tourne autour de Margaret Fairchild, une météorologue de Kansas City interprétée par Emily Blunt, et de Daniel Kellner, un expert en cybersécurité incarné par Josh O'Connor.
Tous deux finissent mêlés à une information que Kellner veut publier et qui pourrait démontrer que l'humanité n'est plus seule depuis très longtemps et que certaines organisations sont celles qui gardent le secret.
À partir de là, Spielberg construit un mélange de conspiration, poursuite et aventure entre l'organisation qui contrôle le secret et les protagonistes qui la fuient pour publier l'information.
Le tout assaisonné de légères doses de questions et réponses métaphysiques -principalement de nature religieuse- autour de la question initiale : que se passerait-il si quelqu'un parvenait à prouver de façon irréfutable au monde entier que les extraterrestres existent.
Même si le point de départ relève franchement de la science-fiction, le récit prend en réalité une autre direction. Ici, c'est l'aventure qui prime sur tout le reste. Si tu attendais Minority Report, ce n'est pas ce que tu vas trouver, du moins dans l'esprit.
Spielberg dans son élément
Il est indéniable que lorsque l'on parle de Spielberg, on parle de cinéma. Ou, du moins, d'une certaine façon de comprendre le septième art. Le film est pur divertissement et grand spectacle, mais dans une veine classique.
Parce que ce spectacle n'a rien à voir avec les ralentis et les montages frénétiques : il est au service de l'histoire. Le réalisateur est un grand conteur visuel, et c'est justement pour cela que certains éléments du film que nous évoquerons plus tard détonnent.
L'évolution des capacités des protagonistes est bien racontée. Quand vient le moment de les utiliser, on y croit. Cela ne paraît pas invraisemblable.
Bien sûr, une partie de la « faute » revient à Emily Blunt qui, comme je le disais plus tôt, est fantastique et porte une bonne partie du film.
Il est également clair que le réalisateur maîtrise le genre et s'appuie sur son expérience passée pour mener le film à bon port. Les références évidentes sont E.T. l'extra-terrestre et Rencontres du troisième type pour le contact extraterrestre et l'humanisme, mais il y en a d'autres.
Certaines actions de Margaret rappellent inévitablement celles de la précog dans Minority Report pendant sa fuite avec Tom Cruise. Le méchant, la poursuite constante et la technologie futuriste font écho à Ready Player One. Et la mise en scène de plusieurs séquences d'action rappelle Tintin.
La partition de John Williams renforce encore davantage cette impression de Spielberg classique. Sa musique accompagne l'aventure d'une manière traditionnelle et reconnaissable.
Jusqu'ici, tout va bien, mais passons à ce qui l'est moins.
Ce que je n'ai pas aimé
Spielberg fait du cinéma familial depuis des décennies sans traiter le spectateur comme un enfant. Ici, pourtant, les actions simplistes ou absurdes des ennemis — je disais à ma compagne à quel point ils ressemblaient parfois aux Stormtroopers de Star Wars— certaines réactions des protagonistes (surtout celles de Kellner) et l'absence d'explication de plusieurs incohérences donnent parfois cette impression.
Et, étonnamment, cela nuit davantage à la suspension d'incrédulité que les extraterrestres eux-mêmes.
Ce problème est aggravé par l' absence de logique interne. Peut-être existe-t-elle, mais le spectateur ne comprend jamais clairement qui sont ces êtres, ce qu'ils veulent, quels pouvoirs ils ont ni pourquoi certaines choses se produisent (le “moment Signes” en fait partie).
On a l'impression que les limites et les pouvoirs changent selon les besoins de la scène.
Par ailleurs, dans cette volonté de répondre à la question de départ, apparaît une composante religieuse plus curieuse que nécessaire. Le passé de religieuse de l'un des personnages et la réaction possible de l'humanité envers Dieu si l'existence extraterrestre était confirmée paraissent assez forcés.
Cela dit, cet aspect du film comporte quelques idées intéressantes, comme lorsque la religieuse précise que l'homme est la plus grande création de Dieu « sur Terre ». C'est une petite idée, mais intéressante : une telle révélation ne détruirait peut-être pas la foi, elle l'obligerait plutôt à élargir son cadre.
D'un autre côté, et sur le plan technique, les animaux numériques sont plutôt mauvais. On dirait qu'ils ont été faits avec l'IA de l'année dernière plutôt qu'en CGI. Étonnant de la part de quelqu'un qui a su recréer les dinosaures de Jurassic Park il y a plus de trente ans.
Il y a aussi des moments qui paraissent trop artificiels, à cause d’un montage pas totalement abouti. Deux exemples : la voiture qui passe de zéro à cent plus vite que Toretto avant de plonger dans un ravin, ou les protagonistes qui montent dans le train pendant leur fuite.
Curieusement, tout ce qui concerne les extraterrestres fonctionne bien mieux. Peut-être parce que Spielberg y recherche une apparence plus sobre et réaliste.
Verdict
Disclosure Day est du cinéma. C'est divertissant, Emily Blunt est excellente et Spielberg sait toujours offrir du spectacle avec une histoire derrière.
Mais ce n'est pas un film que je recommanderais à presque tout le monde. Il est très en dessous des œuvres du réalisateur citées plus haut (Minority Report, Ready Player One, E.T. l'extra-terrestre.) et, bien sûr, loin du meilleur du cinéma d'aventure ou de science-fiction.
Il n'apporte pas non plus quoi que ce soit de particulièrement original dans son scénario, ses images ou sa musique.
On a donc un film que tu ne regretteras pas d'avoir vu, mais que tu peux aussi rater sans que ce soit grave.
C'est pourquoi je pense que, dans quelques années, peu d'entre nous le citeront en parlant de la filmographie de Spielberg. Il passera inaperçu parmi des œuvres colossales. C'est le revers de la médaille quand on est un géant du cinéma.
Fiche technique
| Champ | Donnée |
| Titre | Disclosure Day |
| Année | 2026 |
| Durée | 145 minutes |
| Réalisation | Steven Spielberg |
| Scénario | David Koepp, à partir d'une histoire originale de Steven Spielberg |
| Distribution principale | Emily Blunt, Josh O'Connor, Colin Firth, Eve Hewson et Colman Domingo |
| Genre | Science-fiction / aventure / thriller |
| Pays | États-Unis |
| Musique | John Williams |
| Photographie | Janusz Kamiński |
| Note | 3/5 |
Note
Pour qui
✔️ Pour ceux qui aiment le Spielberg le plus classique.✔️ Pour ceux qui cherchent une aventure familiale.
Pour qui ce n’est pas
❌ Pour ceux qui attendent un film de science-fiction.❌ Pour ceux qui attendent l'un des grands films du réalisateur.
❌ Pour ceux qui ont besoin d'une logique interne très solidement bouclée.
Questions fréquentes
Est-ce que Disclosure Day vaut le coup d'être vu ?
Oui, surtout si tu aimes le Spielberg le plus classique et son cinéma d'aventure. Le film est divertissant et bien réalisé, mais je ne le considère ni comme indispensable ni comme l'une de ses meilleures œuvres.
Disclosure Day est-il un film de science-fiction ?
Oui, même si, pour moi, il fonctionne beaucoup mieux comme film d'aventure. La technologie extraterrestre et le postulat relèvent clairement de la science-fiction, mais l'accent est mis sur la poursuite, le spectacle et les personnages.
Est-ce que Disclosure Day contient des spoilers ?
Pas cette critique. J'évite de raconter les grands rebondissements et les détails qu'il vaut mieux découvrir pendant le film.
Ressemble-t-il à E.T. l'extra-terrestre et Rencontres du troisième type ?
Oui. Il partage avec les deux l'intérêt de Spielberg pour les extraterrestres, le contact avec l'inconnu et une vision très humaniste de l'histoire.
À quels autres films de Spielberg fait-il penser ?
Il m'a aussi rappelé Minority Report pour la fuite de la protagoniste, Ready Player One pour l'utilisation de technologies futuristes et certaines poursuites, et Tintin pour la mise en scène de certaines séquences d'action.
Emily Blunt est-elle bonne dans Disclosure Day ?
Oui. Emily Blunt est excellente et constitue l'un des points forts du film.
Qui compose la bande originale de Disclosure Day ?
John Williams. Sa musique a une tonalité très classique et renforce énormément l'impression d'être face au Spielberg le plus traditionnel.
Disclosure Day est-il un film familial ?
Oui, même si, par moments, la simplification des ennemis, certaines décisions des personnages et quelques incohérences donnent l'impression qu'il vise même un public assez jeune.
Fait-il partie des meilleurs films de Spielberg ?
Pour moi, non. Il y a du savoir-faire, un sens de l'aventure et de bons moments, mais il reste loin de ses chefs-d'œuvre et ne se distingue pas particulièrement non plus dans la science-fiction ou le cinéma d'aventure.
Quelle note obtient Disclosure Day ?
Je lui donne un 3/5. C'est un film qui peut te plaire si tu adhères à sa proposition, mais pas une recommandation pour presque tout le monde.
Laisser un commentaire