Nemesis: gute Ideen in einem durchschnittlichen Asimov

Wenn man viel Asimov gelesen hat, überrascht einen jedes weitere Buch von ihm meist etwas weniger. Das ist normal und passiert bei vielen Autoren. Und Nemesis ist ein klares Beispiel dafür. Ein Roman, der mir gefallen hat -sogar ziemlich gut-, aber bei dem dieser Überraschungs-“Klick” seiner besten Werke ausbleibt..

Und das ist nichts Schlechtes, denn wir sprechen über einen der besten Science-Fiction-Autoren der Geschichte, dessen Ausgangsniveau sehr hoch ist. Aber genau dieses Gesamtgefühl hat das Buch bei mir hinterlassen.

Natürlich hat es vieles von dem, was ich an Asimov mag: brillante wissenschaftliche Ideen, intelligente Figuren, die über die Folgen dieser Ideen nachdenken, und Probleme kosmischen Ausmaßes, die technisch wie menschlich betrachtet werden.

Das Problem ist, dass diesmal die Ideen und Figuren nicht so brillant sind wie in seinen besten Romanen. Und wenn das passiert, sieht man die Nähte des Schriftstellers etwas deutlicher.

Trotzdem muss man das einordnen: Für mich ist ein durchschnittlicher Asimov immer noch besser als 90% der geschriebenen Science-Fiction.

Und Nemesis ist ein guter Asimov in Normalform, aber nicht in Bestform. Allerdings fand ich großartig, wie dieser Roman mit seinem großen Weltraumuniversum verbunden wird, auch wenn das nur einen winzigen Teil der Handlung ausmacht. Darauf gehe ich später ausführlich ein.

Handlung von Nemesis

Ursprünglich 1989 veröffentlicht, Nemesis führt uns in eine Zukunft, in der die Menschheit begonnen hat, in Weltraumsiedlungen rund um die Erde zu leben.

Eine davon ist Rotor.

Die Astronomin Eugenia Insigna -wirklich ein kurioser Name- entdeckt einen Stern relativ nahe am Sonnensystem, der Nemesis genannt wird. Und Janus Pitt, der oberste Verantwortliche von Rotor, sieht darin die Chance, eine radikale Idee von sich zu verwirklichen: die Erde verlassen und fern vom Rest der Menschheit eine völlig unabhängige Gesellschaft gründen..

Mehr verrate ich nicht, denn ein wichtiger Teil des Reizes besteht gerade darin, zu beobachten, wie sich die Folgen dieses Ehrgeizes entwickeln.

Währenddessen steht die Erde vor einem deutlich ernsteren Problem als Rotors Abtrünnigkeit: Nemesis könnte zu einer tödlichen Bedrohung für unseren Planeten werden.

Aus diesen beiden interessanten Prämissen entwickelt Asimov seinen Roman.

Die Ideen sind das Beste an Nemesis

Am besten gefällt mir am Buch vor allem der Anfang.

Janus Pitt und die Gründe, mit denen er seine Abkehr von der Menschheit erklärt, finde ich höchst interessant. Hier geht es nicht darum, einen anderen Stern oder eine andere Galaxie zu erforschen, sondern zu verschwinden und eine neue Gesellschaft ohne Vergangenheit aufzubauen.

Eine radikale Idee, die Pitt zu einem “relativen Bösewicht” macht: Seine Methoden und seine Besessenheit sind fragwürdig, aber die Wurzeln seiner Argumentation nachvollziehbar. Tatsächlich hätte Asimov das meiner Meinung nach noch weiter treiben können. Ein noch starrköpfigerer Pitt hätte dem Roman mehr Kraft gegeben.

Auch die Idee und die Erklärung rund um die Bedrohung durch Nemesis und die möglichen Folgen für die Erde sind gelungen..

Hier haben wir den klassischen Asimov, den ich mag: Er denkt sich ein gewaltiges wissenschaftliches Problem aus, entwickelt es und analysiert seine möglichen Auswirkungen.

Großartig, wenn du diese Art von Science-Fiction genauso magst wie ich.

Daneben gibt es Eugenia Insigna, eine weitere Hauptfigur. Insgesamt ist sie nicht besonders einprägsam, aber eine Sache an ihr ist es: ihr wissenschaftlicher Ehrgeiz, den sie über alles andere stellt, einschließlich ihrer Familie.

Es ist ungewöhnlich, dass eine “positive” Figur eine gesellschaftlich so wenig akzeptierte Persönlichkeit zeigt. Und noch ungewöhnlicher bei einer weiblichen Figur.

Mit all dem im Hinterkopf wirft der Anfang einige sehr interessante Fragen auf:

• Wäre es positiv, sich von der gesamten Menschheit unabhängig zu machen und bei null anzufangen?
• Wie würde die Gesellschaft auf eine Bedrohung reagieren, die die Erde zerstören könnte, aber erst in Tausenden von Jahren? Würde sie schon jetzt dagegen vorgehen? Oder nicht? Beim Klimawandel sehen wir etwas Ähnliches.
• Sollten disruptive Technologien, die unsere Zivilisation vollständig verändern können, weltweit geteilt werden? Hier musste ich an KI und ihr gesamtes Potenzial denken.

Große Fragen mit aktueller Relevanz, die vor Jahrzehnten formuliert wurden. Asimov pur..

Asimovs gewohntes Tempo

Wie alle Romane dieses Autors ist Nemesis kein Actionroman.

Es gibt sehr viele Gespräche, wissenschaftliche Erklärungen und Figuren, die seitenlang über ein Problem nachdenken, nur um im nächsten Kapitel über das nächste weiterzureden.

Ich mag das.

Und weil ich das mag, hat mich der Roman gepackt, und ich erinnere mich beim Lesen an keine großen Durchhänger. Aber ich gebe auch zu, dass ich hier kaum objektiv bin, weil mir genau das gefällt.

Deshalb verstehe ich völlig, wenn jemand diesen Roman liest und sich fragt, wann endlich einmal etwas passiert.

Das Kuriose ist, dass dieses Gefühl bei seinen besten Büchern nicht entsteht: Wenn Asimov eine außergewöhnliche Idee auf den Tisch legt, kann er zwei Personen zwanzig Seiten lang reden lassen und der Leser bleibt begeistert dabei.

In seinen großen Werken gibt es viele solcher Ideen. In Nemesis sieht man den Mechanismus etwas deutlicher, weil nicht alle Ideen dieses Niveau erreichen..

Darum glaube ich nicht, dass das Tempo das Problem ist -das Tempo ist wie immer-, sondern dass das Material darum herum diesmal nicht die Höhe anderer Werke erreicht.

Marlene trägt das Buch nicht ganz

Das ist das Hauptproblem des Romans.

Marlene ist praktisch die Protagonistin, aber sie gehört nicht zu den Gründen, Nemesis . zu lesen. Ganz und gar nicht.

Einige interessante Szenen hat Marlene, wenn sie ihre außergewöhnliche Fähigkeit zeigt, andere Menschen zu deuten, aber ihre Gabe -und eigentlich die ganze Figur- wirkt auf mich ziemlich konstruiert.

Asimov braucht Marlene als außergewöhnliche Figur, um erzählen zu können, was er erzählen will, und die Erklärung dafür wirkt am Ende etwas zu erzwungen.

Aber selbst wenn man das beiseitelässt, begeistert mich die Figur nicht.

An ihr ist nichts grundsätzlich falsch, sie hat schlicht nicht das nötige Charisma, um so viel Gewicht der Geschichte zu tragen..

Und sie ist nicht die Einzige. Bei Crile Fisher ist es ähnlich.

Er erfüllt seine Funktion in der Handlung perfekt und verbindet verschiedene Teile der Geschichte, aber ich sehe in ihm eher ein ad-hoc eingesetztes erzählerisches Vehikel als eine Figur mit echter eigener Substanz.

Natürlich waren die Figuren nie der wichtigste Grund, Asimov zu lesen, aber in seinen besten Romanen gibt es sehr gute. Und wenn nicht, sind die Ideen so außergewöhnlich, dass es schlicht keine Rolle spielt.

Wie schon gesagt: Hier fällt es etwas stärker auf.

Wie Nemesis mit den Robot- und Foundation-Zyklen verbunden ist

Kommen wir zu dem vielleicht interessantesten Teil des Buches.

WARNUNG: Dieser Abschnitt enthält wichtige Spoiler zu Nemesis und einige Verweise auf das Universum von Foundation. Wenn du das Buch noch nicht beendet hast, kannst du direkt zum nächsten Abschnitt springen.

Das ist einer der Teile, die ich nach dem Ende des Romans am meisten genossen habe. Und das, obwohl Nemesis als eigenständiges Werk entstanden ist. 

Asimov selbst erklärte, dass es weder zur Foundation- noch zur Empire-Reihe gehöre, ließ aber offen, es eines Tages damit zu verbinden. Und genau das tat er schließlich auf recht subtile Weise.

In Das Foundation-Projekt erwähnt Hari Seldon eine alte Geschichte über eine junge Frau, die mit einem ganzen Planeten kommunizieren konnte, der einen Stern namens Nemesis umkreiste..

Es ist offensichtlich, wen er meinte.

Der Verweis macht die Ereignisse von Nemesis damit zu einer Legende, die Tausende Jahre vor Seldons Zeit spielt. Zugleich wird Marlene zu einer Vorläuferin der mentalen Fähigkeiten der Zweiten Foundation.

Aber da ist noch mehr.

Da ist der Planet Erythro.

Die Enthüllung, dass seine Mikroorganismen eine kollektive Intelligenz bilden, erinnert offensichtlich an Gaia, die Welt mit kollektivem Bewusstsein, die später in den Foundation-Romanen auftaucht.

Wenn man Gaia bereits kennt, wie es bei mir der Fall war, verliert die Idee von Erythro einen Teil ihrer Überraschungskraft.

Nirgendwo wird ausdrücklich festgelegt, dass Erythro der Ursprung von Gaia ist, aber die konzeptionelle Verwandtschaft ist da und wird besonders interessant, wenn man Nemesis zusammen mit dem Rest seines Werks betrachtet.

Auch der historische Zeitpunkt passt sehr gut: Wir sehen, wie die Menschheit ihre Expansion über das Sonnensystem hinaus beginnt, Technologien entwickelt, die Reisen zwischen den Sternen ermöglichen, und sich schrittweise von der Erde entfernt.

Man kann das sehr leicht als Vorgeschichte jenes Universums lesen, das Tausende Jahre später zu Robots, dem Galaktischen Imperium und Foundation führen wird.

Für mich bereichern diese kleinen Fäden Asimovs Universum und machen den Roman zugleich zu einer mehr als ordentlichen Art Prolog für alles, was später geschehen wird. Darin liegt für mich der eigentliche Wert des Werks.

Ein ordentliches, aber nicht überraschendes Ende

Ohne ins Detail zu gehen, denn hier sind wir wieder in der spoilerfreien Zone: Das Ende hat mich nicht enttäuscht, aber ich fand es sehr vorhersehbar.

Wenn du mehr Asimov gelesen hast, lässt sich leicht vorwegnehmen, wie er jeden negativen Handlungsbogen abschließen wird. Und man liegt bei keinem daneben.

Alles wird vernünftig abgeschlossen, ohne Überraschungen und ohne etwas von zuvor kaputtzumachen, aber ganz sicher ist das Ende nicht das, woran du dich bei diesem Werk am meisten erinnern wirst.. 

Ich glaube auch nicht, dass Asimov das beabsichtigt hat.

Fazit und Urteil: Lohnt es sich, Nemesis zu lesen?

Ja.

Es gehört nicht zu Asimovs besten Romanen und wäre auch nicht das Buch, das ich jemandem zum Einstieg empfehlen würde, der noch nie etwas von ihm gelesen hat.

Er hat ambitioniertere Werke mit stärkeren Ideen und dieser typischen Fähigkeit, einem das Gefühl zu geben, er habe gerade etwas gezeigt, woran man noch nie gedacht hatte.

Nemesis geht nicht so weit, bleibt aber ein intelligenter, unterhaltsamer Roman mit einer vernünftigen Dosis guter Science-Fiction-Ideen.

Das Problem beim Vergleich Asimovs mit sich selbst ist, dass er ziemlich unfair ist.

Ein durchschnittlicher Asimov ist besser als 90% der geschriebenen Science-Fiction.

Nemesis ist kein Meisterwerk, muss aber auch keines sein. Dafür hat der Autor andere, ambitioniertere Romane.

Steckbrief zu Nemesis

Angabe	Information
Titel	Nemesis
Autor	Isaac Asimov
Originaljahr	1989
Genre	Science-Fiction
Umfang	464 Seiten in der spanischen Debolsillo-Ausgabe von 2005
Bewertung	3,5/5