Ich liebe Pérez-Reverte. Ich lese ihn seit Jahrzehnten. Es gibt Bücher von ihm, die mir besser gefallen und die ich für echte Kunstwerke halte (Linie des Feuers) und andere, kleinere Werke, die für mich bloße Fingerübungen des Autors sind.
Dieser Roman gehört zweifellos in diese zweite Gruppe.
Es handelt sich also um ein einfacheres und leichteres Werk als andere des Autors. Und das ist nicht unbedingt schlecht (da ist ja die Alatriste-Reihe mit ihrem weltweiten Erfolg). Aber hier stoßen wir auf ein Problem, das, ohne das letzte zu sein, dieses Buch zu einem der Werke des Autors aus Cartagena macht, die ich am wenigsten genossen habe.
Aber gehen wir das Ganze Stück für Stück durch. Natürlich ohne Spoiler.
Índice de Contenidos del Artículo
Die Handlung
Wir befinden uns im Jahr 1960. In einem Hotel auf einer kleinen griechischen Insel schneidet ein Unwetter mehrere Figuren von der Außenwelt ab.
Dann werden die möglichen Tage der Langeweile durch ein Ereignis abrupt beendet: Eine Leiche taucht auf. Selbstmord, zumindest theoretisch.
Da die Polizei erst in einigen Tagen eintreffen wird, beschließen die übrigen Gäste, dass der Protagonist —Hopalong Basil, ein Schauspieler, der Sherlock Holmes unzählige Male im Kino gespielt hat— die Rolle des Detektivs übernehmen soll.
Ein Schauspieler, der im echten Leben Holmes spielt.
Das ist die Grundlage des Werks.
Außerdem nutzt Pérez-Reverte die Situation, um Conan Doyle fast auf jeder Seite eine konstante und ausdrückliche Hommage zu erweisen. Er versucht nicht, das zu verbergen. Im Gegenteil: Es gibt dem Roman Substanz.
Was mir gefallen hat
Reverte schreibt gut. Immer. Das steht außer Frage.
Der Roman ist flott, liest sich schnell und ist technisch sehr gut gebaut. Außerdem führt er ein interessantes Element ein: Er durchbricht die vierte Wand, indem er darauf hinweist, dass das eigentliche Duell des Werks nicht zwischen Mörder und Detektiv stattfindet, sondern zwischen Autor und Leser.
Das ist eine starke Idee. Eine, die einen dazu bringt, die Art neu zu überdenken, wie man Detektiv-, Kriminal- und Noir- Romane analysiert, die man bisher gelesen hat: Gibt es dieses Duell in allen? In welchen ja, in welchen nicht? Passt das zu deiner Wahrnehmung?
Das Problem
Aber aus welchem Grund auch immer, diese intellektuelle Herausforderung nach dem Motto „mal sehen, ob du meinen Hinweisen folgst“, die der Schriftsteller uns anbietet, hat bei mir nicht gezündet. Sie hat in mir zu keinem Zeitpunkt den Funken geweckt, es zu versuchen.
Vielleicht war das bei anderen Lesern anders; dann bin ich sicher, dass ihre Bewertung des Werks besser ausfallen wird. Aber, wie gesagt: Bei mir hat es nicht funktioniert.
Wahrscheinlich liegt es daran, dass die Grundidee —dass ein Schauspieler als Sherlock Holmes auftreten kann— dafür sorgt, dass die für jede Fiktion nötige Bereitschaft, den Unglauben auszusetzen, ins Wanken gerät.
Ich kaufe es ihm nicht ab.
Und doch konnte ich damals, als ich sie vor vielen Jahren las, die Abenteuer des britischen Detektivs mit der Pfeife glauben. Jede einzelne Erzählung Conan Doyles schafft das. So unwahrscheinlich sie auch erscheinen mögen.
Das ist gravierend, denn in einem Mystery-Roman (oder Film, oder einer Serie) gerät das Kartenhaus ins Wanken, wenn man den Leser nicht dazu bringt, seinen Unglauben auszusetzen.
Und warum gelingt das hier nicht? Meiner Meinung nach liegt es daran, dass ich finde, der Roman nimmt sich selbst nicht vollständig ernst.
Als wolle der Autor, weil es eine Hommage ist, das ständig beweisen. Als würde Pérez-Reverte uns in jedem Moment zurufen: „Hey, das hier ist kein Mysterienstoff, sondern eine Hommage an sie alle“.
Und das sorgt dafür, dass es nicht funktioniert. Zumindest für mich.
Zu diesem Eindruck trägt bei, dass —abgesehen vom Protagonisten— auch die Figuren keine große Tiefe haben. Sie sind Teile im Dienst des Mechanismus.
Liest man direkt im Anschluss daran Dreimal im Leben, ist der Kontrast stark. Dort gibt es komplexe, gut entwickelte Figuren, die sich nach und nach über die Seiten hinweg enthüllen.
Nicht, dass das zwingend nötig wäre, damit ein Mystery-Roman funktioniert —siehe erneut jede Erzählung von Conan Doyle—, aber es hilft gewiss nicht, den Eindruck zu ändern, dass dies für den Autor eine kleinere Arbeit ist.
Das passt zu dem, was der Autor über das Buch sagte:
Er will die Figuren nicht interessant machen, wohl aber ihre Dialoge. Und ja, ich glaube, beides gelingt ihm.
Fazit
Ich schließe den Artikel, wie ich ihn eröffnet habe: Es ist ein unterhaltsamer Roman. Gut geschrieben. Intelligent in bestimmten Ideen und in seinen Dialogen.
Aber er bleibt eine Stufe unter den besten Werken des Autors.
Gute Unterhaltung. Eine gut ausgeführte Hommage. Aber kein Roman, der einen prägt, wie es bei mir andere (mehrere) Werke des Schriftstellers getan haben.
Steckbrief
| Feld | Angabe |
|---|---|
| Titel | Das letzte Problem |
| Autor | Arturo Pérez-Reverte |
| Verlag | Alfaguara |
| Erscheinungsjahr | 2023 |
| Erscheinungsdatum | 5. September 2023 |
| Seiten | 328 |
| Verfügbare Formate | Hardcover mit Schutzumschlag, Hörbuch, Multimedia-eBook, Hardcover, Taschenbuch und Flexibook-Taschenbuch |
| Genre | Kriminalroman, Mystery, Thriller, Suspense, Fiktion |
| Art des Werks | Rätselroman / Whodunit |
| Originalsprache | Spanisch |
| Land | Spanien |
| Schauplatz | Juni 1960, fiktive Insel Utakos vor Korfu |
| Hauptfiguren | Hopalong Basil, Edith Mander, Foxá |
| Literarische Bezugspunkte | Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle, Basil Rathbone |
| Prämisse | Ein Unwetter schneidet mehrere Gäste auf einer griechischen Insel ab; nach einem offenbar selbstmörderischen Tod muss ein Schauspieler, der Sherlock Holmes gespielt hat, die Rolle des Detektivs übernehmen. |
| ISBN / EAN Hardcover-Ausgabe | 9788420476360 |
Bewertung
Für wen es ist
✔️ Pérez-Reverte-Fans, die ein kleineres Werk innerhalb seiner Bibliografie akzeptieren.✔️ Wer einen flotten, gut geschriebenen und leicht zu lesenden Roman sucht.
✔️ Leser, die das literarische Spiel und die Dialoge stärker schätzen als Figurentiefe.
Für wen es nicht ist
❌ Wer den besten Pérez-Reverte sucht.❌ Leser, die Plausibilität und ein Werk brauchen, das sich selbst ganz ernst nimmt.
❌ Wenn du einen tiefen Roman erwartest, der Spuren hinterlässt.
Häufige Fragen
Worum geht es in Das letzte Problem?
Der Roman spielt 1960 in einem Hotel auf einer kleinen griechischen Insel. Ein Unwetter schneidet die Gäste ab, und ein Toter taucht auf, der wie ein Selbstmord wirkt, es aber wahrscheinlich nicht ist. Da die Polizei erst in einigen Tagen eintreffen wird, versuchen die Anwesenden, das Rätsel selbst zu lösen.
Wer ist Hopalong Basil?
Er ist der Protagonist: ein Schauspieler, der dafür berühmt ist, Sherlock Holmes im Kino gespielt zu haben. Im Roman bittet man ihn, im echten Leben die Rolle des Detektivs zu übernehmen und den Fall zu lösen, während sie abgeschnitten sind.
Ist es eine Hommage an Sherlock Holmes?
Ja. Das Buch ist eine ausdrückliche Hommage an den Detektiv aus der Baker Street und an Conan Doyles Werk. Die Anspielungen sind konstant und Teil des literarischen Spiels des Romans.
Was ist das Beste am Buch?
Es ist sehr gut geschrieben, flott und schnell zu lesen. Außerdem stellt es eine interessante Herausforderung: Das eigentliche Duell findet nicht nur zwischen Mörder und Detektiv statt, sondern zwischen Autor und Leser.
Was funktioniert nicht?
Die Geschichte wirkt nie ganz glaubwürdig, und die Bereitschaft, den Unglauben auszusetzen, leidet darunter. Außerdem fehlt den Figuren mehr Tiefe (abgesehen vom Protagonisten); sie funktionieren eher als Teile des Mechanismus denn als erinnerungswürdige Figuren.
Lohnt es sich, das Buch zu lesen?
Wenn du eine leichte, unterhaltsame Lektüre mit einer klaren Hommage an Holmes suchst, ja. Wenn du einen tieferen und emotionaleren Roman erwartest, wie andere des Autors, wird er dir wahrscheinlich etwas zu knapp erscheinen.
Schreibe einen Kommentar