Supergirl är den andra filmen i James Gunns och Peter Safrans nya DC-universum efter Superman. Och ja, även om de är släkt är deras filmer ganska olika.
Regisserar gör Craig Gillespie, känd för I, Tonya och Cruella. Manuset är skrivet av Ana Nogueira. Milly Alcock, känd från House of the Dragon, spelar huvudrollen. I övriga roller ser vi Eve Ridley som Ruthye, Matthias Schoenaerts som Krem och Jason Momoa i ett kort framträdande som Lobo, efter att ha spelat Aquaman i det tidigare DC-universumet.
Filmen bygger på serieromanen Supergirl: Woman of Tomorrow, av Tom King och Bilquis Evely. Eftersom jag inte har läst den vet jag inte hur trogen filmen är, så i den här recensionen håller jag mig till filmen som film, inte som adaption.
Som kuriosa hade manusförfattaren Nogueira tidigare arbetat med en annan Supergirl-film tänkt för Sasha Calle, skådespelaren från The Flash, men det projektet försvann när DC bytte riktning. Den här versionen har dock inget med det att göra och började i praktiken om från noll.
Handlingen i Supergirl
Kara Zor-El lever ett ganska annorlunda liv än sin kusin Superman. Hon dricker, reser genom rymden och släpar sig från bar till bar, en följd av att hon upplevde Kryptons förstörelse -inklusive sin familjs- mycket mer medvetet än Clark.
Hennes väg korsas av Ruthye, en ung kvinna som vill hämnas på Krem, mannen som är ansvarig för hennes fars död. Därifrån ger de sig ut på en resa tillsammans genom olika världar, där Supergirl deltar högst motvilligt.
En roadmovie i rymden, helt enkelt.
Det som fungerar i Supergirl
Det bästa med filmen är helt klart Milly Alcock.
Hennes Supergirl har personlighet och karisma och är helt annorlunda än David Corenswets Superman. Hon är mer cynisk, mer impulsiv och mindre idealistisk.
Om Superman är den perfekta svärsonen är Supergirl alltså någon du helst inte vill se vid julmiddagen. Framför allt eftersom hon skulle tömma barskåpet. Innan ni ens hunnit sätta er till bords.
Det här är ingen kvinnlig version av Superman, som någon som inte känner till figuren eller inte har sett trailern kanske skulle kunna tro. Och det är förmodligen filmens största styrka.
Tonen fungerar också. Supergirl är lättsam, har bra tempo och är underhållande nästan från början till slut.
Faktum är att figuren har mer personlighet än själva filmen. Och det är förstås inget bra.
För filmen påminner väldigt mycket om Guardians of the Galaxy. Humorn, tempot, figurerna, resan mellan planeter och till och med upplägget i vissa actionscener följer ett mycket liknande mönster.
Är det dåligt? Inte nödvändigtvis.
Det är en formel som oftast fungerar, och den fungerar även här. Nackdelen är förstås att filmen tappar en del av sin egen personlighet.
Actionen och CGI:n gör sitt jobb. Inget imponerar särskilt mycket, men det finns heller inga (d)effekter som drog mig ur filmen.
För övrigt är Lobos nämnda framträdande precis vad det är: en rolig cameo av Jason Momoa och inte mycket mer. Han finns där för att påminna dig om att allt ingår i ett större universum. Han tillför inte mycket, men stör heller inte.
I det avseendet behöver du inte kunna något om det nya DC-universumet för att hänga med i filmen, och kopplingarna till Superman eller Lobo finns där utan att dominera filmen. Det här är väl löst: du behöver inte göra hemläxan innan du ser filmen för att förstå den.
Det som inte fungerar
Det största problemet är att Supergirl är en väldigt lättglömd film.
Inte för att den är dåligt gjord. Snarare för att nästan allt är korrekt genomfört, samtidigt som jag tycker att det fanns material till betydligt mer.
Kara är psykiskt trasig av det hon upplevde på Krypton och filmen försöker ge henne djup genom flashbacks. Problemet är att den känslomässiga utvecklingen aldrig riktigt skildras väl.
Du vet att hon har ett trauma. Du vet varför hon dricker, varför hon är cynisk och varför hon behandlar andra som hon gör. Men filmen förklarar problemet bättre än orsakerna.
Relationen med Ruthye är också funktionell och föga överraskande. Den för handlingen framåt och förändrar Kara, men följer ganska vältrampade vägar.
Och Krem är ännu mindre relevant.
Han är den typiska skurken som fyller sin funktion i två timmar och som du förmodligen glömmer kort efter att filmen är slut. Jag skulle bli mycket förvånad om han dök upp i någon annan DC-film.
Här behövdes en antagonist som kunde mäta sig med en betydligt mer intressant huvudperson.
Omdöme
Supergirl är underhållande, Milly Alcock är utmärkt och hennes version av Kara har potential att bli en av de mest intressanta figurerna i det nya DCU.
Men filmen saknar ambition.
Med ett mer genomarbetat drama och en bättre skurk fanns material till en betydligt mer minnesvärd film, med en identitet som hämtar mindre från Guardians of the Galaxy.
Som den har släppts är den lätt att se. Och lika lätt att glömma.
Fakta
| Fält | Uppgift |
| Titel | Supergirl |
| År | 2026 |
| Längd | 108 minuter |
| Regissör | Craig Gillespie |
| Manus | Ana Nogueira |
| Baserad på | Supergirl: Woman of Tomorrow, av Tom King och Bilquis Evely |
| Huvudroller | Milly Alcock, Eve Ridley, Matthias Schoenaerts, Jason Momoa, David Krumholtz, Emily Beecham och David Corenswet |
| Genre | Action, äventyr, science fiction och fantasy |
| Land | USA |
| Producenter | James Gunn och Peter Safran |
| Betyg | 3/5 |
Betyg
För vem är den
✔️ Om du söker ett lättsamt och underhållande rymdäventyr.✔️ Om du gillar tonen i Guardians of the Galaxy.
✔️ Om du vill lära känna den här nya versionen av Supergirl.
För vem är den inte
❌ Om du söker ett djupt drama om Karas trauma.❌ Om du är trött på den humoristiska rymdäventyrsformeln.
❌ Om du väntar dig en ambitiös superhjältefilm.
Vanliga frågor
Är Supergirl (2026) värd att se?
Ja, om du söker ett lättsamt och underhållande rymdäventyr. Milly Alcock fungerar mycket bra i huvudrollen, även om filmen är föga ambitiös och ganska lättglömd.
Måste man se Superman före Supergirl?
Nej. Den ingår i samma DC-universum, men berättelsen fungerar på egen hand och kopplingarna till andra filmer behövs inte för att förstå den.
Fungerar Milly Alcock som Supergirl?
Ja. Hon är helt klart det bästa med filmen. Hennes Kara är karismatisk, cynisk, impulsiv och ganska annorlunda än David Corenswets Superman.
Liknar Supergirl Guardians of the Galaxy?
Väldigt mycket. Humorn, tempot, resan genom olika världar och vissa actionscener påminner starkt om Guardians of the Galaxy. Formeln fungerar och gör filmen underhållande, även om den också tar ifrån den personlighet.
Vem är Lobo i Supergirl?
Lobo är en figur i DC-universumet och spelas här av Jason Momoa. Hans framträdande är i princip en rolig och anekdotisk cameo utan särskilt stor betydelse för huvudhandlingen.
Spelar Jason Momoa fortfarande Aquaman?
Inte i det här nya DC-universumet. Efter att ha spelat Aquaman i den tidigare filmkontinuiteten dyker Jason Momoa här upp som Lobo.
Är Supergirl baserad på en serie?
Ja. Filmen utgår från Supergirl: Woman of Tomorrow, skriven av Tom King och illustrerad av Bilquis Evely. Den här recensionen jämför inte verken direkt eftersom jag inte har läst serien.
Är Supergirl mycket annorlunda än Superman?
Ja. Kara är mycket mer cynisk och impulsiv och präglad av traumat av att medvetet ha upplevt Kryptons förstörelse. Filmen försöker visa en betydligt mindre föredömlig hjältinna än Superman.
Är skurken i Supergirl bra?
Krem fyller sin funktion men är väldigt lätt att glömma. Han är en av filmens svagaste punkter och lämnar knappast någon känsla av hot efteråt.
Ingår Supergirl i det nya DCU?
Ja. Det är en av filmerna i det nya filmuniversum som utvecklats av James Gunn och Peter Safran, men den går utmärkt att se utan att känna till resten.
Vilket betyg får Supergirl?
Jag ger den 3/5. Den är underhållande och har en mycket bra huvudroll, men saknar personlighet, ambition, mer övertygande drama och en bättre skurk.
Lämna ett svar