Supergirl er den andre filmen i James Gunn og Peter Safrans nye DC-univers etter Superman. Og ja, selv om de er i familie, er filmene deres ganske forskjellige.
Regien er ved Craig Gillespie, kjent for I, Tonya og Cruella. Manuset er skrevet av Ana Nogueira. Milly Alcock, kjent fra House of the Dragon, spiller hovedrollen. Ellers medvirker Eve Ridley som Ruthye, Matthias Schoenaerts som Krem og Jason Momoa i en kort opptreden som Lobo, etter å ha spilt Aquaman i det forrige DC-universet.
Filmen bygger på tegneserien Supergirl: Woman of Tomorrow, av Tom King og Bilquis Evely. Siden jeg ikke har lest den, vet jeg ikke hvor trofast filmen er, så i denne anmeldelsen holder jeg meg til filmen som film, ikke som adaptasjon.
Som en kuriositet hadde manusforfatter Nogueira tidligere jobbet med en annen Supergirl-film tenkt for Sasha Calle, skuespilleren fra The Flash, men det prosjektet forsvant da DC skiftet kurs. Denne versjonen har derimot ingenting med den å gjøre og startet praktisk talt fra bunnen av.
Handlingen i Supergirl
Kara Zor-El lever et ganske annerledes liv enn fetteren Superman. Hun drikker, reiser gjennom verdensrommet og sleper seg fra bar til bar, som følge av at hun opplevde Kryptons ødeleggelse -inkludert familien sin- langt mer bevisst enn Clark.
Veien hennes krysser Ruthye, en ung kvinne som vil hevne seg på Krem, mannen som er ansvarlig for farens død. Derfra legger de ut på en reise sammen gjennom ulike verdener, der Supergirl deltar svært motvillig.
En roadmovie i verdensrommet, for å si det sånn.
Det som fungerer i Supergirl
Det beste med filmen er helt klart Milly Alcock.
Hennes Supergirl har personlighet og karisma og er helt annerledes enn David Corenswets Superman. Hun er mer kynisk, mer impulsiv og mindre idealistisk.
La oss si at hvis Superman er den perfekte svigersønnen, vil du helst ikke ha Supergirl i julemiddagen. Først og fremst fordi hun ville tømt barskapet. Før dere i det hele tatt hadde satt dere til bords.
Dette er ikke en kvinnelig versjon av Superman, slik noen som ikke kjenner figuren eller ikke har sett traileren kanskje kunne tro. Og det er sannsynligvis filmens største styrke.
Tonen fungerer også. Supergirl er lett, har godt tempo og er underholdende praktisk talt fra start til slutt.
Faktisk har figuren mer personlighet enn selve filmen. Og det er åpenbart ikke bra.
For filmen minner veldig mye om Guardians of the Galaxy. Humoren, tempoet, figurene, reisen mellom planeter og til og med oppbygningen av enkelte actionscener følger et svært likt mønster.
Er det dårlig? Ikke nødvendigvis.
Det er en formel som vanligvis fungerer, og den fungerer også her. Til gjengjeld tar den selvsagt noe av filmens egen personlighet.
Actionen og CGI-en gjør jobben greit. Ingenting imponerer spesielt, men det er heller ingen (d)effekter som dro meg ut av filmen.
For øvrig er Lobos nevnte opptreden akkurat det den er: en morsom cameo av Jason Momoa og lite mer. Han er der for å minne deg om at alt er del av et større univers. Han tilfører ikke mye, men er heller ikke i veien.
På dette punktet trenger du ingen kunnskap om det nye DC-universet for å følge filmen, og forbindelsene til Superman eller Lobo er til stede uten å dominere filmen. Dette er godt løst: du trenger ikke gjøre lekser før du ser filmen for å forstå den.
Det som ikke fungerer
Hovedproblemet er at Supergirl er en svært forglemmelig film.
Ikke fordi den er dårlig laget. Snarere fordi nesten alt er korrekt utført, men jeg synes det fantes materiale til langt mer.
Kara er psykisk ødelagt av det hun opplevde på Krypton, og filmen prøver å gi henne dybde gjennom flashbacks. Problemet er at den følelsesmessige utviklingen aldri blir helt godt formidlet.
Du vet at hun har et traume. Du vet hvorfor hun drikker, hvorfor hun er kynisk og hvorfor hun forholder seg slik til andre. Men filmen forklarer problemet bedre enn årsakene.
Forholdet til Ruthye er også funksjonelt og lite overraskende. Det driver historien fremover og utløser endringer i Kara, men følger ganske opptråkkede stier.
Og Krem er enda mindre relevant.
Han er den typiske skurken som fyller funksjonen sin i to timer og som du trolig glemmer kort tid etter at filmen er slutt. Jeg ville blitt svært overrasket om han dukket opp i en annen DC-film.
Her trengtes en antagonist som kunne måle seg med en langt mer interessant hovedperson.
Dom
Supergirl er underholdende, Milly Alcock er strålende og hennes versjon av Kara har potensial til å bli en av de mest interessante figurene i det nye DCU.
Men filmen mangler ambisjoner.
Med et bedre utviklet drama og en bedre skurk var det materiale til en langt mer minneverdig film, med en identitet som i mindre grad er inspirert av Guardians of the Galaxy.
Slik den er lansert, er den lett å se. Og like lett å glemme.
Tekniske fakta
| Felt | Opplysning |
| Tittel | Supergirl |
| År | 2026 |
| Spilletid | 108 minutter |
| Regissør | Craig Gillespie |
| Manus | Ana Nogueira |
| Basert på | Supergirl: Woman of Tomorrow, av Tom King og Bilquis Evely |
| Hovedroller | Milly Alcock, Eve Ridley, Matthias Schoenaerts, Jason Momoa, David Krumholtz, Emily Beecham og David Corenswet |
| Sjanger | Action, eventyr, science fiction og fantasy |
| Land | USA |
| Produsenter | James Gunn og Peter Safran |
| Karakter | 3/5 |
Vurdering
Hvem den passer for
✔️ Hvis du ser etter et lett og underholdende romeventyr.✔️ Hvis du liker tonen i Guardians of the Galaxy.
✔️ Hvis du vil bli kjent med denne nye versjonen av Supergirl.
Hvem den ikke passer for
❌ Hvis du ser etter et dypt drama om Karas traume.❌ Hvis du er lei av den humoristiske romeventyrformelen.
❌ Hvis du forventer en ambisiøs superheltfilm.
Ofte stilte spørsmål
Er Supergirl (2026) verdt å se?
Ja, hvis du ser etter et lett og underholdende romeventyr. Milly Alcock fungerer svært godt i hovedrollen, selv om filmen er lite ambisiøs og ganske forglemmelig.
Må man se Superman før Supergirl?
Nei. Den er del av det samme DC-universet, men historien fungerer alene, og forbindelsene til andre filmer er ikke nødvendige for å forstå den.
Fungerer Milly Alcock som Supergirl?
Ja. Hun er helt klart det beste med filmen. Hennes Kara er karismatisk, kynisk, impulsiv og ganske annerledes enn David Corenswets Superman.
Ligner Supergirl på Guardians of the Galaxy?
Veldig. Humoren, tempoet, reisen gjennom ulike verdener og enkelte actionscener minner mye om Guardians of the Galaxy. Formelen fungerer og gjør filmen underholdende, selv om den også tar fra den personlighet.
Hvem er Lobo i Supergirl?
Lobo er en figur fra DC-universet, her spilt av Jason Momoa. Opptredenen hans er i praksis en morsom og anekdotisk cameo uten særlig stor betydning for hovedhistorien.
Spiller Jason Momoa fortsatt Aquaman?
Ikke i dette nye DC-universet. Etter å ha spilt Aquaman i den forrige filmkontinuiteten dukker Jason Momoa opp her som Lobo.
Er Supergirl basert på en tegneserie?
Ja. Filmen tar utgangspunkt i Supergirl: Woman of Tomorrow, skrevet av Tom King og illustrert av Bilquis Evely. Denne anmeldelsen sammenligner ikke verkene direkte fordi jeg ikke har lest tegneserien.
Er Supergirl veldig annerledes enn Superman?
Ja. Kara er langt mer kynisk og impulsiv og preget av traumet etter å ha opplevd Kryptons ødeleggelse bevisst. Filmen prøver å vise en langt mindre eksemplarisk heltinne enn Superman.
Er skurken i Supergirl god?
Krem fyller funksjonen sin, men er svært lite minneverdig. Han er et av filmens svakeste punkter og etterlater knapt noen følelse av trussel når filmen er over.
Er Supergirl en del av det nye DCU?
Ja. Det er en av filmene i det nye filmuniverset utviklet av James Gunn og Peter Safran, men den kan fint sees uten å kjenne resten.
Hvilken karakter får Supergirl?
Jeg gir den 3/5. Den er underholdende og har en svært god hovedrolle, men mangler personlighet, ambisjoner, et mer overbevisende drama og en bedre skurk.
Legg igjen en kommentar