Michael är den biografiska filmen om Michael Jackson regisserad av Antoine Fuqua, en skicklig actionfilmsregissör bakom Training Day och filmserien The Equalizer.
Filmen produceras dessutom av Graham King, som tidigare producerade Bohemian Rhapsody, så förutsättningarna ser lovande ut från början.
Filmen har också direkt medverkan från sångarens dödsbo: John Branca och John McClain -inte att förväxla med John McClane, huvudpersonen i Die Hard– finns bland producenterna.
Det har två sidor: en positiv, eftersom filmen får tillgång till hans musik och närmaste krets, men det hjälper också till att förklara varför den behandlar Michael med så stor —för stor— försiktighet.
Huvudrollen spelas av Jaafar Jackson, Michaels brorson och debutant i en filmroll av den här storleken. Vid hans sida finns Colman Domingo som Joe Jackson (Michaels far) och Nia Long som Katherine (hans mor), samt Miles Teller (en skådespelare jag verkligen gillar) som John Branca.
Med de här resurserna väntade jag mig ärligt talat att filmen skulle fånga mig från första minuten. Så blev det inte.
Bohemian Rhapsody, hade till exempel redan fångat dig under de första tio minuterna. Michael tar tid på sig att komma igång och börjar ganska kyligt. Men sedan, blir det betydligt bättre när musiken kommer in, Jaafar börjar dansa och filmen förvandlas till det spektakel vi väntat oss
Handlingen i Michael
Filmen skildrar den första delen av Michael Jacksons liv: barndomen i Jackson 5, gruppens framgångar, hans utveckling som artist och förvandlingen till en stjärna som kunde överglänsa hela sin familj.
Men den underliggande berättelse som verkligen bär filmen är mycket enklare: Michael försöker frigöra sig från sin fars kontroll.
Joe Jackson styr sina barns karriärer med brutal disciplin. Tack vare honom når de framgång, men samma kontroll kväver till slut Michael, som måste fatta egna beslut, arbeta med andra människor och bygga en identitet som inte är beroende av familjen.
I det avseendet påminde filmen mig mycket om King Richard, även om pappan där, spelad av Will Smith, var ärligare och betydligt mer sympatisk.
Själva historien innehåller inte särskilt många överraskande vändningar. Vi vet alla, åtminstone i stora drag, vad som till slut hände Michael Jackson. Intresset ligger i att se hur filmen återskapar den vägen.
Jaafar Jackson är det bästa med filmen
Jaafar Jackson är otroligt lik sin farbror. Och inte bara till utseendet.
Rörelserna, poserna, gesterna och sättet han ser ut över publiken är imponerande. När han börjar dansa känns det som om man ser den riktige Michael Jackson.
Ja, han fungerar bättre på scen än i de dramatiska scenerna, men han är inte dålig där heller. Han hade en oerhört svår uppgift och klarar den mycket väl. Därför är han utan tvekan det bästa med filmen.
Kanske sticker framför allt framförandet av “Billie Jean” i specialprogrammet Motown 25 , ut, men alla musiknummer fungerar. Varje gång en låt börjar blir filmen (mycket) mer intressant och drar in dig.
Problemet är kanske att de här sekvenserna är långa. Trots att de är verkets bästa del gör de att speltiden på över två timmar känns en aning.
Colman Domingo är den perfekta motvikten
Colman Domingo är utmärkt som Joe Jackson.
Man tror helt på honom som en krävande och kontrollerande far som kan rättfärdiga vilken metod som helst eftersom han är övertygad om att han vet vad som är bäst för barnen.
Han är inte bara berättelsens skurk. Filmen erkänner att han var avgörande för att föra familjen så långt, men gör också tydligt vilken skada han orsakade.
Nia Long får mindre utrymme som Katherine Jackson, men när hon talar lyssnar man. Hon förmedlar väl situationen för en kvinna och mor som i åratal hamnat i skuggan av sin mans auktoritet, tills hon bestämmer sig för att inte längre göra det.
Ett porträtt med alltför få gråzoner
Det stora problemet med Michael är att filmen är alldeles för försiktig för att skildra livet hos någon med så många ljusa och mörka sidor. Det uttrycket passar ovanligt väl här.
Den fysiska förändringen visas mycket subtilt. Hans osäkerhet, operationer och vitiligo nämns, men filmen går inte särskilt djupt in på hur de påverkade hans personlighet eller hur publiken började se på honom.
Även Janet Jacksons frånvaro. Den är mycket slående. Under filmens gång väntade jag mig att hon skulle dyka upp eller få någon betydelse inom familjen, men det sker inte. Janet, Randy och Rebbie lämnades utanför den här versionen; enligt La Toya Jackson tackade Janet nej till att medverka.
Och sedan finns den mest uppenbara frågan: anklagelserna som rör minderåriga.
Det stämmer att de första offentliga anklagelserna (1993) kom efter den tidpunkt där filmen slutar (1988, med turnén Victory Tour). Men det har också blivit känt att en tidigare manusversion innehöll den perioden och att produktionen ändrades för att ta bort den.
Det gör att slutet lämnar mig med en mycket tydlig känsla: vi är skyldiga en obekvämare och mer kontroversiell uppföljare. Just den film som skulle behöva förklara den mest komplicerade delen av hans liv.
Jag har inte mycket hopp om att den någonsin blir gjord.
Omdöme: är Michael värd att se?
Michael fungerar mycket bra som musikalisk hyllning och betydligt sämre som fullständig biografi.
Jaafar Jackson är fantastisk, Colman Domingo är en perfekt antagonist och alla musiknummer är underhållande. Om du gillar Michael Jackson, pop eller stora musikvideor är det svårt att gå därifrån besviken.
Annars känns filmen lite lång och tar tid på sig att komma igång. Dessutom ger den en alltför välvillig version av en komplex person och slutar precis där den svåraste delen av historien borde börja.
Kort sagt: underhållande och spektakulär när musiken spelar, ofullständig när den tystnar.
Tekniska uppgifter
| Uppgift | Information |
| Titel | Michael |
| År | 2026 |
| Speltid | 2 timmar och 9 minuter |
| Regissör | Antoine Fuqua |
| Huvudroller | Jaafar Jackson, Colman Domingo, Nia Long, Miles Teller och Laura Harrier |
| Genre | Biografiskt musikdrama |
| Land | USA |
| Spoilers i recensionen | Nej |
Betyg
För vem är den
✔️ För Michael Jackson-fans eller nästan vem som helst med åtminstone ett litet intresse för artisten eller hans musik.✔️ För den som gillar pop, konserter och musikvideor.
✔️ För den som söker en underhållande och visuellt stark musikalisk biopic.
För vem är den inte
❌ För den som avskyr Michael Jackson, hans låtar eller pop i allmänhet.❌ För den som väntar sig en fullständig biografi som går på djupet med livets stora kontroverser.
❌ För den som väntar sig en film med samma kraft som Bohemian Rhapsody.
Vanliga frågor
Är Michael värd att se?
Ja, särskilt om du gillar Michael Jackson eller musikaliska biopics. Som spektakel fungerar filmen bättre än som biografi.
Vem spelar Michael Jackson?
Han spelas av Jaafar Jackson, Michael Jacksons brorson.
Är Janet Jackson med i filmen?
Nej. Hennes frånvaro är ganska slående i en film som ägnar så mycket utrymme åt familjen Jackson.
Tar filmen upp anklagelserna mot Michael Jackson?
Knappt. Berättelsen slutar före den perioden, så ämnet hamnar nästan helt utanför filmen.
Kommer det en uppföljare?
Det är inte bekräftat, även om den punkt där berättelsen slutar lämnar tillräckligt med material för en fortsättning.
Lämna ett svar