Michael ist der biografische Film über Michael Jackson unter der Regie von Antoine Fuqua, einem guten Actionfilm-Regisseur, der für Training Day und die Reihe The Equalizer.
Außerdem wird der Film von Graham King produziert, der bereits Bohemian Rhapsody, produzierte, sodass die Voraussetzungen von Anfang an vielversprechend wirken.
Darüber hinaus ist der Nachlass des Sängers direkt beteiligt: John Branca und John McClain -nicht zu verwechseln mit John McClane, dem Helden aus Stirb langsam– gehören zu den Produzenten.
Das hat zwei Seiten: eine positive, weil der Film Zugang zu seiner Musik und seinem Umfeld erhält, aber es erklärt auch, warum Michael mit so viel —zu viel— Vorsicht behandelt wird.
Die Hauptrolle spielt Jaafar Jackson, Michaels Neffe und Neuling in einer Filmrolle dieser Größenordnung. An seiner Seite stehen Colman Domingo als Joe Jackson (Michaels Vater) und Nia Long als Katherine (seine Mutter) sowie Miles Teller (ein Schauspieler, den ich sehr mag) als John Branca.
Ehrlich gesagt hatte ich bei diesen Voraussetzungen erwartet, dass mich der Film von der ersten Minute an packt. Das war nicht der Fall.
Bohemian Rhapsody, zum Beispiel hatte einen schon in den ersten zehn Minuten. Michael braucht lange, um in Gang zu kommen, und beginnt etwas kühl. Doch dann, wird es deutlich besser, sobald die Musik einsetzt, Jaafar zu tanzen beginnt und der Film zu dem Spektakel wird, das wir erwartet haben
Handlung von Michael
Der Film erzählt den ersten Teil von Michael Jacksons Leben: seine Kindheit bei den Jackson 5, den Erfolg der Gruppe, seine Entwicklung als Künstler und seine Verwandlung in einen Star, der seine gesamte Familie überstrahlen konnte.
Doch die darunterliegende Handlung, die den Film wirklich trägt, ist viel einfacher: Michael versucht, sich der Kontrolle seines Vaters zu entziehen.
Joe Jackson führt die Karrieren seiner Kinder mit brutaler Disziplin. Dank ihm werden sie erfolgreich, doch dieselbe Kontrolle erstickt Michael schließlich, der eigene Entscheidungen treffen, mit anderen Menschen arbeiten und eine Identität aufbauen muss, die nicht von seiner Familie abhängt.
In dieser Hinsicht erinnerte mich der Film stark an King Richard, wobei der Vater dort, gespielt von Will Smith, ehrlicher und deutlich sympathischer war.
Was die Geschichte selbst angeht, gibt es nicht viele überraschende Wendungen. Wir alle wissen zumindest in groben Zügen, was schließlich mit Michael Jackson geschah. Der Reiz liegt darin zu sehen, wie der Film diesen Weg rekonstruiert.
Jaafar Jackson ist das Beste am Film
Jaafar Jackson sieht seinem Onkel verblüffend ähnlich. Und nicht nur äußerlich.
Die Bewegungen, Haltungen, Gesten und die Art, wie er ins Publikum schaut, sind beeindruckend. Sobald er zu tanzen beginnt, wirkt es, als sähe man den echten Michael Jackson.
Ja, auf der Bühne funktioniert er besser als in den dramatischen Szenen, aber auch dort ist er keineswegs schlecht. Er hatte eine extrem schwierige Aufgabe und schlägt sich sehr gut. Deshalb ist er ohne jeden Zweifel das Beste am Film.
Besonders herausragend ist vielleicht die Darbietung von „Billie Jean“ in der Sondersendung Motown 25 , doch alle Musiknummern funktionieren. Jedes Mal, wenn ein Song beginnt, wird der Film (viel) interessanter und zieht einen hinein.
Das Problem ist vielleicht, dass diese Sequenzen lang sind. Obwohl sie der beste Teil des Werks sind, lassen sie die mehr als zwei Stunden Laufzeit etwas spürbar werden.
Colman Domingo ist der perfekte Gegenpol
Colman Domingo ist hervorragend als Joe Jackson.
Man glaubt ihm vollkommen den anspruchsvollen, kontrollierenden Vater, der jede Methode rechtfertigen kann, weil er überzeugt ist zu wissen, was für seine Kinder richtig ist.
Er ist nicht einfach der Bösewicht der Geschichte. Der Film erkennt an, dass er entscheidend dafür war, die Familie so weit zu bringen, macht aber auch den Schaden deutlich, den er angerichtet hat.
Nia Long hat als Katherine Jackson weniger Raum, aber wenn sie spricht, hört man ihr zu. Sie vermittelt gut die Lage einer Frau und Mutter, die jahrelang von der Autorität ihres Mannes überschattet wurde, bis sie beschließt, das nicht länger zuzulassen.
Ein Porträt mit zu wenigen Grautönen
Das große Problem von Michael ist, dass der Film viel zu sanft mit dem Leben eines Menschen umgeht, das so viele Licht- und Schattenseiten hatte. Treffender könnte man es kaum sagen.
Die körperliche Veränderung wird sehr dezent gezeigt. Seine Unsicherheiten, Operationen und Vitiligo werden erwähnt, doch der Film vertieft kaum, wie sie seine Persönlichkeit und den Blick des Publikums auf ihn beeinflussten.
Ebenfalls sehr auffällig ist die Abwesenheit von Janet Jackson. Im Verlauf des Films erwartete ich, dass sie auftauchen oder innerhalb der Familie Gewicht bekommen würde, doch das geschieht nicht. Janet, Randy und Rebbie blieben in dieser Version außen vor; laut La Toya Jackson lehnte Janet eine Beteiligung ab.
Dann ist da noch das offensichtlichste Thema: die Vorwürfe im Zusammenhang mit Minderjährigen.
Es stimmt, dass die ersten öffentlichen Vorwürfe (1993) nach dem Zeitpunkt erhoben wurden, an dem der Film endet (1988, mit der Tournee Victory Tour). Doch inzwischen ist auch bekannt, dass eine frühere Fassung des Drehbuchs diese Phase enthielt und die Produktion geändert wurde, um sie zu entfernen.
Dadurch hinterlässt das Ende bei mir ein sehr klares Gefühl: Man schuldet uns einen unbequemeren und kontroverseren zweiten Teil. Genau den Film, der den kompliziertesten Abschnitt seines Lebens erklären müsste.
Ich habe wenig Hoffnung, dass er jemals gedreht wird.
Urteil: Lohnt es sich, Michael anzusehen?
Michael funktioniert sehr gut als musikalische Hommage und deutlich schlechter als vollständige Biografie.
Jaafar Jackson ist fantastisch, Colman Domingo ein perfekter Gegenspieler und alle Musiknummern sind unterhaltsam. Wer Michael Jackson, Pop oder große Musikvideos mag, dürfte kaum enttäuscht aus dem Film gehen.
Andernfalls wirkt er etwas lang und braucht Zeit, um in Gang zu kommen. Außerdem bietet er eine zu freundliche Version einer komplexen Persönlichkeit und endet genau dort, wo der schwierigste Teil der Geschichte beginnen müsste.
Kurz gesagt: unterhaltsam und spektakulär, wenn die Musik läuft, unvollständig, wenn sie verstummt.
Technische Daten
| Angabe | Information |
| Titel | Michael |
| Jahr | 2026 |
| Laufzeit | 2 Stunden und 9 Minuten |
| Regie | Antoine Fuqua |
| Hauptbesetzung | Jaafar Jackson, Colman Domingo, Nia Long, Miles Teller und Laura Harrier |
| Genre | Biografisches Musikdrama |
| Land | Vereinigte Staaten |
| Spoiler in der Kritik | Nein |
Bewertung
Für wen es ist
✔️ Für Fans von Michael Jackson oder fast jeden, der zumindest ein wenig Interesse an dem Künstler oder seiner Musik hat.✔️ Für alle, die Pop, Konzerte und Musikvideos mögen.
✔️ Für alle, die ein unterhaltsames und visuell starkes Musik-Biopic suchen.
Für wen es nicht ist
❌ Für alle, die Michael Jackson, seine Songs oder Pop allgemein ablehnen.❌ Für alle, die eine vollständige Biografie mit vertiefter Behandlung der großen Kontroversen seines Lebens erwarten.
❌ Für alle, die einen Film mit der Wucht von Bohemian Rhapsody erwarten.
Häufige Fragen
Lohnt es sich, Michael anzusehen?
Ja, besonders wenn man Michael Jackson oder Musik-Biopics mag. Als Spektakel funktioniert der Film besser als als Biografie.
Wer spielt Michael Jackson?
Er wird von Jaafar Jackson gespielt, Michael Jacksons Neffen.
Kommt Janet Jackson im Film vor?
Nein. Ihre Abwesenheit fällt in einem Film, der der Familie Jackson so viel Raum gibt, deutlich auf.
Behandelt der Film die Vorwürfe gegen Michael Jackson?
Kaum. Die Geschichte endet vor dieser Phase, sodass das Thema praktisch außerhalb des Films bleibt.
Wird es einen zweiten Teil geben?
Er ist nicht bestätigt, obwohl der Endpunkt der Geschichte genügend Stoff für eine Fortsetzung bietet.
Schreibe einen Kommentar