End of Watch is een politiefilm met actie zoals ze die bijna niet meer maken. En dat is in dit geval een enorme verdienste.
Hij is niet perfect en ook niet bijzonder origineel. Maar hij heeft iets dat veel modernere films met veel grotere budgetten onderweg zijn kwijtgeraakt: gewicht.
Gewicht in de schoten, in de klappen, in de invallen in huizen, in de gesprekken in de patrouillewagen en in dat gevoel dat elke routine-interventie behoorlijk slecht kan aflopen.
End of Watch, in Spanje bekend als Sin tregua, is een droge, vuile en directe politietriller. Een actiethriller uit de jaren 90, gemaakt in 2012.
En ja, dat is een compliment.
Índice de Contenidos del Artículo
Snelle mening over End of Watch
End of Watch is een erg goede, weinig bekende actiethriller. Een film die meer aandacht verdient, vooral als je houdt van straatgerichte politiefilms, met hoofdpersonen die mensen zijn in plaats van clichés, en realistische actie.
Zijn grootste verdienste zit niet in het verhaal. De plot is eenvoudig en werkt meer als excuus dan als grote narratieve motor.
Maar ik zeg dat niet als kritiek, want de film probeert niet complexer te lijken dan hij is en probeert je ook geen enorm ingewikkelde misdaadpuzzel te verkopen.
Helemaal niet. Het gaat er hier niet om te ontdekken wat er gaat gebeuren, maar om twee agenten te volgen die in een steeds ernstiger probleem terechtkomen.
En met dat excuus van een plot werkt de film heel goed.
Hij werkt omdat Jake Gyllenhaal en Michael Peña goed met elkaar klikken. Hij werkt omdat de actie voelbaar en zeer fysiek is. En hij werkt omdat David Ayer de film die hij maakt volledig serieus neemt .
Er is geen ironische afstand, geen modern cynisme en geen makkelijke humor of gag. Er zijn agenten, straat, geweld en spanning.
Waar End of Watch over gaat
De film volgt Brian Taylor en Mike Zavala, twee agenten uit Los Angeles die in moeilijke wijken van de stad patrouilleren.
Tijdens een van hun interventies stuiten ze op iets groters dan gebruikelijk en veranderen ze beetje bij beetje van agenten die hun dagelijkse werk doen in doelwitten van gevaarlijke mensen.
Veel meer hoef je niet te vertellen. Er is ook niet veel meer. Maar een deel van de kracht van de film zit in hoe een normale politieroutine afglijdt naar een donkerdere dreiging.
End of Watch gaat over daar zijn, in de auto praten met je partner, brandende huizen binnengaan, reageren op noodoproepen van collega’s en laten zien hoe de straat rond de hoofdpersonen steeds ingewikkelder wordt.
Wat ik het beste vond aan End of Watch
Het beste van End of Watch is dat hij precies laat zien wat hij wil laten zien.
Het is een film over agenten die agenten willen zijn. Dat lijkt vanzelfsprekend, maar dat is het niet. Brian en Mike zijn geen stripboek-superhelden, geen detectivegenieën en geen onoverwinnelijke Reacher-types die zijn ontworpen om cool te lijken in een trailerzin of op een posterpose.
Het zijn twee agenten die hun werk goed willen doen, hun partner willen beschermen en levend thuis willen komen.
Er is heldendom, natuurlijk. Maar het is een menselijk heldendom.
Daarom is de chemie tussen Jake Gyllenhaal en Michael Peña zo belangrijk. Je gelooft hun vriendschap. Je gelooft hun grappen, hun gesprekken en dat vertrouwen tussen twee mensen die veel te veel uren samen in een patrouillewagen doorbrengen.
De personages hebben wel wat clichés, ja, maar het acteerwerk is zo overtuigend dat ze niet echt storen. De film rust op dat duo. Als zij niet zouden werken, zou de rest ook niet werken. Gelukkig is dat niet het geval.
En dan is er nog de actie.
End of Watch heeft realistische, droge en harde actie. Dit is geen schone Netflix-actie, gechoreografeerd om te pronken of bedoeld als leeg spektakel. Hier voel je de klappen, het vuur en de kogels. Geluid doet ertoe en elk schot lijkt gevolgen te hebben.
Actie in de stijl van Heat, het soort film waarin, zoals ik aan het begin zei, kogels gewicht hebben.
Ik vind ook mooi hoe de antagonisten worden behandeld. De slechteriken zijn slecht, ze zien er slecht uit en ze zijn eng.
Het zijn geen verfijnde of bijzonder grijze schurken. Ze zijn een directe, onaangename en fysieke dreiging. Je voelt dat het elke keer dat ze verschijnen behoorlijk lelijk kan worden.
Tot slot, End of Watch neemt zichzelf serieus. Hij probeert zich niet te verontschuldigen voor het feit dat hij een genrefilm is. Hij wil de politiefilm niet ontmantelen en niet slimmer lijken dan de kijker. Dat heeft hij niet nodig.
Wat ik het minst goed vond aan End of Watch
De belangrijkste drempel is de handcamera.
Het stoorde me niet al te veel, omdat ik denk dat het de film nabijheid, urgentie en vuiligheid geeft — het maakt veel scènes minder schoon en ongemakkelijker, precies wat een film als deze nodig heeft — maar ik begrijp heel goed dat het vermoeiend kan worden.
Het middel is heel nadrukkelijk aanwezig. Tussen mockumentary, interne opnames en nerveuze camera zijn er momenten waarop de stijlkeuze te veel opvalt. Als je niet in die aanpak meegaat, kan de film je op sommige momenten eruit halen.
Het andere minpunt zit in de opbouw van het verhaal zelf. Zoals ik eerder zei, is de plot meer een excuus ten dienste van de scènes dan een krachtig narratief mechanisme. Dat is geen groot probleem, want de film compenseert met personages, tempo en spanning, maar het is goed om te weten.
Als je een complexe politieplot zoekt, met uitgewerkte wendingen en een bijzonder uitgewerkt onderzoek, zal hij waarschijnlijk wat mager voelen.
Er is ook net iets te veel politiefilm-cliché. Broederschap, de partner als familie, het gevaar van de straat, de epiek van het uniform… Dat zit er allemaal in. Het verschil is dat de film het met zoveel ernst verdedigt dat je het uiteindelijk gelooft.
Sterk in de lijn van David Ayer
End of Watch volgt de lijn van andere producties van David Ayer.
Hij heeft veel van die vuile, stedelijke en straatgerichte politietoon die al in Training Dayzat, al schreef Ayer daar het scenario en schrijft en regisseert hij hier. Het zijn niet dezelfde films, maar ze delen een harde blik op de straat, het geweld en de grens tussen je werk doen en erdoor gevangen raken.
Hij heeft ook een kleine vleug van het directere geweld uit The Beekeeper, al bereikt hij niet dat niveau van overdaad.
Interessant is dat Ayer hier een behoorlijk goede balans vindt: er is testosteron, hardheid en politie-epiek (merkwaardig genoeg waar je het het minst verwacht), maar er zijn ook echte personages en geen kartonnen figuren, waardoor de film geen simpele opeenvolging van intense scènes wordt.
Is End of Watch goed verouderd?
Ja. Vandaag de dag ziet hij er nog uitstekend uit. Hij voelt niet gedateerd aan.
Technisch is hij erg degelijk en hoewel de handcamera de tijdsgeest behoorlijk kan verraden, zou ik niet zeggen dat hij de film slecht heeft laten verouderen. Hij geeft hem eerder een specifieke textuur die past bij wat hij vertelt.
Bovendien houdt de film heel goed stand omdat hij niet afhankelijk is van grote digitale effecten of een bijzonder modieuze esthetiek. Zijn kracht zit in de acteurs, het tempo, de spanning, het geluid, het fysieke gevoel van gevaar en goede regie.
Eindoordeel
End of Watch vindt de politietriller niet opnieuw uit, maar dat hoeft ook niet.
Hij is droog, vuil, intens, geloofwaardig en vermakelijk. Hij heeft een zeer goed gekozen hoofdduo, fysieke actie waarin schoten gevolgen hebben en slechteriken die een basisfunctie vervullen die fundamenteel is: angst aanjagen.
Hij is niet voor wie een complexe plot, een episch verhaal of personages met duizend lagen zoekt. Maar als je zin hebt in een straatpolitiefilm, harde actie en de geest van een jaren 90-thriller, valt hier veel te genieten.
Soms hoef je niets opnieuw uit te vinden. Het volstaat om goed te doen wat anderen bijna niet meer doen.
Technische fiche van End of Watch
| Veld | Gegeven |
| Originele titel | End of Watch |
| Titel in Spanje | Sin tregua |
| Jaar | 2012 |
| Duur | ca. 109 min |
| Regisseur | David Ayer |
| Hoofdcast | Jake Gyllenhaal, Michael Peña, Anna Kendrick, Natalie Martinez, David Harbour, Frank Grillo, America Ferrera |
| Genre | Misdaad / thriller / drama / actie |
| Land | Verenigde Staten |
| Beschikbaar op | Prime Video / Amazon Video, controleren vóór publicatie |
| Spoilers | Licht, zonder het einde te verklappen |
Beoordeling
Voor wie is dit
✔️ Voor wie droge en directe politieactie zoekt.✔️ Voor wie realistische, harde en fysieke actie wil en jaren 90-actiethrillers mist.
✔️ Voor fans van Jake Gyllenhaal.
Voor wie is dit niet
❌ Als je een complexe of epische politieplot zoekt.❌ Als je stripboek-superhelden wilt. Hier zijn helden, maar ze zijn heel menselijk.
❌ Als je niet tegen handcamera kunt.
Veelgestelde vragen
Is End of Watch de moeite waard?
Ja. Hij is de moeite waard als je houdt van droge, intense politietrillers met realistische actie. Hij is niet bijzonder origineel, maar werkt heel goed.
Zijn End of Watch en Sin tregua dezelfde film?
Ja.End of Watchis de originele titel enSin treguais de titel waaronder hij in Spanje bekend is.
Heeft End of Watch veel actie?
Ja, al is het geen spectaculaire superheldenactie. Het is meer straatgerichte, vuile en fysieke actie.
Bevat de recensie spoilers?
Er staan lichte spoilers in over de premisse en de toon, maar het einde wordt niet onthuld.
Waar kun je End of Watch kijken?
Controleer dit vóór publicatie, want beschikbaarheid verandert. De momenteel goedgekeurde referentie is Prime Video / Amazon Video.
Lijkt hij op Training Day?
Hij heeft raakvlakken in de stedelijke, vuile en straatgerichte politietoon, al isEnd of Watchmeer gericht op de relatie tussen de twee hoofdpersonen.
Is End of Watch goed verouderd?
Ja. Hij werkt nog steeds heel goed. De handcamera kan de periode verraden, maar zijn droge en realistische actieaanpak houdt uitstekend stand.
Geef een reactie