Før jeg begynner, bør jeg nevne at skrekk ikke er blant favorittsjangrene mine. Selv om jeg har likt filmer som Hereditary og Event Horizon svært godt, foretrekker jeg andre ting. Derfor trenger jeg noe annerledes og interessant for å sette pris på en film av denne typen.
Backrooms av Kane Parsons har nettopp det. Det er en underlig underholdende, annerledes og ganske urovekkende film, full av bilder og situasjoner som fester seg i hodet.
De endeløse gangene og rommene, gjenstandene som er stablet på den merkelige måten, skyggene og lydene … Filmen får helt hverdagslige steder, som egentlig ikke burde vekke noen reaksjon, til å virke fremmede og til og med truende.
Er det en stor film? Ikke helt, etter min mening. Men det er en filmatisk kuriositet som absolutt er verdt å anbefale, så lenge du er villig til å spille med.
Hva handler Backrooms om?
Clark (Chiwetel Ejiofor) er en arkitekt som har endt opp med å jobbe i en møbelbutikk, og som går gjennom en vanskelig periode privat. På jobb oppdager han en mystisk inngang til et sted som ikke burde finnes.
Bak døren finner han en rekke rom, korridorer og områder som ser ut til å strekke seg inn i evigheten. Gjenkjennelige steder, som kontorer eller næringsbygg, men med planløsninger og egenskaper som trosser enhver rasjonell forklaring.
Samtidig blir vi kjent med Mary (Renate Reinsve), psykologen til Clark, som etter hvert blir trukket inn i dette merkelige universet.
Jeg vil ikke fortelle mye mer, fordi mye av interessen ved Backrooms nettopp ligger i å oppdage hva som skjuler seg bak disse rommene, og hvordan de henger sammen med karakterene.
Som en kuriositet har filmen sitt opphav i internettfenomenet Backrooms, som særlig ble popularisert gjennom kortfilmene regissør Kane Parsons begynte å legge ut på YouTube i 2022.
Jeg har ikke sett de opprinnelige videoene, så jeg kommer ikke til å sammenligne dem. Analysen min gjelder bare filmen, som er det jeg har sett.
En urovekkende atmosfære
For meg er det mest interessante ved Backrooms det visuelle konseptet.
De endeløse korridorene, tomme rommene, gjentakende områdene og umulige planløsningene skaper en helt særegen følelse. Alt virker kjent, men noe stemmer ikke.
Dette er såkalte liminale rom, overgangssteder vi vanligvis passerer for å komme et annet sted: korridorer, venterom, foajeer eller rom i upersonlige bygninger.
Men her virker det som om disse rommene eksisterer for sin egen skyld, uten noen tydelig funksjon og uten å følge arkitekturens vanlige regler.
Og det er nettopp det gjenkjennelige som gjør dem så uhyggelige. Du ser ikke på en fantasiverden full av merkelige elementer, men rom du kunne funnet i hvilken som helst bygning.
Bare at noe er galt.
Filmen bruker denne ideen svært godt og skaper bilder som blir værende i minnet etter at den er ferdig.
For min del er det sannsynligvis dette jeg kommer til å huske best fra Backrooms. Mer enn en bestemt scene eller en spesielt skremmende situasjon sitter jeg igjen med følelsen av å vandre gjennom steder som er både fremmede og fullstendig velkjente.
I så måte minnet denne atmosfæren meg om et indiespill jeg anbefaler alle å prøve, The Stanley Parable. I enkelte øyeblikk skaper de lignende følelser gjennom omgivelsene og hovedpersonens forvirring.
En film med sin egen logikk
For å ha glede av Backrooms : må du akseptere filmens indre logikk..
Det som skjer i filmen, følger ikke reglene i vår verden. Derfor må du ikke prøve å tolke enhver situasjon rasjonelt.
For ting fungerer ikke slik de burde. Rommene, hendelsene og forholdene mellom bestemte elementer følger en logikk som bare gjelder i dette universet.
Som seer må du derfor gjøre en liten innsats.
Du må tro på det du ser og akseptere at det finnes regler du kanskje aldri vil forstå fullt ut.
Klarer du å bli med på leken, er det flott. Filmen byr på mange interessante ideer, urovekkende bilder og ubehagelige situasjoner.
Hvis ikke, er det mulig at du ikke engang ser den ferdig.
Dette er en av hovedgrunnene til at Backrooms kan fungere svært godt for noen seere og etterlate andre ganske uberørt.
Historien og hovedpersonene
En annen ting som fanget oppmerksomheten min, er hvordan filmen bruker sine to hovedpersoner.
Til å begynne med ser alt ut til å dreie seg om Clark, arkitekten spilt av Chiwetel Ejiofor. Det er han som oppdager dette fremmede universet og lar oss bli kjent med særtrekkene.
Men etter hvert som historien utvikler seg, blir Mary, psykologen hans, stadig viktigere.
Faktisk syntes jeg det var interessant hvordan filmen til slutt gjør Mary til den egentlige hovedpersonen, selv om Clark i begynnelsen virket som den sentrale karakteren.
Dette er et interessant perspektivskifte som jeg ikke vil forklare nærmere, fordi jeg heller vil at du skal oppleve det selv.
En visuell verden som bærer filmen
I en film som denne er utformingen av rommene alt.
Omgivelsene er langt mer enn bare steder der handlingen foregår. De utgjør en stor del av tiltrekningskraften til Backrooms og er avgjørende for å formidle følelsen av noe fremmed som gjennomsyrer hele historien. Det ligner litt på det som skjedde med hotellet i Ondskapens hotell..
Her viser filmen at du ikke alltid trenger spektakulære kulisser eller CGI for å skape et minneverdig visuelt univers. Noen ganger er det nok å endre det vi forventer å finne på et tilsynelatende vanlig sted. For eksempel holder det med et ganske upersonlig uttrykk, der lagerrom og korridorer gjentar seg med mer eller mindre subtile endringer, for å skape en filmverden som er lett å kjenne igjen.
En åpen slutt
Uten å røpe noe: Slutten på Backrooms lar ganske mange spørsmål stå ubesvart, noe jeg synes er passende.
Etter å ha tilbrakt hele filmen med å godta en virkelighet vi ikke kan forstå, ville det vært merkelig om alt plutselig ble løst med en fullstendig ryddig forklaring.
Det skjer ikke.
Slutten bevarer tvetydigheten og får deg til å tenke over hva som egentlig skjedde.
I den forbindelse skulle jeg gjerne visst hvilken forklaring manusforfatteren og regissøren selv har i tankene for slutten.
For tolkningene vi seere kan lage, er én ting, mens skapernes egen logikk er noe annet.
Uansett trenger du ikke alle svarene for å akseptere avslutningen.
Det beste og verste med Backrooms
På plussiden finner vi atmosfæren: korridorene og de liminale rommene skaper en helt spesiell uro, som går hånd i hånd med den visuelle originaliteten, og gjør hverdagslige steder fremmede og minneverdige.
Slutten er åpen, passer inn i universets logikk og får deg til å gruble over hva som egentlig skjedde.
På minussiden bør du være klar over at du for å ha glede av filmen må bli med på leken. Hvis du trenger rasjonelle forklaringer på alt som skjer, kan filmen bli frustrerende. Faktisk er opplegget ganske spesielt. Kombinasjonen av skrekk, mysterium og surrealistisk logikk passer ikke nødvendigvis for alle.
Konklusjon: Er Backrooms verdt å se?
Jeg syntes Backrooms var underholdende, annerledes og full av interessante ideer, men jeg ble ikke direkte begeistret.
Den største styrken er evnen til å bygge en urovekkende virkelighet ut av tilsynelatende vanlige rom og få enkelte av bildene til å feste seg i minnet.
Jeg synes også det er interessant at filmen tør å holde fast ved sin egen logikk, selv om det betyr at seeren må godta situasjoner som mangler en åpenbar forklaring.
Jeg klarte å bli med på leken og sette pris på det filmen tilbyr. Men siden skrekk slett ikke er favorittsjangeren min, er det heller ikke en film jeg kommer til å huske med noen spesiell varme.
Likevel fikk den meg til å tenke, og det er allerede ganske mye i dagens filmverden, der vi får alt servert ferdigtygget.
Fakta om Backrooms
| Opplysning | Informasjon |
| Tittel | Backrooms |
| År | 2026 |
| Regi | Kane Parsons |
| Manus | Will Soodik |
| Medvirkende | Chiwetel Ejiofor, Renate Reinsve, Mark Duplass, Finn Bennett og Lukita Maxwell |
| Sjanger | Skrekk, mysterium og science fiction |
| Spilletid | 110 minutter |
| Kinopremiere i Spania | 5. juni 2026 |
| Distributør i USA | A24 |
| Min vurdering | 3/5 |
Vurdering
Hvem den passer for
✔️ For dem som liker psykologisk skrekk og urovekkende atmosfærer.✔️ For dem som søker annerledes filmer med interessante visuelle ideer.
✔️ For seere som liker å tolke det de ser og fortsette å tenke på det etter rulleteksten.
Hvem den ikke passer for
❌ For dem som ønsker kommersiell skrekk med blod og dødsfall.❌ For dem som trenger klare og helt rasjonelle forklaringer.
❌ For dem som foretrekker konvensjonelle historier med gjenkjennelige regler.
Ofte stilte spørsmål
Er Backrooms (2026) verdt å se?
Ja, særlig hvis du liker uvanlige skrekkfilmer. Den er underholdende, urovekkende og inneholder bilder og ideer som fester seg i minnet.
Er Backrooms skummel?
Mer enn ren frykt er det uroen fra de umulige rommene og følelsen av at noe ikke stemmer som skiller seg ut.
Må man se de opprinnelige videoene for å forstå Backrooms?
Nei. Jeg har ikke sett Kane Parsons' opprinnelige kortfilmer og hadde ingen problemer med å følge filmen, men du må akseptere den særegne logikken i universet.
Hva er liminale rom i Backrooms?
Det er steder som korridorer, tomme rom eller passasjer som virker merkelig urovekkende på grunn av utformingen og utseendet. I filmen er de del av et univers som ikke følger de vanlige reglene våre.
Har slutten på Backrooms en forklaring?
Filmen lar flere spørsmål stå åpne for tolkning. Personlig synes jeg denne tvetydigheten passer historien og universet.
Hvem er hovedpersonen i Backrooms?
Historien handler først om Clark, spilt av Chiwetel Ejiofor, men Mary, psykologen hans, spilt av Renate Reinsve, får en stadig viktigere rolle etter hvert som filmen utvikler seg.
Legg igjen en kommentar