Les Rivières pourpres 2 : une suite très Dan Brown

Soyons clairs : Les Rivières pourpres 2 : Les Anges de l'apocalypse est clairement et objectivement moins bon que le premier. Je ne crois pas qu’il faille tourner autour du pot.

L’original avait une atmosphère beaucoup plus puissante, une enquête avec un peu plus de logique et, surtout, un duo principal nettement plus charismatique. 

Cette deuxième partie garde Jean Reno dans le rôle de Pierre Niemans, mais change tout le reste suffisamment pour faire descendre le film de plusieurs crans.

Ici, l’intrigue plonge directement dans le terrain du thriller religieux, des conspirations, des symboles, des moines ninjas, de l’apocalypse et des secrets anciens. Bref, un film très Dan Brown, mais avec moins d’élégance narrative et beaucoup plus d’action poussée à fond.

Le mieux que l’on puisse en dire, c’est qu’il n’est pas ennuyeux, aidé par une durée assez serrée. Il a du rythme et se regarde sans trop d’effort. 

Le problème, c’est qu’il paraît beaucoup moins ambitieux que le premier, avec cet air de suite fonctionnelle pensée pour le vidéoclub, faite pour profiter du succès sans trop se soucier d’être à la hauteur.

Parce que Les Rivières pourpres n’était pas un chef-d’œuvre, mais il avait une personnalité. Cette deuxième partie, en revanche, semble plus intéressée par l’accumulation d’éléments voyants que par la construction d’une histoire qui tienne un minimum debout.

Une intrigue très Dan Brown

L’intrigue du film Les Rivières pourpres 2 tourne autour d’une double enquête —qui, comme dans le premier film, finit par n’en former qu’une seule— avec des meurtres, une symbolique religieuse et une menace qui, évidemment, devient de plus en plus grande au fil du film. 

Je ne vais pas entrer dans les détails, parce qu’il n’y a pas besoin de spoiler quoi que ce soit, mais le ton est très reconnaissable : églises, secrets, textes anciens, conspirations et une solennité dans la mise en scène qui essaie de nous faire croire que tout est très, très profond.

Spoiler : ça ne marche pas.

Le problème, c’est qu’ici, contrairement à ce qui se passe dans les œuvres de Brown, tout semble ajouté au chausse-pied. Comme si quelqu’un avait pris une série de pièces spectaculaires du genre et les avait placées les unes derrière les autres à l’écran sans trop se demander si elles s’accordaient entre elles.

Ici, tout est exagéré et la logique brille par son absence.

Des moines ninjas qui font du parkour

Ce qu’il y a de plus curieux dans le film, et probablement de plus difficile à prendre au sérieux, c’est tout ce qui entoure ces moines habillés comme des ninjas et dotés de compétences similaires, qui se déplacent avec une agilité semblant venir d’un autre type d’intrigue.

L’idée est drôle, je ne vais pas le nier : voir des moines faire du parkour, poursuivre et tuer des gens, c’est un peu comique. Même si je doute que ce soit l’intention de l’œuvre.

Ça ne tient pas une analyse sérieuse. Et le film ne semble pas conscient de l’absurdité de cette partie. Parce que s’il assumait davantage ce délire, il serait peut-être plus amusant. Mais il le présente avec une gravité et une grandiloquence qui finissent par se retourner contre lui.

Ça aurait pu être un thriller d’action amusant. À la place, c’est quelque chose qui prétend être transcendant et sombre, et avec ces ingrédients, il est impossible d’y parvenir.

Le meilleur des Rivières pourpres 2

Le meilleur du film, c’est Jean Reno.

Reno garde une vraie présence en Pierre Niemans. Il n’a pas besoin d’en faire beaucoup pour remplir l’écran. Il a ce même air que dans le premier film : fatigué, sec, celui d’un policier qui a déjà vu trop de choses étranges pour être encore vraiment surpris.

Ce n’est pas que le film lui donne une matière merveilleuse, mais il tient la baraque. En fait, une bonne partie du peu qui fonctionne vient de sa présence, car lorsqu’il est à l’écran, le film semble un peu meilleur qu’il ne l’est.

Le fait que son personnage vienne déjà du premier volet aide aussi. On le connaît, on sait comment il est, il y a une familiarité. 

L’autre bon point, c’est ce que je disais avant : c’est divertissant et, par moments, amusant.

Il y a des poursuites, des bagarres, des mystères, des décors sombres et une intrigue tellement exagérée qu’elle frôle parfois le drôle involontaire.

Et cela, selon le jour, peut suffire à appuyer sur lecture.

Le pire des Rivières pourpres 2

L’un des problèmes, c’est le changement de partenaire de Jean Reno.

Dans le premier film, Vincent Cassel interprétait Max Kerkerian. Ici, ce personnage ne revient pas, et à sa place apparaît Reda, interprété par Benoît Magimel.

Et oui, Magimel est peut-être plus beau. Il a de l’allure, il correspond physiquement à ce rôle de jeune policier plus impulsif, mais il a beaucoup moins de charisme que Cassel. Et cela se voit énormément.

Le problème n’est pas seulement que l’acteur a moins de présence, c’est que le duo perd son électricité. Reno et Cassel avaient une tension plus intéressante, une différence d’énergie qui faisait mieux respirer le film. Dans cette deuxième partie, la relation entre Niemans et Reda est plus plate.

D’un autre côté, il est moins ambitieux que l’original.

Le premier avait plus d’atmosphère, plus de personnalité. Celui-ci est plus absurde et plus simple. Tout est moins soigné.

Il y a des moments qui peuvent divertir, mais il manque l’ambition de l’original. Et quand l’intrigue essaie de paraître importante, le carton-pâte se voit beaucoup trop.

Il y a un dernier point qui n’est pas imputable à l’œuvre elle-même, mais qui a affecté mon expérience de visionnage.

La copie que j’ai vue sur Amazon Prime avait une qualité d’image très basse. Je ne sais pas si c’était du 720p ou carrément du 480p, mais l’image était étonnamment mauvaise.

Et dans un film de ce type, avec des scènes sombres et beaucoup d’action, ça se remarque beaucoup. 

Si, pour tout ce qui précède, il avait déjà des airs de film de vidéoclub, la qualité d’image accentuait encore cette impression.

Je ne sais pas si c’est pareil sur tous les appareils ou versions, mais mon expérience a été assez mauvaise.

Verdict

Les Rivières pourpres 2 peut se regarder si tu es curieux, si tu aimes Jean Reno ou si tu veux compléter les deux films. Mais comme suite de l’original, il baisse clairement le niveau.

Il a une intrigue religieuse très Dan Brown, des scènes d’action intéressantes et surtout des moines ninjas qui font du parkour. C’est une raison suffisante pour le regarder un jour sans grandes attentes. Sérieusement.

Jean Reno est bon, mais cela ne suffit pas à relever un film qui n’est pas un désastre absolu, puisqu’il se laisse regarder, mais qui s’oublie aussi assez vite.

Et c’est que, lorsque j’ai revu la première partie de Les Rivières pourpres pour la critique, je me souvenais de presque tout. De celui-ci, que j’avais aussi vu à l’époque, je ne me souvenais même pas si Jean Reno y participait. Avec ça, tu peux te faire une idée très claire de ce qui t’attend.

Fiche des Rivières pourpres 2

Champ	Donnée
Titre	Les Rivières pourpres 2 : Les Anges de l'apocalypse
Titre original	Les Rivières pourpres 2 : Les Anges de l'apocalypse
Année	2004
Durée	Environ 100 minutes
Réalisateur	Olivier Dahan
Scénario	Luc Besson
Distribution principale	Jean Reno, Benoît Magimel, Christopher Lee, Camille Natta, Johnny Hallyday
Genre	Thriller, action, intrigue
Pays	France / coproduction européenne
Disponible sur	Amazon Prime Video, selon disponibilité
Note	2/5