L’Agent secret : un film intéressant, stimulant et différent de ce que tu attends

Il y a des gens qui aiment lire des critiques de films avant de les voir. Moi, je ne le fais que lorsque j’ai des doutes sur l’intérêt du film. Si j’ai envie de voir un film, j’essaie de ne rien lire avant pour que la surprise soit maximale.

Et cela évite que mon jugement soit influencé par des avis précédents qui servent d’ancrage. Mais bien sûr, ce qui arrive aussi, c’est que parfois tu tombes sur des choses que tu n’attendais pas.

Et oui, quand j’ai vu la réaction du public de Cannes avec L’Agent secret j’ai eu très envie de le voir, en m’attendant à une intrigue d’espionnage et de politique à la brésilienne. Mais ce n’est pas ce que j’ai trouvé ici. Il suffit de dire que le titre est une ironie.

Malgré tout, le visionnage m’a paru stimulant, mais il m’a aussi un peu déçu, compte tenu des attentes élevées.

Non pas parce qu’il est mauvais, car il ne l’est pas, mais peut-être à cause de cet accueil à Cannes, peut-être parce que ses ingrédients m’invitaient à imaginer quelque chose de plus abouti, plus proche, en tension, de La Taupe ou No Country for Old Men et ce n’est pas ce que j’ai trouvé ici.

Je t’explique pourquoi.

Un film politique, pas un film d’espions

Il convient de préciser une chose dès le début : L’Agent secret n’est pas un film d’espions classique.

Oui, il y a de la poursuite, des secrets, des tueurs à gages, des politiciens et policiers corrompus, de la surveillance, de la peur et de la menace. Mais il n’y a pas d’espions. Cela montre clairement que nous ne sommes pas face à un thriller de genre classique, ni face à un thriller d’action.

C’est plutôt un thriller politique, lent, d’auteur et avec des touches « différentes ». Un film avec beaucoup de marques propres, qui peuvent te fasciner ou, comme dans mon cas, te sembler un peu dispersées.

C’est sans doute le point le plus important pour savoir s’il va te plaire ou non : si tu cherches une histoire directe, avec un rythme constant et la structure éprouvée et fermée des grandes œuvres du genre, tu ne la trouveras probablement pas ici.

En revanche, si tu acceptes un film qui place ses pièces petit à petit, passe d’une ligne temporelle à l’autre et préfère suggérer (beaucoup) plutôt que tout expliquer, il te conviendra beaucoup mieux.

Le meilleur : Wagner Moura, la tension et la dictature comme menace quotidienne

Wagner Moura est l’une des grandes raisons de voir le film.

Son personnage, Marcelo, est intéressant et ambigu. Tu ne sais jamais tout à fait qui il est, ce qu’il a fait, ce qu’il porte en lui ni jusqu’où va sa responsabilité dans ce qui s’est passé avant le début de l’histoire. Et cela fonctionne assez bien, parce que le film joue précisément à te donner l’information par fragments.

Au-delà de Wagner, tout le casting est très bon. À commencer par ses choix d’interprètes. De plus, on n’a pas cette impression d’un film porté seulement par son protagoniste, même si Moura est clairement au centre. L’intrigue fonctionne parce qu’autour de lui il y a des personnages — certains vraiment attirants et/ou curieux — qui semblent appartenir à un monde crédible, sale et dangereux.

J’ai aussi beaucoup aimé la manière dont le film représente la dictature. Pas tant par de grands discours politiques que par des détails très concrets : des gens liés au régime capables de choses terribles, des morts qui passent presque inaperçues et une violence qui n’a pas toujours besoin d’être soulignée pour devenir inquiétante. Il y a une atmosphère de tension très réussie tout au long de l’œuvre.

De fait, la scène initiale des policiers et des cigarettes explique très bien ce qui nous attend. Il y a de l’abus de pouvoir, de l’arbitraire et un certain malaise. 

Une autre scène qui résume très bien le film est la conversation entre les deux tueurs engagés et le tueur local. Beaucoup de vérité là-dedans, sans grands discours grandiloquents.

Sur ce terrain, L’Agent secret me paraît vraiment puissant. Quand il se concentre sur la tension politique, la paranoïa et la manière dont la violence institutionnelle contamine la vie quotidienne, le film a de la force.

Le pire : trop de durée et trop de dispersion

Le problème, c’est qu’il ne reste pas toujours là.

Le film est trop long. Et je ne le dis pas seulement parce qu’il dépasse deux heures et demie, mais parce que je pense qu’il aurait pu être plus resserré, et cela se sent. 

Je l’ai vu en deux fois, ce qui a aidé. En une seule séance, il risque assez facilement de devenir pesant.

Parce qu’il y a des passages où le rythme baisse et l’intérêt faiblit. Tu ne sais pas à quoi servent certaines scènes. Les personnages empêchent le film de s’effondrer complètement, mais il se disperse. Et c’est là que les notes d’auteur du réalisateur, Kleber Mendonça Filho, pèsent plus que nécessaire.

L’humour noir de la jambe, par exemple, fonctionne. Il a son intérêt. Je comprends ce qu’il cherche et je ne dirais pas qu’il est mal pensé, mais dans un film aussi long, avec autant de couches et de lignes ouvertes, il ressemble aussi à quelque chose en trop. Ou, au minimum, à quelque chose qui aurait mieux fonctionné en étant davantage resserré.

Il m’arrive la même chose avec certains éléments ouvertement auteuristes : ils lui donnent de la personnalité, oui, mais ils diluent le thriller politique qui, pour moi, était la partie la plus stimulante.

Par ailleurs, Marcelo fonctionne bien comme personnage, mais j’aurais aimé que le film approfondisse davantage certaines lignes pour mieux comprendre l’ensemble : la sous-intrigue de la mère, celle de sa femme, les dépenses d’argent public de l’université… Il y a des touches intéressantes qui font qu’on ne sait pas si le personnage est aussi blanc qu’il en a l’air, mais il manque quelques traces supplémentaires dans les sous-intrigues.

Ce manque de pièces correspond au ton ambigu du film, donc je ne le vois pas comme une erreur grave, mais cela m’a manqué à certains moments. Le film suggère beaucoup, et c’est très bien, mais certaines de ces suggestions demandaient un peu plus de développement.

Verdict : stimulant, mais moins abouti qu’attendu

L’Agent secret vaut le coup, mais il ne me semble pas être l’œuvre aboutie que j’attendais.

Il a de la personnalité, de la tension, une lecture politique très puissante et un Wagner Moura magnifique. Il a aussi une manière intéressante de construire l’intrigue par des sauts entre présent et passé, en laissant le spectateur assembler les pièces petit à petit.

Mais il est aussi trop long, trop dispersé et moins précis qu’il aurait pu l’être. Je pense qu’il aurait été un meilleur film s’il avait moins fait confiance à ses digressions et davantage à son noyau : le thriller politique, la poursuite, la dictature et cette menace constante.

Comme je te le dis, je ne suis pas sorti en pensant que c’était un mauvais film. Au contraire : je suis sorti en pensant que j’avais vu un film intéressant et stimulant, mais très différent de ce que j’attendais et qui, avec une durée plus resserrée, aurait été nettement meilleur.

Fiche technique de L’Agent secret

Champ	Donnée
Titre	L’Agent secret / O Agente Secreto
Année	2025
Durée	161 minutes
Réalisateur	Kleber Mendonça Filho
Distribution principale	Wagner Moura, Tânia Maria, Maria Fernanda Cândido, Gabriel Leone, Alice Carvalho, Udo Kier
Genre	Thriller politique, drame
Pays	Brésil / France / Allemagne / Pays-Bas