Bosch: Legacy. Encore la même chose. Et c’est une bonne nouvelle

Bosch: Legacy aurait parfaitement pu être les saisons 8, 9 et 10 de Bosch. Le nom change, la situation de Harry aussi et le premier plan se partage un peu plus, mais, au fond, la série est identique à l’originale.

C’est pourquoi, avant de continuer, je te recommande de lire ma critique de Bosch et, surtout, de regarder ses sept saisons. Legacy est une suite directe et n’a aucun sens si tu arrives sans connaître Harry, Honey Chandler et Maddie.

La bonne nouvelle est donc claire : elle conserve pratiquement toutes les qualités de la précédente. Et aussi ses rares défauts.

Cela reste une série policière classique, posée, adulte et très solide, même si elle peine toujours à nous offrir des moments vraiment mémorables.

Intrigue de Bosch: Legacy

Harry Bosch ne travaille plus pour la police de Los Angeles. Il exerce désormais comme détective privé, ce qui, en théorie, devrait changer sa manière d’agir et d’enquêter.

En pratique, il reste le même : méthodique, méfiant, obstiné et toujours prêt à frôler les limites lorsqu’il estime que la situation l’exige.

La première saison présente cette nouvelle étape tandis que Bosch accepte une affaire liée à l’héritage d’un homme d’affaires. Dans le même temps, Honey Chandler tente de reconstruire sa vie professionnelle et personnelle, et Maddie commence sa carrière dans la police.

Dans la deuxième, les intrigues de Bosch, Chandler et Maddie deviennent plus personnelles et finissent par se rejoindre autour d’une enquête particulièrement dangereuse.

La troisième conserve la même structure et confronte les protagonistes aux conséquences de leurs décisions. Elle prépare aussi le chapitre suivant de l’univers créé par Michael Connelly —la nouvelle série Ballard—, et le fait bien, sans transformer la fin en publicité grossière.

Bosch reste Bosch

Comme je le disais, le changement de métier modifie très peu le personnage. Il perd son badge et une partie de son accès aux ressources de la police, mais conserve ses méthodes, ses contacts et sa conception de la justice.

Dans ma critique de la série originale, je disais que l’un de ses points forts était l’ambiguïté de ses décisions. Les intentions de Bosch sont généralement positives, mais ses méthodes suscitent le doute.

Ce n’est pas le policier typique d’un film d’action qui commet n’importe quelle atrocité puis la justifie en disant qu’il fallait arrêter le méchant. Dans son cas, on comprend ses raisons, mais on ne sait pas toujours s’il agit correctement ou légalement.

Titus Welliver continue d’incarner le personnage d’une manière admirable. Ses regards et ses silences en disent toujours plus que bien des conversations entières.  

Après dix saisons réparties entre les deux séries, et comme cela arrive avec d’autres acteurs et personnages tels que Dr House, l’acteur et le personnage semblent être une seule et même personne. C’est dire le niveau.

Honey Chandler devient protagoniste

Honey Chandler fonctionnait très bien comme personnage secondaire dans Bosch et ici elle fonctionne tout aussi bien comme coprotagoniste.

Lui donner plus de place ne la rend pas moins intéressante. Elle reste intelligente, ambitieuse et capable d’affronter Harry d’égal à égal.

Tous deux collaborent parce qu’ils ont besoin l’un de l’autre et parce que, malgré leurs différences, ils partagent certaines idées sur la justice. Pourtant, la tension entre leurs méthodes, leurs intérêts et leurs objectifs ne disparaît jamais complètement.

Son intrigue professionnelle a suffisamment de poids pour tenir seule et évite que la série dépende uniquement de Bosch. C’était nécessaire pour une raison que j’évoquerai un peu plus loin : certains personnages secondaires originaux manquent à la série.

Maddie trouve un peu plus de place

Pour compenser l’absence de nombreux personnages de la série originale, en plus de la promotion de Chandler au rang de coprotagoniste, Maddie est beaucoup plus développée que dans la série précédente.

Elle n’est plus seulement là pour humaniser son père ou provoquer certaines décisions. Elle a son propre travail, ses conflits et ses responsabilités.

Malgré tout, elle reste la partie la moins intéressante du trio principal.

La différence d’âge et d’expérience avec Bosch et Chandler se voit trop. Maddie paraît très junior, peu sûre d’elle et indécise, ce qui est logique dans son évolution mais donne moins de force à ses intrigues.

Ce n’est pas un mauvais personnage et l’interprétation n’est pas mauvaise. Les deux autres protagonistes sont simplement bien plus intéressants.

Les personnages secondaires originaux manquent un peu

Jerry Edgar, Grace Billets et Irvin Irving contribuaient à élever le niveau de Bosch. Leurs relations avec Harry apportaient différents points de vue sur le travail policier, l’institution et ses méthodes.

Dans Legacy ils manquent un peu, sans que cela devienne pour autant un problème sérieux.

Et ce n’en est pas un parce que, parmi les nouveaux venus, l’un se distingue : Maurice “Mo” Bassi, le spécialiste en technologie qui aide Bosch.  

C’est un personnage atypique pour ce genre de série : calme, singulier et doté d’une personnalité qui dépasse celle du geek informatique de service auquel le héros fait appel lorsqu’il a besoin d’informations.

Il partage aussi avec Bosch sa passion pour le jazz, toujours présent dans la série et partie intégrante de l’identité du protagoniste. Au point qu’Amazon a même publié une excellente playlist pour les amateurs du genre.

Même formule, mêmes qualités

Legacy prend son temps comme Bosch . Les enquêtes avancent lentement, il y a beaucoup de conversations et rien de spectaculaire ne se produit toutes les dix minutes.

Pourtant, les intrigues ne semblent pas spécialement étirées. Les personnages, les dialogues et les petites décisions maintiennent l’intérêt sans accélérer artificiellement le rythme.

Elle conserve également son ton sérieux et adulte, avec très peu de place pour la comédie. C’est une série à savourer progressivement, pas à regarder en rafale tout en consultant son téléphone toutes les cinq minutes.

Ce qui l’empêche d’être excellente

Son principal défaut est le même que celui de Bosch : tout est très correct, mais peu mémorable.

Les trois saisons gardent un niveau très similaire. Aucune ne se détache clairement des autres et il n’y a pas non plus de baisse évidente de qualité.

Cela montre une énorme régularité, mais aussi un certain manque d’ambition. Peu de rebondissements, de conversations ou de scènes restent gravés pendant des années.

Bosch: Legacy est une très bonne série policière, mais atteint rarement un niveau supérieur.

Après tout, tout ne peut pas être The Wire.

Verdict : faut-il regarder Bosch: Legacy ?

Oui, à condition d’avoir aimé Bosch.

Ce sont des cousines très proches. À tel point que cette suite aurait pu être intégrée à la série originale sans que le spectateur remarque de changements importants.

Elle conserve le ton, le rythme, l’ambiguïté morale et la solidité de ses enquêtes. Elle perd une partie de la richesse des anciens personnages secondaires, mais compense en donnant plus d’importance à Honey Chandler, en développant Maddie et en introduisant Mo.

« Encore la même chose » sonne généralement comme une critique. Ici, c’est exactement ce que tu vas trouver. Et c’est une bonne chose.

Fiche technique

Donnée	Information
Titre original	Bosch: Legacy
Titre en Espagne	Bosch: El legado
Années	2022-2025
Saisons	3
Épisodes	30
Durée	Environ 45 à 55 minutes par épisode
Créateurs	Michael Connelly, Tom Bernardo et Eric Overmyer
Distribution principale	Titus Welliver, Mimi Rogers, Madison Lintz, Stephen A. Chang et Denise G. Sanchez
Genre	Drame policier, crime et film noir
Pays	États-Unis
Disponible sur	Prime Video
Note	3,5/5
Spoilers	Non