Efter att ha köpt ett NVIDIA Quadro P1000 för 35 € och sett hur bra det fungerade i en liten dator blev jag nyfiken på att testa dess lillebror, Quadro P620.
Att jämföra specifikationerna för två grafikkort är en sak, men att märka skillnaderna när man faktiskt sitter vid datorn är något annat. Eftersom jag gillar att pyssla med hårdvara och dela resultaten här bestämde jag mig för att köpa ett P620 när jag hittade det för 25 € på Wallapop.
Jag kan avslöja slutsatsen redan nu: för de pengarna tycker jag att det är ett riktigt intressant grafikkort, särskilt om du har en SFF-dator där nästan inga vanliga kort får plats.
Nu ska jag berätta hur det fungerar för produktivitet, bild- och videoredigering samt spel.
Vad erbjuder NVIDIA Quadro P620?
Quadro P620 är ett professionellt NVIDIA-grafikkort baserat på Pascal-arkitekturen. Det har 512 CUDA-kärnor, 2 GB GDDR5-minne och en bandbredd på 80 GB/s.
När det gäller rå prestanda ligger det långt efter moderna grafikkort i mellanklassen. Men man måste komma ihåg vad det är byggt för.
Dess största fördel är formatet: low profile och single slot. Det är alltså lågt och tar bara upp en expansionsplats, vilket passar vissa datorer som HP ProDesk och EliteDesk SFF, där kort med två kortplatser inte ryms.
Dessutom drar det högst 40 W och behöver ingen extra strömkabel. Det är särskilt viktigt i små kontorsdatorer med mycket begränsade nätaggregat.
Det har fyra Mini DisplayPort 1.4-utgångar som kan driva fyra 4K-skärmar i 60 Hz. Det stöder också CUDA och har NVENC och NVDEC, särskilda motorer för att koda och avkoda video, något som är mycket användbart för mitt arbete.
Kort sagt imponerar det inte med råstyrka, men det samlar många användbara funktioner i ett riktigt litet kort.
NVIDIA Quadro P620:s prestanda för professionellt arbete
Jag installerade P620 i en Lenovo ThinkCentre SFF med en Intel Core i5-7500, 32 GB DDR4-RAM och ett nätaggregat på 180 W..
Det är en enkel dator, men den räcker för alla mina nuvarande uppgifter: kontorsarbete med avancerad Excel, bildredigering, videor till utbildningar och mycket AI. Jag ville se hur mycket man kan få ut av en äldre professionell GPU.
En viktig detalj jämfört med min förra recension: P1000 testade jag i en annan dator, en HP EliteDesk med Ryzen 7 2700 och 24 GB RAM. Skillnaderna jag beskriver är därför intryck från användning, inte benchmarkresultat under identiska förhållanden.
Bild- och videoredigering: Photoshop, Upscayl och Premiere
Det är mina vanliga verktyg, med lite Illustrator då och då.
I Photoshop fungerar P620 alldeles utmärkt för mitt arbete. Jag har inte märkt några särskilt stora skillnader mot P1000 i vardagen, men jag arbetar inte längre med filer på 10 GB och 80 lager som förr.
Det är ganska logiskt: alla funktioner i Photoshop är inte beroende av GPU:n eller enorma mängder grafikminne. För den redigering jag oftast gör – bilder till webbplatser och enklare retuschering – räcker P620.
Annat är det med Upscayl, programmet jag använder för att förstora bilder med hjälp av AI-modeller som körs lokalt.
Här märks verkligen skillnaden mot P1000. P620 klarar jobbet, men bearbetningen går betydligt långsammare, med ungefär 50% av hastigheten. Det är här jag saknat det bättre kortet mest.
Även om P1000 inte heller är något monster har det fler CUDA-kärnor och framför allt 4 GB VRAM jämfört med P620:s 2 GB. I vissa arbetsbelastningar kommer det extra minnet verkligen till nytta.
P620 fungerar för bilduppskalning och är mycket bättre än nästan alla integrerade grafikkretsar utom de allra bästa. Jag använder det själv och för priset duger resultatet. Men om du ska lägga mycket tid på att höja upplösningen i Upscayl skulle jag personligen leta efter något bättre.
Med Adobe Premiere blev jag positivt överraskad.
Mina videor är till kurser och utbildningar och jag exporterar nästan alltid med den här konfigurationen: 1080p-upplösning med 8-bitars H.265/HEVC via NVENC och hastigheten har varit mycket bra, skulle jag säga densamma som med P1000.
Förresten är NVENC NVIDIAs hårdvarukodare för video. Den gör att grafikkortet kan ta hand om en del av videobearbetningen utan att allt hänger på processorn.
I en dator med i5-7500 är det en fördel.
Två 4K-skärmar i 60 Hz, strömförbrukning och ljudnivå
En av Quadro P620:s styrkor är anslutningsmöjligheterna.
Enligt NVIDIA stöder det upp till fyra 4K-skärmar i 60 Hz via sina fyra Mini DisplayPort-utgångar. Jag har inte anslutit så många, men jag har testat två 4K-skärmar samtidigt i 60 Hz.
Den ena var ansluten med en adapter från Mini DisplayPort till USB-C och den andra via Mini DisplayPort till DisplayPort.
Allt fungerade perfekt, utan några problem.
Det är en väldigt användbar egenskap om du arbetar med flera skärmar, särskilt med tanke på att detta pyttelilla kort drar högst 40 W.
När det gäller ljudnivån har jag heller inga klagomål. Datorn står under skrivbordet och jag hör aldrig fläkten på P620.
Visserligen har jag ofta låg bakgrundsmusik på, men jag har inte märkt något störande ljud från grafikkortet.
Jag har inte mätt temperatur eller ljudnivå, så jag tänker inte påstå att kortet är helt tyst. Det märks helt enkelt inte i min installation.
Lokal AI: vad kan du göra med 2 GB VRAM?
Nu till ett lite speciellt fall.
Jag har också testat P620 som hjälp för att köra AI-modeller lokalt.
På min enkla dator har jag närmare bestämt arbetat med Qwen3-Coder 30B-A3B, en modell med omkring 30 miljarder parametrar, specialiserad på programmering..
En modell av den storleken får förstås inte plats i P620:s 2 GB minne. Huvuddelen av arbetet måste fortfarande ligga i de 32 GB RAM som finns. Men en liten del av bearbetningen kan avlastas till grafikkortet, vilket ökar hastigheten för tokengenerering med 13 %.
Ingen fantastisk förbättring, men den märks.
En detalj: min Lenovo låter mig behålla den integrerade Intel HD Graphics 630 aktiverad samtidigt som NVIDIA-kortet. Då kan jag använda den integrerade grafiken för skärmarna och reservera P620:s knappa 2 GB för att snabba upp modellerna.
Som sagt fungerar det. Men det visar också tydligt hur begränsat kortet är för lokal AI.
Här är P1000:s 4 GB klart bättre. Om ditt huvudsyfte är att köra stora modeller skulle jag därför ärligt talat välja ett grafikkort med mycket mer minne.
Prestanda vid videouppspelning
Här har vi riktigt goda nyheter, för med undantag för AV1-kodeken, som NVIDIA inte började stödja förrän med RTX 3000, spelar den här GPU:n upp allt:
- H.264.
- H.265.
- 4K i 60 Hz.
- 8- och 10-bitars färg.
Med sitt lilla format, låga strömförbrukning och låga ljudnivå är det alltså en idealisk kandidat för alla HTPC-datorer vars integrerade grafik inte räcker till.
Går det att spela med Quadro P620?
Jag ska inte ljuga: jag har knappt spelat på det, så jag kan inte ge några ordentliga förstahandsresultat om spelprestandan.
Efter att ha provat Street Fighter 5, GTA V och några äldre spel är mitt intryck att det är lite bättre än GTX 750 Ti som jag pressade hårt för några år sedan, men sämre än P1000 och GTX 1050.
Som jämförelse får P620 ungefär 3 723 poäng i PassMark G3D Mark, mot cirka 4 534 för Quadro P1000. Det senare får alltså ungefär 22 % högre poäng i det testet. Det ger en fingervisning om deras grafikprestanda.
Och så finns en annan begränsning som vi inte får glömma: de 2 GB VRAM. Även om ett spel inte kräver särskilt mycket beräkningskraft kan det behöva mer grafikminne än kortet har, särskilt med högre upplösning eller texturkvalitet. Räkna därför inte med att kunna spela särskilt många nya spel över 1080p, och för AAA-spel får du sikta på 720p.
Om du främst letar efter ett kort för att spela krävande spel med hög upplösning och bildfrekvens är det här inte rätt GPU. Men det kostar ju trots allt 25 €.
Mer information finns i min artikel om de bästa billiga grafikkorten med låg profil, och här är en video som visar dess prestanda:
Det bästa och sämsta med Quadro P620
Det bästa
- Priset: för de 25 € jag betalade erbjuder det betydligt mer än man kan tro.
- Formatet: low profile och single slot, perfekt för många SFF-datorer där andra kort inte får plats.
- Strömförbrukningen: högst 40 W och ingen extra strömanslutning.
- Anslutningarna: fyra Mini DisplayPort och stöd för upp till fyra 4K-skärmar i 60 Hz.
- NVENC: mycket användbart för att exportera H.265-video utan att lägga allt arbete på processorn.
Det sämsta
- Det har bara 2 GB VRAM, den främsta begränsningen för AI och vissa grafikuppgifter.
- I Upscayl märks skillnaden tydligt jämfört med P1000.
- Prestandan räcker inte om du vill spela krävande spel.
- De fyra Mini DisplayPort-uttagen kan tvinga dig att köpa adaptrar om dina skärmar har andra anslutningar.
Slutsats: är Quadro P620 värt 25 €?
Ja, särskilt om du har en liten dator med ett begränsat nätaggregat.
För 25 € kan jag med NVIDIA Quadro P620 ge nytt liv åt nästan vilken dator som helst utan separat GPU, inklusive SFF-datorer, utan att behöva byta något annat.
Det jag gillar minst är de 2 GB grafikminne som finns. I vardagen har jag knappt märkt skillnad mot P1000, men med AI-verktyg eller spel saknar man de extra 2 GB.
Dessutom verkar P1000 för närvarande kosta omkring 50 € på begagnatmarknaden, även om bättre erbjudanden finns. Om båda kostade ungefär lika mycket skulle jag välja P1000 utan att tveka.
Men för 25 € och i en SFF-dator som kräver ett kort med en enda kortplats tycker jag att P620 är ett riktigt bra köp..
Jag ger det 3,5 av 5 totalt, men för en SFF-dator med begränsat utrymme och nätaggregat närmar det sig 4.
För i dag är det inte svårt att hitta ett kraftfullare grafikkort. Det svåra är att hitta ett som ryms i chassit, fungerar med nätaggregatet du redan har och inte kostar mer än själva datorn.
Tekniska specifikationer för NVIDIA Quadro P620
| Egenskap | NVIDIA Quadro P620 |
| Tillverkare | NVIDIA |
| Arkitektur | Pascal |
| År | 2018 |
| CUDA-kärnor | 512 |
| Grafikminne | 2 GB GDDR5 |
| Minnesgränssnitt | 128 bitar |
| Bandbredd | Upp till 80 GB/s |
| PCIe-gränssnitt | PCI Express 3.0 x16 |
| Maximal strömförbrukning | 40 W |
| Extra strömförsörjning | Behövs inte |
| Format | Low profile, single slot |
| Videoutgångar | 4 × Mini DisplayPort 1.4 |
| Samtidiga skärmar | Upp till 4 |
| Upplösning som stöds | Upp till 4 × 4K i 60 Hz |
| Videokodning | NVENC, inklusive H.264 och H.265 |
| Kylning | Aktiv |
| Betalt pris | 25 € begagnat |
Betyg
För vem är den
✔️ För dig med en SFF-dator som bara har plats för grafikkort med en kortplats.✔️ För dig som behöver flera högupplösta skärmar.
✔️ För dig som vill redigera bilder och videor med ett billigt grafikkort.
✔️ För dig som vill ha en NVIDIA-GPU med CUDA och NVENC för väldigt lite pengar.
✔️ För dig som behöver uppgradera din HTPC (om datorn stöder separata GPU:er).
För vem är den inte
❌ För dig som vill spela moderna, krävande spel.❌ För dig som arbetar intensivt med Upscayl eller andra AI-verktyg.
❌ För dig som behöver mycket VRAM för att köra stora modeller lokalt.
❌ För dig som har plats och budget för ett betydligt kraftfullare kort.
Vanliga frågor
Är NVIDIA Quadro P620 värt att köpa 2026?
Ja, särskilt om du hittar det för cirka 25 € och behöver ett energisnålt kort med en kortplats till en SFF-dator. Dess 2 GB VRAM är den största begränsningen.
Vad är skillnaden mellan Quadro P620 och P1000?
P1000 har 640 CUDA-kärnor och 4 GB VRAM, jämfört med P620:s 512 kärnor och 2 GB. Skillnaden märks särskilt i uppgifter som belastar GPU:n och minnet hårt.
Fungerar Quadro P620 för Photoshop?
Ja. I mina tester fungerade det bra för mitt vanliga Photoshop-arbete, utan några särskilt märkbara skillnader mot P1000.
Fungerar Quadro P620 med Upscayl?
Ja, men dess 2 GB grafikminne begränsar prestandan. Enligt min erfarenhet fungerar det, men är betydligt långsammare än P1000.
Kan Quadro P620 koda H.265-video?
Ja. Det har hårdvarukodning via NVENC och jag har exporterat flera 8-bitars H.265-videor i 1080p med Adobe Premiere.
Hur mycket ström drar NVIDIA Quadro P620?
Den angivna maximala strömförbrukningen är 40 W och det behövs ingen extra strömkontakt från nätaggregatet.
Hur många 4K-skärmar stöder Quadro P620?
Det stöder upp till fyra 4K-skärmar i 60 Hz. Jag har själv kontrollerat att två 4K-skärmar fungerar samtidigt i 60 Hz.
Kan Quadro P620 köra AI-modeller lokalt?
Ja, det kan delvis snabba upp vissa CUDA-kompatibla arbetsuppgifter, men dess 2 GB VRAM är en betydande begränsning. För stora modeller är det bättre med ett grafikkort med mer minne.
Lämna ett svar