Hør her, for dette er litt av en historie: produksjonshistorien til denne filmen er nesten like interessant som selve filmen.
I 2023 bestemte Warner Bros. seg for å avlyse premieren, selv om filmen var ferdig og hadde kostet rundt 70 millioner dollar. Årsaken var rent økonomisk: selskapet ønsket en skatteavskrivning på rundt 30 millioner dollar ved å begrave prosjektet.
Beslutningen utløste mange protester blant filmfolk og Looney Tunes-fans, helt til Warner åpnet for forhandlinger om distribusjonen. Til slutt kjøpte Ketchup Entertainment rettighetene i 2025 og fikk filmen ut på kino i 2026.
Vel, dette ville bare vært nok en historie fra selskapets omstrukturering hvis det ikke var for én detalj: filmen handler nettopp om en liten, forsvarsløs figur som bestemmer seg for å utfordre et enormt selskap som bare tenker på å tjene penger..
Med andre ord endte Warner selv opp som hovedperson i en ufrivillig satire over sin egen film, der den lille produksjonen kjempet mot den triste skjebnen det store studioet hadde bestemt for den.
Her ligger alt til rette for memer.
Heldigvis har Coyote vs. Acme kommet på kino. Resultatet er en svært underholdende familiekomedie, visuelt strålende og med Looney Tunes-humoren helt intakt.
Det ville vært synd å gå glipp av den.
Hva handler Coyote vs. Acme om?
Etter et helt liv med å kjøpe raketter, eksplosiver, katapulter og all slags oppfinnelser for å fange Løpegjøken, bestemmer Prærieulven seg for å saksøke ACME, selskapet som lager dem, fordi han mener produktene er defekte.
Han hyrer Kevin Avery (Will Forte), en nokså middelmådig advokat som håndterer små erstatningskrav og ulykkessaker. Sammen må de møte de mektige advokatene til det multinasjonale selskapet, blant annet figuren spilt av John Cena..
Forresten er ideen ikke ny, men kommer fra en satirisk artikkel av Ian Frazier publisert i The New Yorker i 1990. Trettiseks år senere har den blitt en film.
En film med to svært, svært tydelige forbilder.
Roger Rabbit er mamma
Det beste med Coyote vs. Acme er uten tvil det visuelle uttrykket.
Filmen kombinerer skuespillere av kjøtt og blod med animerte figurer, noe som uunngåelig minner om Hvem lurte Roger Rabbit?, Robert Zemeckis' fantastiske film fra 1988.
Men det har gått nesten førti år, og det merkes.
Integreringen av animerte figurer i virkelige omgivelser er langt mer vellykket, så naturlig at du raskt glemmer at du ser to teknisk forskjellige verdener.
Figurene deler omgivelser, håndterer gjenstander og samhandler uten at helheten skurrer. Tvert imot, selv i de mest elleville scenene virker alt svært overbevisende..
For alle som elsker både animasjon og vanlig spillefilm, er det en visuell fryd.
Her fortjener også Dave Green, regissøren, en liten omtale. Han sto tidligere bak Earth to Echo (2014) og Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows (2016), to produksjoner der han også arbeidet med digitale figurer.
Erfaringen hans merkes. Det finnes til og med en interessant teknisk detalj: under innspillingen brukte de en dukke av Prærieulven i naturlig størrelse slik at skuespillerne kunne samhandle med den, noe som gjorde skuespillet lettere – eller i det minste mer likt det de var vant til – i stedet for å stirre ut i tomme luften.
Og omtrent 95 prosent av filmen ble spilt inn på ekte steder i Albuquerque, et valg som gjør filmen mer troverdig.

Og Better Call Saul er pappa
Den andre store referansen som slo meg mens jeg så filmen, var Better Call Saul..
Og ikke bare fordi begge historiene har advokater i hovedrollene.
Kevin Avery minner veldig om Jimmy McGill, gode gamle Saul Goodman: en småadvokat som er vant til mindre saker, men havner i noe langt større enn det han vanligvis håndterer.
De ligner til og med på hverandre.
Men det er ikke alt. Det er også reklamene han lager for advokatfirmaet og selve Albuquerque, der begge historiene foregår.
Det er for mange tilfeldigheter til at man ikke tenker på serien.
Jeg har ikke funnet noen bekreftelse på at det er en bevisst hyllest, men parallellene er der.
Selvsagt har ikke Coyote vs. Acme den samme fortellermessige dybden som Better Call Saul. Den bruker hovedsakelig rettssjangeren som en unnskyldning for å lage komedie, men sammenligningen melder seg uunngåelig.
En elskverdig Prærieulv og masse Looney Tunes
Noe annet som overrasket meg, var hvordan filmen behandler Prærieulven.
Vi er vant til å se ham som et ondsinnet dyr besatt av å fange Løpegjøken, stadig opptatt med umulige oppfinnelser som til slutt eksploderer rett i ansiktet på ham.
Her beholder han disse egenskapene, men vi oppdager en mye mer sjarmerende side som vekker ømhet. Det hadde jeg ikke ventet, og det fungerer godt.
Filmen beholder dessuten den klassiske fysiske Looney Tunes-humoren: slag, eksplosjoner, absurde situasjoner og opptredener fra kjente figurer som passer perfekt inn i historien.
For de ivrigste fansene finnes det til og med små skjulte hyllester. Advokatfirmaet Avery, Jones & Maltese er for eksempel oppkalt etter Tex Avery, Chuck Jones og Michael Maltese, tre nøkkelpersoner i disse tegnefilmenes historie.
Et lite nikk som du ikke trenger å forstå for å nyte filmen, og som heller ikke kommer i veien.

En familiefilm uten større ambisjoner
En av styrkene til Coyote vs. Acme er at den fungerer utmerket som familieunderholdning.
Barn og voksne kan kose seg sammen fordi humoren er så direkte. Den trenger ikke forskjellige fortellernivåer for å tilfredsstille ulike aldersgrupper, slik Pixar gjør.
Her er alt enklere. De komiske situasjonene fungerer i seg selv, og publikum trenger bare å la seg rive med.
Men dette er også filmens viktigste begrensning.
Filmen har ikke særlig store ambisjoner utover å gi oss en morsom stund. Historien er enkel, utviklingen ganske konvensjonell, og den forsøker ikke å gå særlig dypere inn i temaene den tar opp.
Det er heller ikke egentlig kritikk, for den lykkes helt med det den vil. Bare ikke se etter mer, for det finnes ikke.
Konklusjon: er Coyote vs. Acme verdt å se?
Ja, uten tvil.
Coyote vs. Acme er en morsom, visuelt svært vellykket film med hele ånden fra Looney Tunes.
Jeg likte spesielt godt samspillet mellom animasjon og realfilm, sannsynligvis filmens mest vellykkede element.
Den eneste synden er at den ikke sikter så høyt. Det er en enkel komedie som vil underholde i litt over halvannen time, og den lykkes.
En god familiefilm, perfekt å se med barn eller bare for å oppleve igjen tegnefilmene som har gitt oss så mange fine stunder.
Vi bør takke Ketchup Entertainment for at de reddet filmen fra skuffen med glemte Warner Bros.-filmer, for den er virkelig verdt å se.
Fakta om Coyote vs. Acme
| Opplysning | Informasjon |
| Originaltittel | Coyote vs. Acme |
| Premiereår | 2026 |
| Land | USA |
| Regi | Dave Green |
| Manus | Samy Burch |
| Historie | Samy Burch, James Gunn og Jeremy Slater |
| Medvirkende | Will Forte, John Cena, Lana Condor og P. J. Byrne |
| Musikk | Steven Price |
| Sjanger | Komedie, animasjon og eventyr |
| Spilletid | 102 minutter |
| Premiere i Spania | 18. september 2026 |
| Distribusjon i Spania | Beta Fiction Spain |
| Aldersanbefaling | Anbefales ikke for barn under 7 år |
| Min vurdering | 3,5/5 |
Vurdering
Hvem den passer for
✔️ For Looney Tunes-fans som får se favorittfigurene sine og den samme sprø humoren som alltid.✔️ For alle som liker animasjon blandet med realfilm, spesielt hvis de likte Hvem lurte Roger Rabbit?
✔️ For barnefamilier, siden filmen byr på enkel underholdning for både små og store.
✔️ For dem som ønsker en lett og morsom komedie uten unødvendige komplikasjoner.
Hvem den ikke passer for
❌ For dem som ønsker en kompleks historie.❌ For dem som ikke liker den fysiske og absurde humoren i klassiske Warner-tegnefilmer.
❌ For dem som forventer noe mer ambisiøst enn en godt laget familiekomedie.
Ofte stilte spørsmål
Er Coyote vs. Acme verdt å se?
Ja. Det er en morsom familiekomedie, visuelt svært vellykket og tro mot den klassiske Looney Tunes-humoren.
Hvorfor avlyste Warner Bros. Coyote vs. Acme?
Warner la filmen på hyllen i 2023 som del av kostnadskutt og en skatteavskrivning. Senere kjøpte Ketchup Entertainment rettighetene og lanserte den i 2026.
Er dette en film for barn eller voksne?
For begge. Den direkte humoren fungerer i forskjellige aldre uten særlig kompliserte handlingsforløp.
Er den inspirert av Better Call Saul?
Ingen direkte inspirasjon er bekreftet, men likhetene er mange: småadvokaten, reklamene hans, hovedpersonens utseende og miljøet i Albuquerque.

Legg igjen en kommentar