Non sono potuto andare al cinema a vederlo come avrei voluto, cose da paternità, ma appena ho potuto l’ho visto a casa.
È il bello di queste superproduzioni: se ti piacciono, ci affondi i denti appena puoi.
Il risultato? Be’, dal titolo te ne sarai fatto un’idea, ma in sostanza potrei ridurre la recensione a questo:
Avatar 3 dimostra che la saga comincia a esaurirsi.
Ed è che James Cameron ha fatto qualcosa di difficile: un film spettacolare… che non sorprende. Ti spiego i motivi.
Índice de Contenidos del Artículo
Trama e personaggi
È curioso, ma ciò che mi ha colpito di più guardandolo non è stata la parte visiva, bensì i buchi di sceneggiatura della trama: ci vengono omesse cose, molte cose, e questo nonostante il film superi abbondantemente le tre ore. Se non fosse incoerente in certi momenti, non sarebbe nemmeno male.
Non entro a spiegarti molto più dell’idea di base perché, sinceramente, non serve. È più una scusa che ci racconta che c’è una lotta con un nuovo clan Na’vi e che i nostri amici soldati umani sono lì in qualche modo coinvolti.
È tutto ciò che devi sapere per vederlo.
Quanto ai personaggi, questione che ha un po’ più di sostanza —un po’, non pensare che qui siamo davanti a Dostoevskij—, le reazioni dei personaggi e perfino i dialoghi non generano l’epica necessaria.
Come esempio, due scene (senza spoiler): la prima, quella di Jake e Spider nel bosco con il coltello, dove entrambi, soprattutto il ragazzo, sembrano comportarsi come se la cosa non li riguardasse. Non piange né mostra alcun dolore. Non me la bevo.
La seconda, la scena finale con il colonnello Quaritch. Il suo dialogo non funziona bene. Gli manca punch, o qualcosa che spieghi meglio ciò che fa subito dopo.
Entrambe le scene non sono irrilevanti: dovrebbero essere punti di svolta, ma non lo sembrano.
Sul lato positivo abbiamo la cattiva di turno. Varang è una villain di quelle di una volta. Di quelle dei thriller degli anni Ottanta e Novanta. Cattiva, cattiva, cattiva. Stronza come poche. Con quel volto che mescola follia e desiderio —strepitosa Oona Chaplin— ti fa sempre venire voglia che abbia finalmente ciò che si merita. Per me, la cosa migliore del film.
Mi sembra positiva e credibile anche la trasformazione interiore di Neytiri. Dal lutto iniziale alla decisione finale, è un arco interessante.
Jake, il protagonista, e suo figlio Lo’ak sono più o meno la stessa cosa di sempre. Ugualmente piatti. E di Tuk e Kiri, nonostante il loro ruolo centrale, meglio non parlare.
Anche Quaritch è più dello stesso, ma in questo caso in senso positivo. Il film diventa più interessante ogni volta che appare sullo schermo.
Detto questo, anche se forse gli aspetti negativi prevalgono su quelli positivi, una cosa che il film ha a favore è che, pur essendo lunghissimo —tre ore e un quarto, ripeto— è molto divertente, e, salvo qualche scena, non risulta né lungo né pesante. Puro intrattenimento da popcorn.
Visivamente (un po’ meno) impressionante

Sembra più un videogioco che un film. Nel bene e nel male.
È qualcosa che accadeva già nel precedente e meno nel primo. Pensavo fosse per via delle riprese a velocità diverse —ci sono scene mostrate al doppio dei fotogrammi al secondo, quarantotto invece dei ventiquattro abituali— ma non è questo. O non è solo questo.
Lo dico perché, anche guardandolo in TV, a ventiquattro fps, continua a sembrare più un videogioco di ultimissima generazione che un film.
Sarà l’ambientazione, i personaggi, l’uso del CGI… qualunque cosa sia, ma quello che vedi non è certo un film di fantascienza tradizionale. Se accetti l’idea, benissimo. Se no, può tirarti completamente fuori dalla trama.
In ogni caso, tutto il design di produzione —i paesaggi del pianeta, i suoi cieli e oceani, le piante, gli animali (riciclati dai film precedenti), l’illuminazione…— tutto è spettacolare.
Vale la pena vederlo solo per questo. Anzi, vale la pena vedere il film soprattutto per questo.
In effetti l’ho visto in 4K in TV, ma voglio rivederlo in 3D col proiettore per vedere l’evoluzione di questo aspetto rispetto all’opera precedente, che ho rivisto non molto tempo fa.
Vederlo due volte in così poco tempo è qualcosa che riescono a ottenere solo le opere davvero impattanti a livello visivo. Almeno nel mio caso.
Conclusioni
Ho visto che la critica colloca questo film come il peggiore di Cameron, solo davanti al suo primo lungometraggio, Piranha II.
E sì, posso essere d’accordo. Ma è chiaro: quest’uomo ha alcune opere maestre al suo attivo. E tutto ciò che fa, per un motivo o per l’altro, vale la pena vederlo.
Questo non fa eccezione, quindi, se lo guardi con le aspettative giuste non ti deluderà, soprattutto per il suo sontuoso comparto visivo. Tuttavia, se ti aspetti qualcosa di meglio di Avatar (il primo), allora sì, ti deluderà.
In entrambi i casi, ne sono abbastanza sicuro.
Scheda tecnica
| Campo | Dato |
|---|---|
| Titolo italiano | Avatar: Fire and Ash |
| Titolo originale | Avatar: Fire and Ash |
| Anno | 2025 |
| Regia | James Cameron |
| Sceneggiatura | James Cameron, Rick Jaffa, Amanda Silver |
| Storia | James Cameron, Rick Jaffa, Amanda Silver, Josh Friedman, Shane Salerno |
| Produzione | James Cameron, Jon Landau |
| Cast principale | Sam Worthington, Zoe Saldaña, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Oona Chaplin, Cliff Curtis, Joel David Moore, CCH Pounder, Edie Falco, David Thewlis, Jemaine Clement, Giovanni Ribisi, Britain Dalton, Jamie Flatters, Trinity Jo-Li Bliss, Jack Champion, Brendan Cowell, Bailey Bass, Filip Geljo, Duane Evans Jr., Kate Winslet |
| Durata | 3 h 15 min |
| Genere | Azione e avventura, fantasy, fantascienza |
| Paese | Stati Uniti |
| Lingua originale | Inglese |
| Uscita | 19 dicembre 2025 |
| Distribuzione | 20th Century Studios / Disney |
| Classificazione | PG-13 |
| Saga | Avatar |
| Capitolo | Terzo film del franchise |
| Personaggi principali | Jake Sully, Neytiri, Kiri, Lo’ak, Tuk, Spider, Quaritch, Varang |
| Premessa | James Cameron torna su Pandora con Jake Sully, Neytiri e la famiglia Sully in una nuova avventura segnata dal conflitto con un nuovo clan Na’vi e dal ritorno di vecchie minacce. |
Voto
Per chi è
✔️ Se ti sono piaciuti i precedenti e cerchi più o meno la stessa cosa.✔️ Se dai priorità allo spettacolo visivo rispetto alla sceneggiatura.
✔️ Se vuoi un film lungo per staccare senza pensare troppo.
✔️ Se ti piacciono i villain chiari e ben marcati come Varang.
Per chi non è
❌ Se ti aspetti un salto o un’evoluzione rispetto ai precedenti.❌ Se hai bisogno di una sceneggiatura solida per appassionarti.
❌ Se l’effetto “videogioco” al cinema non ti convince.
❌ Se non reggi film di più di tre ore senza ritmo alto.
Domande frequenti
Vale la pena vedere Avatar 3: Fire and Ash?
Sì, ma con delle sfumature. Se cerchi spettacolo visivo e intrattenimento, funziona. Se ti aspetti una grande storia, probabilmente ti deluderà.
È migliore di Avatar 2?
No. Mantiene il livello visivo, ma non aggiunge nulla di nuovo e la sceneggiatura è più debole nei momenti chiave.
Bisogna vedere i precedenti per capirlo?
Sì. Non è un film autonomo. Devi conoscere i personaggi e il contesto per seguirlo senza perderti.
Perché dà la sensazione di “videogioco”?
Per l’uso intensivo del CGI, lo stile visivo e alcuni effetti come l’aumento dei fotogrammi al secondo. Tutto questo gli fa perdere parte del “feeling” cinematografico classico.
Quanto dura Avatar 3?
Circa 3 ore e 15 minuti. È lungo, ma in generale resta divertente.
Chi è il miglior personaggio del film?
Varang spicca chiaramente come villain. Anche l’arco di Neytiri ha interesse. Il resto è decisamente più piatto.
È il peggior film di James Cameron?
Molti lo collocano tra i più deboli della sua filmografia, solo sopraPiranha II. Anche così, resta godibile.
È meglio vederlo in 3D o a casa?
Se puoi, in 3D o su grande schermo. È lì che spicca davvero. A casa perde parte dell’impatto, anche se resta visivamente potente.

Lascia un commento