Tom Clancy’s Jack Ryan: Ghost War. Filmowa forma dobrze mu służy

Czwarty sezon satysfakcjonująco zakończył serial Jack Ryan, ale John Krasinski nadal chciał kontynuować historię tej postaci. 

Mógł powstać piąty sezon, lecz według reżysera Andrew Bernsteina Krasinski miał pomysły, które lepiej pasowały do filmu niż do kolejnego długiego sezonu.

Tak narodził się Ghost War , prezentowany w hiszpańskim Prime Video jako Guerra fantasma (Ghost War w wersji oryginalnej)– . To bezpośrednia kontynuacja, która przywraca Ryana oraz jego nierozłącznych towarzyszy, Jamesa Greera i Mike'a Novembera.

Film zamyka fabułę w godzinie i 46 minutach, szybko przechodzi do rzeczy i podnosi poziom scen akcji. Nie rozwiązuje problemów serialu i jeszcze bardziej ogranicza rozwój postaci, ale to dobra rozrywka.. 

Ponadto bez większego skrępowania przyjmuje to, czym ta wersja Jacka Ryana od dawna chce być: międzynarodową przygodą akcji bliższą Jamesowi Bondowi lub Mission: Impossible niż realistycznemu, analitycznemu szpiegostwu.

Fabuła Tom Clancy's Jack Ryan: Ghost War

Jack Ryan opuścił CIA i prowadzi pozornie spokojniejsze życie. Aż James Greer ponownie prosi go o pomoc, teoretycznie przy prostym zleceniu.

Jak zwykle wszystko jednak się komplikuje, a międzynarodowa operacja ujawnia spisek związany z tajną jednostką. 

Ryan ponownie spotyka Greera i Novembera, a dołącza do nich Emma Marlow, agentka MI6 grana przez Siennę Miller. Razem muszą ustalić, kto stoi za operacją, i powstrzymać spisek, zanim będzie za późno.

Choć film kontynuuje wydarzenia z finału serialu, można go zrozumieć bez wcześniejszego seansu, bo wyjaśnia najważniejsze kwestie. Mimo to lepiej działa jako kontynuacja: relacje między bohaterami uznaje za ustalone i nie traci czasu na ponowne przedstawianie ich.

Najlepsze strony Tom Clancy's Jack Ryan: Ghost War

To właśnie najbardziej spodobało mi się w filmie Amazona.

Filmowa forma dobrze mu służy

Sezony Jacka Ryana zwykle zaczynały się dobrze, w środku traciły tempo, a przed finałem odzyskiwały rytm. Tutaj scenariusz ma mniej miejsca i usuwa mniej istotne elementy.

Film szybko się rozpędza i utrzymuje stałe tempo , co jest dużą zaletą. Trzeba zaakceptować kilka pospiesznych wyjaśnień i przypadków, ale historia jest bardziej konkretna niż w serialu.

Andrew Bernstein wyjaśnił, że chcieli inaczej opowiedzieć o powrocie Ryana, i nie czuje się potrzeby dłuższego metrażu.

Sceny akcji są lepsze

Skok jakości nie jest ogromny — produkcja serialu i tak była bardzo dobra —, ale czuć, że to coś innego.

Pościgi są lepiej zbudowane, strzelaniny podobne, a akcja wygląda efektowniej, jakby film dysponował większym budżetem.

Serial już wcześniej coraz bardziej zmieniał Jacka Ryana w bohatera kina akcji.. Ghost War kończy tę przemianę i ostatecznie stawia go bliżej Ethana Hunta lub Jamesa Bonda niż analityka wywiadu.

I nie musi to być wada. Jeśli szukasz pościgów, strzelanin, podróży i międzynarodowego zagrożenia, film prawdopodobnie spodoba ci się bardziej niż serial. Jeśli oczekujesz realizmu lub głębokiej analizy politycznej, sprawa wygląda inaczej.

Sienna Miller jest dobrym kontrapunktem

Sienna Miller gra Emmę Marlow, agentkę MI6 współpracującą ze stałą ekipą.

Postać wnosi bardziej pragmatyczne i mniej idealistyczne podejście niż Ryan, co dobrze działa. Nie odmienia filmu ani nie otrzymuje szczególnie głębokiego rozwoju, ale stanowi dobry kontrast dla jaśniejszej, bardziej idealistycznej natury bohatera.

Jak pisałem już w recenzji serialu, John Krasinski nie do końca pasuje mi do roli Jacka Ryana. Aktor daje sobie radę, ale nadal widzę zbyt wiele dobroci i idealizmu w kimś z taką historią przemocy, tajnych operacji i zdrad. Przynajmniej Miller tworzy kontrast, który pomaga go zrównoważyć.

W przypadku pozostałych znanych postaci nie odkryjemy już nic nowego o Greerze i Novemberze. Film bezpośrednio wykorzystuje obecność Wendella Pierce'a i charyzmę Michaela Kelly'ego, nie tłumacząc ponownie, kim są ani dlaczego tworzą dobry zespół.

Najsłabsze strony Tom Clancy's Jack Ryan: Ghost War

Choć poziom jest więcej niż przyzwoity, kilka elementów nie pozwala filmowi wznieść się wyżej.

Rozwój postaci praktycznie nie istnieje

Owszem, to film akcji, a skondensowany czas trwania poprawia tempo, ale ma to swoją cenę.

Bohaterowie pojawiają się, biorą udział w misji i kończą (niemal) w tym samym miejscu, w którym zaczęli. Jack pozostaje Jackiem, November pełni swoją zwykłą funkcję, a Emma Marlow prawie nie istnieje poza misją.

Mniej przeszkadza to widzom serialu, bo już znają bohaterów. Jako samodzielny film produkcja zbyt mocno zakłada, że polubisz ich od początku, ponieważ nie ma żadnego rozwoju, który uczyniłby ich ciekawszymi.

Nowa przeszłość Greera nie do końca pasuje

Mimo wcześniejszych uwag jedna zmiana dotycząca postaci nie do końca mnie przekonuje.

W serialu Greer poruszał się w dość jasnej szarej strefie. Wiedzieliśmy, że pracował dla CIA, robił rzeczy wątpliwe i doskonale znał mniej czyste strony zawodu. Mimo to jego granice były mniej więcej jasne.

Film dodaje wątek z przeszłości, który nagle przenosi go do znacznie ciemniejszej szarej strefy..

Nie będę zdradzał szczegółów, żeby nie zepsuć historii. Problemem nie jest to, że Greer ma tajemnice, bo dziwne byłoby, gdyby agent z taką karierą ich nie miał. Trudno natomiast uwierzyć w znaczenie tej przeszłości i w to, że przez cztery sezony nie pojawiła się żadna istotna wskazówka.

Można odnieść wrażenie, że zmieniono tę postać aby osobiście połączyć ją z fabułą. Wendell Pierce sprawia, że na ekranie wypada to wiarygodnie, lecz zwrot nie do końca pasuje do Greera, którego znaliśmy.

Kolejna stracona okazja do większej krytyki

Serial już wcześniej zbyt powierzchownie analizował amerykańską politykę. Ze względu na charakter spisku i przeszłość Greera film miał jeszcze lepszą okazję.

Mimo to ponownie ogranicza problem do konkretnych osób, które źle wykorzystały system. CIA może popełniać błędy i skrywać skorumpowane jednostki, ale zawsze pojawia się grupa uczciwych agentów gotowych wszystko naprawić.

Nie oczekuję politycznego eseju, ale film mógł wejść nieco głębiej. Zamiast tego szybko wraca do akcji.

Werdykt: czy warto obejrzeć Tom Clancy's Jack Ryan: Ghost War?

Tak, zwłaszcza jeśli podobał ci się serial.

Filmowa forma dobrze mu służy, bo ogranicza dygresje, poprawia tempo i skupia nieco ambitniejsze sceny akcji. Sienna Miller dobrze kontrastuje z Krasinskim, a Greer i November nadal działają dzięki wszystkiemu, co zbudowano wcześniej.

W zamian rozwój postaci jest jeszcze słabszy niż w serialu, nowa historia Greera budzi wątpliwości, a krytyka polityczna ponownie pozostaje powierzchowna.

Ghost War jest bliższy niż kiedykolwiek Jamesowi Bondowi i Mission: Impossible . Jeśli szukasz akcji i dwóch godzin rozrywki, spodoba ci się. Jeśli oczekujesz realistycznego szpiegostwa w stylu Szpiega, złożonych postaci lub dogłębnej analizy amerykańskiej polityki, film wypada znacznie słabiej.

Bardzo przyjemne półtorej godziny rozrywki.

Dane techniczne

Pole	Informacja
Użyty tytuł	Tom Clancy's Jack Ryan: Ghost War
Tytuł w hiszpańskim Prime Video	Jack Ryan de Tom Clancy: Guerra fantasma
Tytuł oryginalny	Tom Clancy's Jack Ryan: Ghost War
Rok	2026
Czas trwania	1 godzina i 46 minut
Reżyser	Andrew Bernstein
Główna obsada	John Krasinski, Sienna Miller, Wendell Pierce i Michael Kelly
Gatunek	Akcja i thriller
Dostępny na	Prime Video
Związek z serialem	Bezpośrednia kontynuacja
Spoilery	Nie
Ocena	3 na 5