Astro vs. WordPress: Wann du welches wählen solltest

Lange Zeit war WordPress meine erste Wahl für die Entwicklung aller Arten von Websites, mit Ausnahme komplexer Onlineshops, bei denen ich PrestaShop oder Shopify bevorzugte. Selbst für kleine Shops nutzte ich WordPress mit WooCommerce.

Auch für Mitgliederseiten und Unternehmenswebsites. Und natürlich für Blogs und Magazine.

Damit will ich sagen: Wenn ich für mein letztes Projekt – eine Unternehmenswebsite für Dienstleistungen – etwas anderes gewählt habe, muss mich diese Lösung wirklich überzeugt haben.

Das bedeutet nicht, dass ich jetzt alles migriere oder immer Astro einsetzen werde. Nein.

Genau wie ich PrestaShop nutze, wenn es passt, werde ich Astro für geeignete Projekte einsetzen. Und ja, WordPress wird in vielen Fällen nicht mehr meine Standardwahl sein.

Denn nur weil du eine Website mit beiden Systemen bauen kannst, heißt das noch lange nicht, dass beide gleich gut geeignet sind.

Astro und WordPress sind nicht dieselbe Art von Werkzeug

WordPress ist ein CMS, also ein Content-Management-System: Es bietet eine Verwaltungsoberfläche, einen Editor, Benutzerverwaltung, eine Mediathek sowie ein System aus Themes und Plugins. Ich meine natürlich die auf einem Hosting installierte WordPress-Software, nicht die kommerziellen Tarife von WordPress.com.

Astro ist ein Framework zum Erstellen von Websites. Über redaktionelle Verwaltung und geschäftliche Dienste wird getrennt entschieden.

Deshalb ist der Vergleich nur bei einem konkreten Projekt sinnvoll: Wenn du Artikel über ein Dashboard veröffentlichen oder Benutzer verwalten musst, weißt du schon, was du brauchst. Benötigst du nichts davon und kannst dich auf Leistung und Geschwindigkeit der öffentlichen Website konzentrieren, ist die andere Lösung wahrscheinlich einfacher.

Wie beide Systeme im Hintergrund funktionieren

Ein bisschen Technik muss sein.

Wie WordPress eine Seite erzeugt

In einer herkömmlichen Installation führt WordPress PHP aus, greift auf seine Datenbank zu und kombiniert Inhalte, Theme und Plugins, um die Antwort zu erzeugen. Ein Seitencache kann für viele Aufrufe eine bereits vorbereitete Kopie ausliefern.

Damit lassen sich Änderungen im Dashboard veröffentlichen, allerdings müssen auch die Anwendung und die verwendete Infrastruktur gewartet werden.

Wie Astro eine Seite erzeugt

Das Gute an Astro ist, dass es Seiten vor der Veröffentlichung vorbereiten oder bei Bedarf erzeugen kann. Im ersten Fall lieferst du bereits erstellte Dateien aus; Funktionen, die Verarbeitung benötigen, können in separate Dienste ausgelagert werden.

Die Funktionsweise erkläre ich jedenfalls ausführlicher in diesem Artikel darüber, was Astro ist.. 

Content-Verwaltung und Datenbanken

Wichtig ist zu verstehen, wo die Arbeit anfällt: in einem integrierten System oder in einzelnen Bausteinen, die du organisieren musst.

WordPress und MySQL

WordPress verwendet üblicherweise MySQL oder MariaDB, um Inhalte, Benutzer und einen großen Teil der Einstellungen zu speichern. Mediendateien liegen normalerweise im Dateisystem oder auf externem Speicher.

Eine Kopie des Themes, des WordPress-Kerns und der Codedateien ist keine vollständige Sicherung der Website. Um sie wiederherzustellen, benötigst du auch die Datenbank und die relevanten statischen Dateien.

Astro und seine verschiedenen Inhaltsquellen

Mit Astro kannst du Texte in Projektdateien speichern oder aus einem CMS und anderen Diensten abrufen.

Ich konzentriere mich hier auf den Fall, dass sie im Repository liegen: Dann kannst du Inhalte und Code gemeinsam prüfen, denn bei der Erzeugung von HTML-Dateien werden Code und Inhalt in bestimmten Dateien tatsächlich zusammengeführt.

Inhalte bearbeiten

Kommen wir zum Arbeitsalltag: Hier sind die Unterschiede erheblich.

Der Vorteil von WordPress als CMS

Stell dir vor, dein Kunde möchte eine Nachricht hinzufügen, ein Bild austauschen oder einen Artikel planen. WordPress bietet dafür bereits eine Oberfläche, auch wenn du Berechtigungen konfigurieren und Vorlagen vorbereiten musst.

Das verringert die Abhängigkeit vom Entwickler im Tagesgeschäft. Natürlich bedeutet das nicht, dass jeder beliebige Bereiche des Designs ändern kann, ohne etwas kaputtzumachen. Aber es gibt von Anfang an eine redaktionelle Benutzeroberfläche.

Bei einem Projekt, in dem das Team häufig veröffentlicht, kann dieser Vorteil schwerer wiegen als eine technische Verbesserung bei der Auslieferung der Seiten.

Was Astro für eine vergleichbare Redaktionsoberfläche braucht

Mit Astro kannst du selbst entscheiden, wie du Inhalte bearbeitest und veröffentlichst.

Du kannst mit Dateien arbeiten, ein Git-basiertes CMS hinzufügen oder ein externes Content-Management-System anbinden.

Nicht alle Ansätze bieten bei Bildern, Versionen, Rollen und Vorschauen dasselbe. Teste vor der Entscheidung eine echte Aufgabe und überlege, ob jemand mit wenig Fachwissen sie problemlos erledigen kann.

Jedenfalls ist die Idee, mit Astro Websites zu erstellen, die sich später nur selten ändern, abgesehen von gelegentlichen Anpassungen. Ist das nicht der Fall, machst du dir das Leben mit Astro statt WordPress unnötig schwer.

Performance

Hier dreht sich das Blatt.

Die Ausgangslage bei Astro

Eine schlanke statische Seite hat bei der Auslieferung unveränderlicher Inhalte einen Vorsprung, weil weder eine komplette Anwendung ausgeführt noch beim Besuch eine serverseitige Sprache benötigt wird. Das vereinfacht die Optimierung.

Wie WordPress gute Performance erreicht

WordPress kann mit geeignetem Hosting, einem vernünftigen Theme, Caching und einer sorgfältigen Auswahl von Plugins und Ressourcen eine schnelle Website liefern.

Allerdings ist der dafür nötige Stack schon von Haus aus langsamer als bei Astro.

JavaScript und Frontend

Bei WordPress hängt der Code, der im Browser ankommt, stark vom Theme, den Plugins und eingebetteten Elementen ab. Du kannst eine schlanke Website erstellen oder Bibliotheken und Skripte anhäufen, die du kaum nutzt.

Mach dir klar: Im Allgemeinen gilt, je mehr Funktionen ein Theme oder installiertes Plugin hat, desto mehr JS kommt zusammen.

Astro erleichtert die Entscheidung, welche Teile Code im Browser ausführen müssen. Diese Kontrolle kann bei einer Dienstleistungswebsite mit wenigen externen Aufrufen hilfreich sein. Wenn du externe Tools wie beispielsweise Google Analytics einbindest, ist das Potenzial für zusätzliche Ladezeit ähnlich.

Wenn du diesen Punkt samt Nachteilen abwägen möchtest, gehe ich darauf näher ein in den Vor- und Nachteilen von Astro..

SEO

Kommen wir zu einem weiteren wichtigen Bereich.

Was WordPress erleichtert

Eine Menge.

Mit den kostenlosen Versionen von Plugins wie Yoast oder Rank Math stehen dir unzählige Möglichkeiten offen. Für zusätzliche Funktionen kannst du jederzeit bezahlen.

Ein gut konfiguriertes Plugin kann wiederkehrende Arbeiten reduzieren.

Was du mit Astro kontrollieren kannst

Du kannst Regeln zur Erzeugung von Metadaten, Verweisen zwischen Sprachversionen, Sitemaps und strukturierten Daten anhand der Informationen jeder Seite festlegen.

Es gibt hilfreiche Integrationen, aber du musst die Ergebnisse prüfen. Wenn eine Vorlage eine falsche kanonische URL erzeugt, kann sich derselbe Fehler auf alle Seiten ausbreiten, die sie verwenden.

Insgesamt würde ich sagen, dass dieser Bereich mit dem Framework etwas komplizierter umzusetzen ist, besonders wenn du kein Experte bist: Du musst alles selbst entscheiden, während WordPress-Plugins dich oft Schritt für Schritt anleiten.

Allerdings sorgt weder WordPress noch Astro von allein für gute Rankings. Das hängt von deinen Inhalten, der internen Verlinkung usw. ab.

Sicherheit

Noch ein Punkt für Astro.

Angriffsfläche von WordPress

Da sind PHP-Code, eine Datenbank, Benutzerzugänge zur Verwaltung und natürlich Code aus Themes und Plugins – oder eigener Code –, der gepflegt und überprüft werden muss. Das erfordert Updates, passende Berechtigungen, Backups und Schutzmaßnahmen.

Es gibt viele mögliche Angriffswege. Selbst wenn WordPress ständig aktualisiert wird, musst du auf dem Laufenden bleiben und bewährte Sicherheitspraktiken beachten.

Angriffsfläche einer statischen Astro-Website

Der öffentliche Teil kann nur aus Dateien bestehen, wodurch die Möglichkeiten minimal sind.

Allerdings müssen E-Mail-Konten, GitHub, Formulare und angebundene Dienste weiterhin überprüft werden.

Der Vergleich verändert sich, wenn du Astro mit einem komplexen Backend nutzt. Aber wie gesagt, das ist nicht die Variante, um die es mir hier geht.

Plugins versus Entwicklung und Integrationen

Nehmen wir an, dein Kunde möchte Reservierungen verwalten. Bei WordPress kannst du nach einem Plugin mit Kalendern, Benachrichtigungen und Zahlungen suchen, prüfen, ob es zu seinem Geschäft passt, und es dann installieren.

Bei Astro musst du vielleicht einen externen Dienst anbinden. Je nach Fall ist das aber nicht so plug and play wie bei WordPress, was mehr Entwicklungsarbeit erfordert..

Allerdings macht uns KI das Leben dabei deutlich leichter, wie wir später noch besprechen werden.

Formulare und Backend-Funktionen

Formulare sind ein gutes Beispiel für den vorherigen Punkt, denn fast jede Unternehmenswebsite braucht eines.

Bei WordPress kann ein Plugin mit passender E-Mail-Konfiguration die Felder und den Versand übernehmen. Bei Astro ist das durch die HTML-Auslieferung komplizierter. Du kannst einen spezialisierten Dienst wie die Zoho-Mail-API nutzen oder ein Backend bauen, das die Anfrage verarbeitet, was die Sache wieder unnötig erschweren würde.

Hosting und Deployment

Hier könnten die Unterschiede kaum größer sein. Und dabei sollen beide letztlich eine Website für Besucher bereitstellen.

WordPress: PHP, MySQL und Server

Eine klassische Installation benötigt Hosting, das PHP ausführt und MySQL oder MariaDB bereitstellt. Viele Anbieter liefern diese Kombination fertig eingerichtet, samt Installation, Backups und Verwaltung.

Inhalte im Dashboard zu veröffentlichen, gehört zum normalen Betrieb.

Codeänderungen brauchen einen eigenen Testprozess. Nur weil WordPress direkte Änderungen in der Produktionsumgebung erlaubt, ist das noch lange keine gute Arbeitsweise.

Astro: Build, Git und CDN

Bei einer statischen Website musst du Dateien erzeugen und hosten. Das Gute ist, dass viele Domainanbieter bereits genügend Speicherplatz bieten, sodass du dir separates Hosting sparen kannst.

In einem üblichen Ablauf erzeugt Astro einen Build, den du direkt zu Diensten wie CloudFlare hochladen kannst – entweder über ein Git-Repository, das Änderungen festhält, oder ohne diesen Zwischenschritt.

Das ist eine unglaublich schlanke und unkomplizierte Arbeitsweise. Und wie gesagt: deutlich günstiger.

Wartung und Updates

Bei WordPress musst du den Kern, Themes, Plugins und die Umgebung warten, solange die Website online ist.

Astro kann ganz ohne Wartung auskommen, wenn die Website nicht geändert werden muss.

Ja, wirklich überhaupt keine Wartung.

Fairerweise können komplexere Projekte allerdings Wartung am Framework, den Abhängigkeiten, dem Build-Prozess und den integrierten Diensten erfordern.

Git und Versionskontrolle

Bei Astro kannst du in einem Projekt mit dateibasierten Inhalten viele Änderungen gemeinsam prüfen: Code, Texte und Konfiguration. Das macht es leichter, in kleinen, überprüfbaren Schritten zu arbeiten. Anders gesagt: Git passt hier wie angegossen..

Auch WordPress kann Git für das Theme und eigene Plugins nutzen. Allerdings befinden sich Inhalte und viele Einstellungen üblicherweise in der Datenbank und damit außerhalb dieser Versionsgeschichte.

Deshalb garantiert die Rückkehr zu einer älteren Codeversion nicht, dass du den vorherigen Zustand der Website wiederherstellen kannst.

Internationalisierung

WordPress bietet Plugins, um Sprachen, Übersetzungen und Beziehungen zwischen Inhalten zu verwalten. Sie sind nützlich für Teams, die im Dashboard arbeiten, aber du solltest ihre Kompatibilität mit den Inhaltstypen und der restlichen Website prüfen.

Mit Astro kannst du Routen und Daten nach Sprache organisieren und Seiten aus gemeinsamen Strukturen erzeugen. Dabei musst du mehr entscheiden: Was wird übersetzt, wie werden Seiten verknüpft, was passiert bei einer fehlenden Sprachversion und wie veröffentlichst du Änderungen?

Wie bei SEO musst du mit Astro mehr Entscheidungen treffen; es führt dich nicht an der Hand wie das WordPress-Plugin Polylang. Und du kannst dabei Mist bauen.

Entwicklung mit KI

Dieser Punkt verdient einen eigenen Abschnitt, denn er ist grundlegend.

Heute und mit Blick auf das, was auf uns zukommt, ist es entscheidend, KI für die Entwicklung aller Arten von Software nutzen zu lernen. Websites eingeschlossen.

Nachdem ich KI sowohl in WordPress- als auch in Astro-Projekten verwendet habe, finde ich die Arbeit mit Letzterem übersichtlicher..

Ein Codex-Projekt auf deinem Rechner anzulegen, es mit GitHub und CloudFlare zu verbinden und die Entwicklung mit dem Framework zu beginnen, passt einfach hervorragend zusammen. Im Handumdrehen kommst du richtig in Fahrt, und die Grenze sind nur noch die KI-Tokens deines Tarifs. So ist es eben.

Mit WordPress funktioniert es ebenfalls, klar, aber ich finde es etwas mühsamer: Du musst WordPress lokal installieren, , es optimieren, mit KI Code und Datenbankänderungen entwickeln, Plugins oft manuell installieren und in die Produktionsumgebung migrieren, wo du einige Änderungen manuell wiederholen musst. Außerdem speichert Git die Datenbank nicht, was einen weiteren Reibungspunkt darstellt.

Keine Ahnung, wahrscheinlich gewöhnt man sich an alles. Aber ein System mit Codex und Astro aufzubauen, erscheint mir, wie gesagt, viel sauberer.

Die tatsächlichen Kosten beider Optionen

Dieser Vergleich ist nicht einfach.

Was ich dir aber sagen kann: Für Websites, die sich mit statischem HTML umsetzen lassen, kann Astro in der Entwicklung teurer sein (mehr Stunden), sofern du nicht KI nutzt, ist aber günstiger in der Wartung. Sowohl bei der Zeit als auch beim Geld (du sparst dir das Hosting).

Bei Websites mit mehr Funktionen (Ecommerce, Mitgliederbereiche) werde ich wegen des gesamten Entwicklungsaufwands definitiv weiter auf WordPress setzen.

Vergleichstabelle Astro vs. WordPress

Hier ist zur Zusammenfassung eine Tabelle mit allen besprochenen Punkten für eine Website, die sich mit beiden Systemen erstellen ließe, beispielsweise eine Unternehmenswebsite. Der Gewinner steht fett.

Bereich	Astro	WordPress
Werkzeug	Entwicklungsframework	CMS mit Redaktionsoberfläche
Seitenerzeugung	Statisch, auf Anfrage oder kombiniert	Dynamisch, mit Caching-Möglichkeit
Inhalte	Dateien, CMS, APIs oder Datenbanken	Datenbank und integriertes Redaktionssystem
Bearbeitung ohne Code	Benötigt eine ausgewählte und integrierte Lösung	Für übliche redaktionelle Aufgaben enthalten
Geschäftsfunktionen	Dienste und Integrationen je nach Projekt	Großes Plugin-Ökosystem
Performance	Guter Ausgangspunkt für schlanke Inhalte	Abhängig von Umsetzung, Ressourcen und Hosting
Sicherheit	Weniger öffentlich zugängliche Logik bei statischen Deployments	Anwendung und Erweiterungen müssen gewartet werden
SEO	Musst du selbst einrichten	Mit Plugins einfacher
Veröffentlichung	Build und Deployment vorgerenderter Inhalte	Veröffentlichung im Dashboard mit Cache-Verwaltung
Versionsverwaltung	Code und dateibasierte Inhalte können zusammen verwaltet werden	Code in Git; Inhalte üblicherweise in der Datenbank
Mehrsprachigkeit	Architektur und Integration selbst zu gestalten	Redaktionelle Werkzeuge durch Plugins
Entwicklung mit KI	Einfacher, sobald das System steht	Insgesamt aufwendigerer Ablauf
Kosten	Teurere Entwicklung, günstigere Wartung	Abhängig von Entwicklung, Hosting und Erweiterungen
Wartung	Abhängigkeiten, Builds und Dienste	Kern, Themes, Plugins und Umgebung

Wann ich Astro wählen würde

Ich würde es für eine Website mit relativ stabilen Inhalten wählen, etwa:

• Unternehmenswebsite.
• Portfolio.
• Dokumentation.

Mit klar abgegrenzten Funktionen und jemandem, der den Veröffentlichungsprozess betreuen kann (der Kunde oder ich).

Wann ich WordPress wählen würde

Ich werde es weiterhin wählen, wenn Inhalte häufig über ein Dashboard bearbeitet werden müssen, der Kunde redaktionell unabhängig sein soll oder die Plugins die benötigten Funktionen einfacher bereitstellen.

Beispiele:

• Blog oder Magazin mit regelmäßigen Veröffentlichungen und mehreren Autoren.
• Kleiner Onlineshop.
• Mitgliederwebsite.
• Unternehmenswebsite mit Blog: Ich würde alles mit WordPress machen, statt die Systeme zu mischen.
• Website mit ständig wechselnden Einträgen: Immobilienagenturen, Hotelbuchungen …

Die Hybridlösung: Astro mit WordPress als CMS

Ich erwähne diese Möglichkeit, damit du weißt, dass es sie gibt, aber überzeugen tut sie mich nicht. Es müsste schon ein sehr, sehr spezielles Projekt sein, um diese zusätzliche Komplexität zu rechtfertigen.

Dabei kannst du WordPress zur Bearbeitung behalten und seine Inhalte über eine API abrufen, um sie mit Astro anzuzeigen. In dieser Architektur arbeitet WordPress headless: Das Content-Management-System ist vom öffentlichen Teil der Website getrennt.

So kannst du eine vertraute Redaktionsoberfläche behalten und ein anderes Frontend entwickeln. Allerdings musst du Vorschauen, Veröffentlichung, Bilder und die Funktionen umsetzen, die zuvor vom Theme oder von Plugins abhingen.

Ein Plugin überträgt seine Funktion nicht automatisch auf das Astro-Frontend. Meist ist eine eigene Integration nötig.

Das ist eine doppelte Systemlandschaft, die gut begründet sein muss.

Fazit: Meine Kriterien für die Wahl zwischen Astro und WordPress

Wenn ein neues Projekt ansteht, muss ich letztlich diese Fragen beantworten:

1. Welche Inhaltsänderungen sind geplant, und wie häufig? Wenn sie ständig vorkommen, nehme ich WordPress. Wenn nur ganz selten, gewinnt Astro Punkte.
2. Wer bearbeitet die Website, und wie selbstständig? Muss der Kunde Änderungen vornehmen, WordPress. Mache ich sie selbst, ist Astro eine Option.
3. Was muss die Website können? Wie gesagt: Ist es eine Unternehmenswebsite oder eine Website aus HTML-Seiten, Astro. Werden andere Funktionen benötigt (Blog, Mitgliederbereich), bleibe ich bei WordPress.
4. Welche Werkzeuge nutzt das Unternehmen bereits? Das ist wichtig für die Integration: Vielleicht gibt es bereits ein WordPress-Plugin, das die Sache vereinfacht, während Astro eine maßgeschneiderte Entwicklung erfordern würde. Das schließt Astro für mich fast immer aus, außer bei kleinen Ergänzungen.
5. Wer wartet das Gesamtsystem, und was kostet das? Wenn keine Änderungen nötig sind, ist Astro ideal, weil keine Wartung im eigentlichen Sinne anfällt. Wenn sich die Website ändern wird oder neue Inhalte veröffentlicht werden sollen, greife ich zu WordPress. Dann schauen wir, wer sich um was kümmert.

Mit diesen Antworten weiß ich, welchen Weg ich einschlagen sollte. Entscheidend ist, die Anforderungen des Unternehmens bestmöglich zu erfüllen. Die Technologie kommt danach..